интересно. Как и должно было быть.
Вот мне нравится, например:
"Без разрушения нет созидания. Разрушение - это критика, это революция. Разрушение требует выяснения истины, а выяснение истины и есть созидание." Хорошо подходит для разговора с погорельцем на пепилище. Или для современной России: СССР уже разрушили, вот щаз еще немножко порушим - зато как потом все зацветет! :)
Zloy Goblin Я вот думал, почему на Мао не висит так прочно ярлык "самого кровавого диктатора всех времен и народов", почему пальма за товарищем Сталиным, хотя по числу пострадавших от индустриализации он явно по сравнению с Мао проигрывает. Плюс у китайцев есть самодурские косяки типа отстрела воробьев, за нашими ребятами таких не числится. Так вот сдается мне, Мао потому не "ужас-ужас-ужас", что опасности для европы никакой не представлял. В отличие от товарища Сталина, который был одним из самых серьезных и опасных противников.
pakt Возможно. Насколько я понимаю, машинка "чОрной" пропаганды круче всего заводилась в двух случаях
1) В случае серьезной опасности
2) В случае серьезной вины
Т.е. чистая прикладная психология, либо как средство от страха для народа, либо как средство успокоения совести: "да они сами - дикари, изверги и людоеды, режьте их спокойно". Угу. Т.е. того, кого не считаешь за человека, того, кто заведомо не ты и кому ты не сможешь сочувствовать по причине невозможности идентификации себя с ним, так вот такое существо ты режешь/санкционируешь_расстрел с легкостью, не грузясь всеми этими "фатрените, эгалите" и прочими гуманистическими заморочками.
Хм. В этом плане работа советских пропагандистов во время той же ВОВ не очень укладывается в схемку. По-крайней мере насколько я помню советское детство, нам нередко старались объяснить разницу, развести в стороны понятия "фашист" и "немец".