18:03 25-10-2006 О комфорте.
Современные коммунисты местами напоминают "Зеленых". Тем, что не вполне осознют, за что борются.
Зеленые очень любят выступать против атомных электростанций, ТЭС и нефтедобычи/нефтеперевозки. И не хотят замечать, что современные источники альтернативной энергии не могут обеспечить потребностей. Отказаться от АЭС в пользу ветряков - потерять то, без чего современная цивилизация немыслима. От алюминия, кучи бытовых приборов. Пластика. Да много чего можно придумать. Интересно, согласятся ли зеленые ходить только в хлопке и шерсти (никакой синтетики! никакого натурального меха!)? Не представляю, сколько тогда будет стоить одежда... Зато воздух будет чистым. А еще можно убрать магнитофоны, телевизоры, компьютеры и горячую воду в кране.
А про коммунизм... Если не брать перестроечные очереди и дефицит. Вспомнить советский быт. ГОСТы на все. И ассортимент всего. Когда во всех квартирах одинаковые шкафы-стенки и "оранжевые абажуры". Какая была посуда. Какая была одежда. Помню журнал "Бурда" 80х годов. Какое удивление вызывали слова "для этого платья понадобится 2 м золотистого шифона" - где же такое взять? В жизни такого не видели. Игрушки в детском саду. Приходишь и говоришь - видела такое, хочу. Хорошо - пошли и купили. А потом видишь каталог типа "ОТТО" с игрушками. Где только на мягкие игрушки десятка три страниц. В отличие от детского мира, где игрушки по пальцам перечесть. И делали ли когда-нибудь в СССэре розовую пластмассу? Детские карандаши с рисуночками на гранях? Не делали - зачем тратиться на такие пустяки. Простой карандаш должен быть простым. Ластик должен быть функционален. Ладно, пусть он будет зеленым, желтым или синим. Но делать его в форме сложнее прямоугольника - зачем?
Вот интересно, задумываются ли те, кто вопит "Жить надо вот так!" - о том, что в настоящей "неправильной" жизни есть то, чего им самим будет недоставать?
Зеленые очень любят выступать против атомных электростанций, ТЭС и нефтедобычи/нефтеперевозки. И не хотят замечать, что современные источники альтернативной энергии не могут обеспечить потребностей. Отказаться от АЭС в пользу ветряков - потерять то, без чего современная цивилизация немыслима. От алюминия, кучи бытовых приборов. Пластика. Да много чего можно придумать. Интересно, согласятся ли зеленые ходить только в хлопке и шерсти (никакой синтетики! никакого натурального меха!)? Не представляю, сколько тогда будет стоить одежда... Зато воздух будет чистым. А еще можно убрать магнитофоны, телевизоры, компьютеры и горячую воду в кране.
А про коммунизм... Если не брать перестроечные очереди и дефицит. Вспомнить советский быт. ГОСТы на все. И ассортимент всего. Когда во всех квартирах одинаковые шкафы-стенки и "оранжевые абажуры". Какая была посуда. Какая была одежда. Помню журнал "Бурда" 80х годов. Какое удивление вызывали слова "для этого платья понадобится 2 м золотистого шифона" - где же такое взять? В жизни такого не видели. Игрушки в детском саду. Приходишь и говоришь - видела такое, хочу. Хорошо - пошли и купили. А потом видишь каталог типа "ОТТО" с игрушками. Где только на мягкие игрушки десятка три страниц. В отличие от детского мира, где игрушки по пальцам перечесть. И делали ли когда-нибудь в СССэре розовую пластмассу? Детские карандаши с рисуночками на гранях? Не делали - зачем тратиться на такие пустяки. Простой карандаш должен быть простым. Ластик должен быть функционален. Ладно, пусть он будет зеленым, желтым или синим. Но делать его в форме сложнее прямоугольника - зачем?
Вот интересно, задумываются ли те, кто вопит "Жить надо вот так!" - о том, что в настоящей "неправильной" жизни есть то, чего им самим будет недоставать?
Комментарии:
19:19 25-10-2006
Вроде за шерсть они тоже несогласные.
А АЭС - очень чистый источник энергии. Если учить физику, а не слушать бредни из телевизора.
А АЭС - очень чистый источник энергии. Если учить физику, а не слушать бредни из телевизора.
21:08 25-10-2006
А коммунисты рьяно хотят вернуть прямоугольные ластики и оранжевые абажуры? Мне показалось, что они рьяно хотят попасть во власть, пользуясь бытующим в народе недовольством связанным с социальным неравенством. Которое будет всегда.
Недостатки плановой экономики, которые ты перечислила, настолько негативно вьелись в память людей, что всерьёз о её возврате в отрасли ширпотреба никто не говорит, даже коммунисты. А о её положительной роли в стратегически важных областях, таких как оборонная промышленность, говорят сейчас не только коммунисты.
Недостатки плановой экономики, которые ты перечислила, настолько негативно вьелись в память людей, что всерьёз о её возврате в отрасли ширпотреба никто не говорит, даже коммунисты. А о её положительной роли в стратегически важных областях, таких как оборонная промышленность, говорят сейчас не только коммунисты.
23:21 25-10-2006
DMZ не слушать бредни из телевизора.
Не только физику. АЭС надо грамотно построить, а отходы грамотно утилизировать.
А бредни из телевизора... там тоже иногда говорят, что АЭС экол.чистые. Но только зеленые этого не слышат. Равно как и цифр структуры выработки электроэнергии.
Тарантул я не про тех товарищей коммунистов, которых все знают поименно и которые и так у кормушки. А про 1. бабулек-старушек 2. ура-патриотов до 25 и чуть старше.
Недостатки плановой экономики а что, они знают как их избежать? Впервые слышу.
Не только физику. АЭС надо грамотно построить, а отходы грамотно утилизировать.
А бредни из телевизора... там тоже иногда говорят, что АЭС экол.чистые. Но только зеленые этого не слышат. Равно как и цифр структуры выработки электроэнергии.
Тарантул я не про тех товарищей коммунистов, которых все знают поименно и которые и так у кормушки. А про 1. бабулек-старушек 2. ура-патриотов до 25 и чуть старше.
Недостатки плановой экономики а что, они знают как их избежать? Впервые слышу.
23:34 25-10-2006
В юности трава была зеленее и деффки давали охотнее. Ностальгия по коммунизму - это ностальгия по молодости.
Самые рьяные коммунисты сейчас - это либо люди, у которых время уже размыло воспоминания о реальности, оставив только приятные моменты, либо молодежь от 1980 года рождения, которая про тот режим только по рассказам и книжкам знает.
Самые рьяные коммунисты сейчас - это либо люди, у которых время уже размыло воспоминания о реальности, оставив только приятные моменты, либо молодежь от 1980 года рождения, которая про тот режим только по рассказам и книжкам знает.
00:40 26-10-2006
Рика А, ну бабульки... что с них взять. А ура-патриоты до 25, вернее даже чуть младше - большую часть того, что ты рассказала, вообще не помнят, для них это дикость. Копаясь в старых бумажках, доказывают, что танков и ракет было больше, значит при коммунизме лучше. Может при коммунизме и было лучше, но не поэтому. 
И ваще хорошо там, где нас нет.
Недостатки плановой экономики а что, они знают как их избежать? Впервые слышу.
Да нет, знали бы - избежали, наверное. Просто в сферы производства ширпотребной продукции её внедрять - идиотизм, тут нужно быстрое реагирование и конкурентная среда. А, скажем, в энергетике, топливной, оборонной, и пожалуй строительной индустрии - как раз должна быть государственная монополия с чётким планированием на гос.уровне.
И ваще хорошо там, где нас нет.Недостатки плановой экономики а что, они знают как их избежать? Впервые слышу.
Да нет, знали бы - избежали, наверное. Просто в сферы производства ширпотребной продукции её внедрять - идиотизм, тут нужно быстрое реагирование и конкурентная среда. А, скажем, в энергетике, топливной, оборонной, и пожалуй строительной индустрии - как раз должна быть государственная монополия с чётким планированием на гос.уровне.
12:27 26-10-2006
Тарантул сие есть не плановая, а смешанная экономика. И, однако ж, сие не есть коммунизьм.
12:59 26-10-2006
Вспомнить советский быт.
А что, в этом тоже есть какие-то положительные стороны. Сравнивая забугорный товар и отечественный сразу становится видна конечная цель
Это типа очередной способ выделить себя из массы. Гыыы (вспоминает джинсовый ажиотаж)
как раз должна быть государственная монополия с чётким планированием на гос.уровне.
Кстати да. На примере союзных республик видно. Раньше соблюдался строгий баланс производства по всей стране.
Прибалтика поставляет текстиль в Среднюю азию, а Среднаяя азия сырье в Прибалтику. Тем самым соблюдался еще и баланс общей рабочей занятости по регионам. После развала СССР рухнул весь баланс. Ввозить хлопок из Узбекистана стало невыносимо дорого, а сбывать текстильную продукцию некуда, ибо внутренний рынок слишком мал. В итоге нет больше текстиля в прибалтике. И это не только в текстильной промышленности.
Кстати принцип монополии в регулировке экономики наблюдаю в ЕС. Все уже расписано по регионам и не дай бог, если страна начнет делать самостоятельные шаги - мы уже поплатились миллиардным штрафом.
А вообще все стадии экономики я наблюдал в Звездном Ветре
Вспомните! Мы пережили дефицит. Бардак с неуравновешенными ценами. Стагнацию. Пересыщение рынков продукцией. Пагубные влияния неуправляемого экспорта и импорта, превышение спроса над предложением и предложения над спросом.
И только совместная централизованная договоренность, помогла выжить и развить регионы.
Кстати очень интересны были и методы регулировки экономики. Как по книжкам
Зависание экономики - крах! Средсва должны быть постоянно крутиться.
От излишков и замедления роста экономики спасали финансирования войны, инвестиции и вложения в новые и в слаборазвитые регионы, экспорт и даже банальное уничтожение складов Вводился запрет на импорт.
Эх... было время...
"Заарин, свидетель"
А что, в этом тоже есть какие-то положительные стороны. Сравнивая забугорный товар и отечественный сразу становится видна конечная цель
Это типа очередной способ выделить себя из массы. Гыыы (вспоминает джинсовый ажиотаж)
как раз должна быть государственная монополия с чётким планированием на гос.уровне.
Кстати да. На примере союзных республик видно. Раньше соблюдался строгий баланс производства по всей стране.
Прибалтика поставляет текстиль в Среднюю азию, а Среднаяя азия сырье в Прибалтику. Тем самым соблюдался еще и баланс общей рабочей занятости по регионам. После развала СССР рухнул весь баланс. Ввозить хлопок из Узбекистана стало невыносимо дорого, а сбывать текстильную продукцию некуда, ибо внутренний рынок слишком мал. В итоге нет больше текстиля в прибалтике. И это не только в текстильной промышленности.
Кстати принцип монополии в регулировке экономики наблюдаю в ЕС. Все уже расписано по регионам и не дай бог, если страна начнет делать самостоятельные шаги - мы уже поплатились миллиардным штрафом.
А вообще все стадии экономики я наблюдал в Звездном Ветре
Вспомните! Мы пережили дефицит. Бардак с неуравновешенными ценами. Стагнацию. Пересыщение рынков продукцией. Пагубные влияния неуправляемого экспорта и импорта, превышение спроса над предложением и предложения над спросом.
И только совместная централизованная договоренность, помогла выжить и развить регионы.
Кстати очень интересны были и методы регулировки экономики. Как по книжкам
Зависание экономики - крах! Средсва должны быть постоянно крутиться.
От излишков и замедления роста экономики спасали финансирования войны, инвестиции и вложения в новые и в слаборазвитые регионы, экспорт и даже банальное уничтожение складов
Вводился запрет на импорт. Эх... было время...
"Заарин, свидетель"
23:00 26-10-2006
Один хрен ничего не помогло, все без штанов остались 
Гость
23:38 26-10-2006
Любая бабулька не теорию читает, а проверяет на себе - и своем кошельке. В СССР была стабильная пенсия. Ее хватало - и на кварплату, и на хлебушек. И даже в театр можно было сходить. Теперь часто стоит вопрос - или квартплата, или хлебушек. Москва - исключение в России, но все равно я смотрю на пенсию своих родителей и понимаю - несмотря на все лужковские надбавки, живи они на пенсию - это была бы страшная, полуголодная нищета. Квартплата и еда - и ни новой одежды, ни лекарств. В СССР такого не было. Я знаю, сколько мой отец получал бы при СССР - со своей докторской, и вижу, сколько он получает сейчас, работая с дипломниками в одном из лучших российских институтов. Рынок для многих оказался не лучше - при СССР не было товаров, а теперь у большинства (не в Москве, в России) - нет денег. Они живут _ниже прожиточного минимума_, а этот минимум сейчас - _ниже, чем во времена СССР_. Что говорить о комфорте - комфорт это жизнь, а у многих идет борьба за _существование_.
Кэл
Кэл
01:30 27-10-2006
1. Я доказываю, что сейчас жить хорошо? 
2. Вспоминать ВСЕ плохое, что было при ССссыре, у меня нет ни времени, ни желания.
3. Не все бабульки, которые говорят "верните ССсыр" - нищенствуют.
2. Вспоминать ВСЕ плохое, что было при ССссыре, у меня нет ни времени, ни желания.
3. Не все бабульки, которые говорят "верните ССсыр" - нищенствуют.
13:02 27-10-2006
В СССР нищие бабульки получали не пенсию, а зарплату, и не тратились на лекарства, потомцу что были молодыми и здоровыми.
13:23 27-10-2006
Porco Rosso "И лучше всего жилось при царе, потому что с женщинами получалось" (с) столетний дед в 50е годы
17:21 27-10-2006
Рика сие есть не плановая, а смешанная экономика. И, однако ж, сие не есть коммунизьм.
Сие не есть коммунизм. Однако это один из наиболее упоминаемых факторов "бесчеловечного" режима. Советская власть плюс стандартизация всей страны. Как в анекдоте про автомат для бритья.
Porco Rosso В СССР нищие бабульки получали не пенсию, а зарплату, и не тратились на лекарства, потомцу что были молодыми и здоровыми.
Порко, не будешь же ты утверждать, что сейчас система соцобеспечения лучше, чем была при советском Союзе?
И что, при СССР бабулек прямо-таки вообще не было?
Что касается медицины - не было хороших и дорогих клиник. (хотя была практика посылать "сложных" больных в неплохие областные медцентры) Но те плохие, что были - были бесплатными. Сейчас же платное ВСЁ! И хорошие и плохие. Цены на лекарства - насмешка над пенсионерами. Медицинский полис - насмешка надо всеми...
Сие не есть коммунизм. Однако это один из наиболее упоминаемых факторов "бесчеловечного" режима. Советская власть плюс стандартизация всей страны.
Как в анекдоте про автомат для бритья.Porco Rosso В СССР нищие бабульки получали не пенсию, а зарплату, и не тратились на лекарства, потомцу что были молодыми и здоровыми.
Порко, не будешь же ты утверждать, что сейчас система соцобеспечения лучше, чем была при советском Союзе?
И что, при СССР бабулек прямо-таки вообще не было?
Что касается медицины - не было хороших и дорогих клиник. (хотя была практика посылать "сложных" больных в неплохие областные медцентры) Но те плохие, что были - были бесплатными. Сейчас же платное ВСЁ! И хорошие и плохие. Цены на лекарства - насмешка над пенсионерами. Медицинский полис - насмешка надо всеми...
23:09 27-10-2006
Тарантул
Я не знаю, лучше она или хуже. Дед, пока не умер, с каждым годом получал все больше и больше (уже в россии) как ветеран войны, для него соцобеспечение стало лучше в РАЗЫ.
Бабушка жива и до сих пор быт ее нисколько не изменился - что в 1984 году, когда она вышла на пенсию, что сейчас. Разве что в очередях стоять не приходится.
Я не знаю, лучше она или хуже. Дед, пока не умер, с каждым годом получал все больше и больше (уже в россии) как ветеран войны, для него соцобеспечение стало лучше в РАЗЫ.
Бабушка жива и до сих пор быт ее нисколько не изменился - что в 1984 году, когда она вышла на пенсию, что сейчас. Разве что в очередях стоять не приходится.
18:00 29-10-2006
Что касается медицины - не было хороших и дорогих клиник. (хотя была практика посылать "сложных" больных в неплохие областные медцентры) Но те плохие, что были - были бесплатными. Сейчас же платное ВСЁ! И хорошие и плохие.
Неверно. Онкологию детскую, к примеру, для граждан РФ лечат бесплатно. А это многие тысячи долларов.
Неверно. Онкологию детскую, к примеру, для граждан РФ лечат бесплатно. А это многие тысячи долларов.