Mikki Okkoloне буду я удаляться - а собирался? а я сижу и дивлюсь, чего это все кинулись уговаривать не удаляться..я вот регулярно бэкапы делаю без всяких мыслей об убийствах и самоубийствах..:upset:
Ромашка вчера на самом деле было ну как-то ну уж очень погано. Давно так плохо не было. Из-зв картинки вот этой.
Если с мыслями соберусь, то попробую объяснить в чём дело. И за что Ромм безвинно пострадал.
это можно сделать с помощью вполне бесплатного браузера файрфокса.
вернее его дополнения скрапбук.
делаем фильтр и сохраняем на нужную глубину вложений.
если кому надо могу помочь. стучаться в аську 340331503
Ну, у тебя в дневнике 34 страницы, их номера внизу. Получишь 34 телепортовских файла. Наверное, глубину нужно все-таки 1, чтобы только комментарии брал и ничего дальше.
Martin Riggsнужен 2 уровень вложения.
делаем так:
как только начинает захватывать делаем паузу. и вводим фильтр по "journals_comments" без кавычек. единственная ручная работа это отметить все ссылки на страницы в строке присутсвует слово "page" и все. жмакаем продолжить и наслаждаемся.
пысы в отличие от платного телепорта все это потом можно открыть в любом браузере. единственный недостаток все сливает в одну паку, т.е. не сохраняет структуру папок. зато удобно потом все это загнать в один файл *.chm
Mikki Okkolo
ничего что тут немного поофтопим? Martin Riggs
тут один недостаток обнаружился. на первой странице отображаются не все ссылки на остальные страницы. т.е. если их больше 15 то часть будет скрыта.
поэтому приведенным способом придется выкачивать в несколько приемов по 15 страниц.
или попросить саппорт сделать настройку сколько ссылок на страницы показывать.
или еще какими способами...
БабЕр, а можно чуть подробнее про FireFox'овское дополнение скрапбук - я не нашел его - ссылочку бы, а?
Очень хочу попробовать. И чем потом в *.chm перегонять лучше, кстати?
MMM вот ссылка
scrapbook как раз и предназначается для сохранения страниц. с любым колличеством вложений. полюс этого расширения в том что он имеет встроенный dom редактор(удаление ненужных частей страницы) и другие инструменты редактирования страниц.
кроме всего прочего он имеет и свои расширения!. одно из них это сохранение всех посещаемых страниц в автомате. второе это синхронизация между сохраненными данными с разных мест. очень удобно если и на работе и дома файрфокс стоит. но это расширение платное.
в chm перегоняю программой htm2chm для россии бесплатная. но у нее есть свои недостатки. она не умеет делать вложенные меню. поэтому для этого использую программу от майкрософт. ей делаю вложенное меню. но как правило этого и не надо. вто же время есть специальная утилита для скрапбука для перегона в chm. кажется она на сайте скрапбука есть. конечно она все делает на автомате но результат как правило убог. поэтому ставил в свое время для интреса. позырить.
БабЕр, благодарю за ссылки, очень полезное дополнение к FireFox'y
Сейчас экспериментирую. Проблему со ссылками на старые страницы решил простым колхозным способом: создал с помощью Excel пару технических записей со ссылками на них. Посмотрю, что получится в итоге (долго уже сканирует и пишет, но конца еще не видно). Martin Riggs, ага, я перед экспериментами поковырялся и в настройках, и изучил возможности ScrapBook. Пока расстраивает только невозможность задать сложные фильтры.
MMM глянул. прикольно придумал. теперь осталось втиснуть ее в поплавок и все :) можно бекапить хоть когда.
ахха сложных фильтров не хватает. в данном случае хорош фильтр для первого вложения один а для второго другой. надо бы связаться с разработчиками пусть подумают.
расскажешь результаты. как получилось? я скрапбук пользовал в основном для выкачивания онлайн хелпа многостраничного и прегона его в удобоваримый вид.
БабЕр, насчет результатов могу сказать про первый блин - разумеется, он комом :(
Попробовал забэкапить дневник, но сохранение растянулось до вечера. Вроде и канал быстрый, и комп не очень тормозной.
Стал разбираться, почему количество ссылок зашкаливает за 1000 продолжает в процессе сохранения расти в нопредсказуемой прогрессии. Оказалось, причины две: первая - неточный фильтр - я тоже зарядил "journals_comments", а оказалось, что этому критерию соотвествуют и страницы с записями "http://journals.ru/journals_comments.php?id=" и их дубли "http://journals.ru/journals_comments.php?commentid=" в количестве, равном числу комментариев к записи (см. линк URL например в на этой странице). Получилось, что количество копий страницы превышало необходимый 1 экземпляр.
Вторая причина - тот самый "поплавок" - он же дублируется на кадой странице дневника первой записью и, следовательно, обрабатывается на каждой странице, если удовлетворяет фильтру. А в моем первом эксперименте он удовлетворял еще и неточному фильтру - в итоге я получил бы (если бы не прервал процесс) просто немыслимое количество страниц, ссылки на которые у мня в поплавке (233 станицы умноженное на количество комментариев к записям, ссылки на котрые есть в поплавке).
Так что на время бэкапа от поплавка надо избавляться.
Второй тест провел не полный, только на первых двух страницах своего дневника, но с учетом описанных ляпов. Результат вполне нормальный получился. Так что до нового года еще поэкспериментирую с возможностями ScrapBook в плане объединения (добавления) результатов сохранения в один архив и, если не найду вариантов разбиения этого процесса на части, то заархивирую всю историю включая текущий год полностью уже в 2008 году (чтобы поиск работал по всей истории, а не по отдельно сохранённым частям).
MMM а ежели начинать сохранение не с первой страницы, а с технической записи. по идее должно все получится. с нее берем первое вложение -это ссылки на страницы, а уже с них по фильтру второе вложение- комментарии. плюсы очевидны. нет путаницы с ссылками которые идут с первой страницы. т.е. я понял путаница идет от того что с первой страницы первым вложением мы получаем ссылки на комментарии , но тут то нам и остановиться бы но в самих комментариях есть еще куча ссылок что подпадает под фильтр, поэтому надо первую страницу поставить в те же условия что и остальные а это возможно из технической записи. по идее должно получится.
БабЕр, логика понятна и я даже склонен с ней согласиться.
Я вот сейчас еще изучу поглубже htm2chm на предмет возможности создания оглавления и тогда бэкап из технической записи вообще будет идеальным решением :yes: