Хм, какой-то гриб слишком уж материальный, как твёрдый предмет. Так и задумывалось?

но если планшеткой я что-то там еще рисую (вот так или так), то карандашом ничего хорошего облачного я нарисовать не могу Любопытно, карандашом же рисовать легче, чем на планшетке.

luna-ta Ну, если выглядит "материальным", значит над пушистостью надо работать дальше.
А карандашом легче рисуется далеко не все. Вот, например, дым, облака - у меня вообще не получаются карандашом на бумаге.

Неа. Деревянный, как на токарном станке выточен. Ножка слишком гладкая, секции вот эти - так не бывает.

Алекс Лочер А ты больше всех знаешь, как бывает На оригинальной фотке была и достаточно гладкая ножка (разве что черноты в ней меньше, ибо фото, а не набросок), и секции.
Вообще, это ж крашеный карандашный скетч, ну не будет он так пушист, как хочется. Чтобы было пушисто, надо брать кисточку. Хотя верх смотрится неплохо и куда пушище, чем мои прежние карандашные облака.

Да верхушка-то "пушистая", толку-то от этого, когда она отдельно от ножки совсем. А вот ножка - пластмассовая, с разъемными секциями, из сплошного материала, полированного, кажется.
Короче - не верю. Не взрыв. Как иллюстрация, изображающая какое-нибудь выдуманное дерево в выдуманном мире - может еще пойдет. Но не более того.

Алекс Лочер Ну не верь, кто ж тебя заставляет.

Я сначала издали подумала, что это какая-то шахматная фигура
Ножка действительно как точеная, прости Алекса, он правду говорит А так пушист, вполне...

Мильди Да, действительно случаются очень чёткие сегменты, сейчас в яндексе посмотрела. Но всё же такой гриб состоит из (ну точно не скажу из чего, я не специалист по радиации) но явно из пыли, газа, обломков, испепелённой материи. Если и получаются чёткие сегменты, то видимо не всегда, случайно.

Видимо, мне попалась редкая фотка, раз четкие сегменты так всем удивительны. Может, как-нибудь нарисую более "популярный" гриб, пушистый от низу до верху. Пока же на уме другая постапокалиптическая картинка. Какая, пока не скажу

Мильди ты бы картинку показала.
А вообще, проблема не в сегментации, а в том, что эти сегменты слишком ровные (горизонтальные линии и "блик" добавляют ощущения полированности поверхности), отделены друг от друга глубокой тенью (такие бывают только от твердых тел), а главное - чрезмерно симметричны - атмосферный эффект никогда не сможет обладать такой жесткой симметрией. Такая симметрия может быть только у искуственных тел вращения. Мы вот такие штуки в школе на уроках труда на токарных станках делали Реально очень похоже.

Картинку не найду: это был какой-то огрызок из разорванного Максом журнала, кто ж его сохранял. Тем не менее грибок очень похож на то, что там было и что мне так понравилось. Там были четкие секции и свет - сбоку, дающий тень.

Гриб из Гугла

Эти четкие сегменты вполне могли быть специально пририсованы, если картинка из журнала. Там в этом столбе есть зоны с различным составом, скоростью и турбулентностями, их любят выделять...

Ну по ссылке гриб весьма пушист от и до. Я как-нибудь поищу то, что похоже на мой. Мой еще и белый был.

Нашла очень похожий.
[изображение]
Но что странно - ножка хоть и сегментирована, но весьма пушиста. Однако шапка как из творога, совершенно материальна.
Так что да, частный случай. Они бывают очень разными.

luna-ta О да, очень, очень похож на мой исходник.

Мильди Не удивительно, что он тебя вдохновил. Очень необычное зрелище, в котором нет ничего зловещего.
Возможно, это снимки одного и того же взрыва с небольшим временным интервалом, в доли секунд.
Облака мешают рассмотреть три нижних сегмента. Действительно, очень чётких.

luna-ta Как ты интересно подметила: действительно, глядя на этот гриб, не думаешь ни о чем зловещем. Возможно, это оттого, что он такой кремово-белый, как большое, необычной формы облако, и это обманывает восприятие. Не думается при взгляде на него ни о катастрофах, ни о радиации, ни о войне...