Поэтому правильно помочь и вовремя принять помощь большое искусство

pi_lulia, неправда ваша, все зависит от внутреннего состояния оценщика. У меня, например, бывает и так и так.

Виль, объективная самооценка спасает от крайностей в любом случае, выступаешь ты ли ты в роли покровителя или подопечного. Немногие обладают объективной и независимой самоценкой )

Подопечные вызывают больше положительных эмоций в том случае, если ты ему помогаешь, тогда ты сразу такой хороший, сильный, большой, etc.
А при взгляде со стороны все совсем наоборот.

Lord Alukard , с какой стороны? с противоположной? или совсем со стороны...
И если уж все говорят об оценке со стороны (а я об непостредственных участниках процесса) то можно по-подробнее об этом "наоборот"?

Кто все? я говорила об оценке не со стороны.
Со стороны там все совсем сложно...

Виль, меня смутило слово "оценщик", постороннее такое слово, сорри =)

pi_lulia Со стороны в смысле некий третий наблюдатель. Человека всегда подсознательно тянет к более, ммм, успешным, наверное самое правильное слово. Поэтому покровитель всегда будет выглядеть со стороны более привлекательно.

Ну и да, если всю ситуацию рассматривать изнутри, то я с тобой полностью согласен.

Lord Alukard, сейчас подумала о подсознательном влечении к тем, кому можно оказать помощь, но это опять же уже внунтрення оценка. А совсем со стороны покровители всетаки выглядят презентабельнее, согласна.

Ну, презентабельнее, не значит, притягательнее... тут уж как сложится.

имхо. 1. Есть в психологии даже комплекс такой, когда человеку стыдно делается, что он дал милостыню. Так что совсем не факт, что все дарители начинают собой гордиться. У нас в стране так вообще восхищаться собой - дурной тон.
2. Показная забота, меценатство - тоже часто не вызывает со стороны положительных эмоций.
3. Есть те, от кого принять помощь не унизительно. Те, связь с которым или слишком прочна или слишком сложна, чтобы оказанная услуга что-то меняла (родители, близкие друзья). Есть ситуации, в которых нуждаться в помощи не унизительно, например, когда ты чему-то учишься.
4. В вакууме, когда ты оказываешься зависим от другого человека, который принимает решение, помочь тебе или нет, даже не ожидая в ответ от тебя ничего, ставит тебя в неприятное положение. И здорово, когда можешь повести себя так, чтобы никто себя неприятно не почувствовал

Кошачья мята, а не похоже ли, что человек, развиваясь в течение жизни, таким вот образом и осмысливает данный механизм? причем механизм остается, а оценка меняется у разных людей, в разных ситуациях? Например,
1. человеку стыдно, потому что он себя заподзрил в лицимерии, показушности, перед другими или собой. Любой комплекс меняет себя на представление о себе. И это всегда сомнительно. Механизм есть, человек подозревает себя в его использовании.
2. Показная забота. Покровитель заранее знает, что ни фига он не покровитель. Механизм есть, человек умышленно пытается его использовать.
3. Развитие личности, имхо, приводит к тому, что человек учиться не унижаться в роли подопечного и понимать других в той же роли. И это проявляется как раз в длительных отношениях - потому что их важно сохранить, а для этого приходится учиться. Механизм есть, человек учиться быть собой, а не механизмом.
4. Когда ситуация в вакууме приводит к удовлетворению всех участников - совершенство приближается =)
Впрочем, осознание некоторых реакций - уже дело хорошее.

Мне тут вспомнилась дзэнская мудрость "благодарить должен дающий".
И окружающие оценивают покровителя с точки зрения его мотивов, которые этим окружающим кажутся наиболее достоверными. Фальшивый меценат непрезентабелен, никто не поспорит =)

pi_lulia Да, ты права, я думаю. Принимать свое несовершенство и не навязывать несовершенство другим, видимо то, к чему стоит идти.

Сильные личности притягивают.
Вопрос в том - зачем тянуться? - получить подачку или научиться?

FairFox сильные личности притягивают, факт, но при этом они не обязательно благодетели. Так что это немного другая тема, имхо.

Виль это всё грани одного булыжника))