Я бы посоветовала тебе оставить этих людей в покое. Пусть себе варятся в собственном соку.
Говорят же: "Не исчерпав заблуждения, нельзя познать истину". Видимо, эти люди нужны для того, чтобы доводить различные идеи до абсурда, показывая тем самым ложность этих идей другим, более умным людям. Если так и есть, то эти безумцы даже полезны.

Мильди проблема в том, что исчерпывая свои заблуждения они травят других людей. очень просто так говорить, когда тебя это не касается. А ты попробуй у меня на работе получи ка повышение например, при нетрадиционной сексуальной ориентации.

Мильди да оно так конечно логичнее. Ясно же, что переубедить их не дано.

mart_in_o причём этот парень, что про трансов разглагольствует, вполне за прочих ЛГБ. Я ему привела в пример Лану Вачовски, о том, что она, будучи Ларри, хотела прыгнуть под поезд. Что лучше, пусть у человека будет не природный пол, но человек будет живой. Ответом было это: Лана пиарится, привлекает к себе внимание. Как будто она больше ничем не известна, кроме смены пола.
На моей бывшей работе (и не на одной) никого бы из ЛГБТ даже не взяли, не то, чтобы повысили. Ну, это если бы было как-то понятно, что человек ЛГБТ.

mart_in_o Я говорила о тех, кто пишет в инетах всякую гадость, и о том, что исчерпывают они заблуждения не свои (у них они, как правило, неисчерпаемые), а демонстрируют другим людям, как все это глупо. Чтобы убить идею, надо довести ее до абсурда, и они это успешно делают.
Если же трогают тебя лично в реальной жизни, это уже другое дело. С такими надо бороться, естественно.

Мильди может, в этом и замысел, ну, в смысле почему я продолжаю общаться. Помогаю им довести идею до абсурда, вытаскиваю на свет все логические хвосты их рассуждений. Чтобы другие (если наблюдают) могли убедиться, насколько эти хвосты грешат против логики в целом и даже против логики мировоззрения самого автора этой логики.
Ну и мне интересно оценить свои аргументы, понять, что же такое наконец сказать-то, чтобы человек задумался, а так ли всё непогрешимо верно в его картине мира. Тут конечно есть опасность самой задуматься над своей картиной, но моя в данном случае представляет собой только формирующуюся из осколков того и сего, разве что я ничему бездоказательно уже не могу доверять.
Для чего мне знать цену своим аргументам? Ну так мало ли, может придётся с кем-то близким дискутировать на тему истинности кармы и точки сборки, должна же я знать сильные и слабые стороны своей точки зрения.
Кстати, если речь заходит о, скажем, трансперсонах, то если не вмешаться и не попытаться показать несправедливость таких выводов, один из которых я привела здесь, это допустить возможность нанесения вреда какому-нибудь ТС, который случайно наткнётся на запись. Хотя теперь надо очень сильно фильтровать всё, что говоришь о ЛГБТ, чтобы не дай бог не пропаганда [изображение]

"Нельзя же быть такими ленивыми, косными". Нельзя. Но если хочется, то можно.
Количество дурнецей не увеличилось, просто благодаря Интернету они стали заметнее.