13:18 15-07-2013 Тест
Продолжаю свои бесчеловечные опыты над жЫвотными. Желающие могут присоединиться. Для этого просто надо ответить на вопрос:
Вы предпочтёте получать зряплату 80000 рублей, когда другие вокруг получают 70000; или получать 90000, когда другим платят 100000?
Под другими можете понимать кого угодно: например, коллег по работе или аналогичных вам специалистов в компаниях-конкурентах. Да просто соседей по дому, если хотите. Абстрактно, но в пределах вашего ареала обитания. В комментариях можно обосновать свой выбор, но это не обязательно. Интересно процентное соотношение вариантов ответа.
Открытое голосование (не ограничено по времени и количеству проголосовавших)
Какую зряплату Вы предпочтёте относительно окружающих?
• Предпочту 90000 когда у других 100000
20
60.61%
• Предпочту 80000 когда у других 70000
9
27.27%
• Афтар, иди в жо, тренируйся на кошках (опрос сосет)
4
12.12%
Всего проголосовало: 33.
Заведено: 15-07-2013 13:25
Отредактировано: 15-07-2013 13:27
Заведено: 15-07-2013 13:25
Отредактировано: 15-07-2013 13:27
Комментарии:
13:36 15-07-2013
)))) чо тут обосновывать - 90 тыщ по-любому лучше, чем 80. Заодно мне никто не завидует )).
14:05 15-07-2013
А вообще-то лучше миллион и - не работать.
14:19 15-07-2013
миллион авансом на год и лепота))))
14:27 15-07-2013
Предпочту 80, когда у других 70.
Потому что, если под другими можно понимать специалистов аналогичных специальностей, то, значит, твоя зарплата больше, чем в среднем по рынку.
А если ты получаешь 90, а у других - 100, то ты получаешь меньше рынка.
В исходных не указано, что данные для одного и того же специалиста, для одной и той же специальности и прочее.
Т.е., для меня не очевидно, что один и тот же человек может получать и 90 и 80 при указанных прочих параметрах рынка.
НО, если мы говорим про абсолютное значение, то конечно 90 лучше 80))
Потому что, если под другими можно понимать специалистов аналогичных специальностей, то, значит, твоя зарплата больше, чем в среднем по рынку.
А если ты получаешь 90, а у других - 100, то ты получаешь меньше рынка.
В исходных не указано, что данные для одного и того же специалиста, для одной и той же специальности и прочее.
Т.е., для меня не очевидно, что один и тот же человек может получать и 90 и 80 при указанных прочих параметрах рынка.
НО, если мы говорим про абсолютное значение, то конечно 90 лучше 80))
14:42 15-07-2013
Если вопрос только про цифры относительно окружающих то 90 лучше 80.
14:55 15-07-2013
это вопрос про личностное отношение или про экономическую сторону?
личностно хочу 90 потому что это больше чем 80
а экономически хочу 80 потому что тогда у меня покупательная способность выше)
личностно хочу 90 потому что это больше чем 80
а экономически хочу 80 потому что тогда у меня покупательная способность выше)
15:09 15-07-2013
Предпочту 80000 когда у других 70000
Патамушта, у кого ЗП выше - тот работает меньше. А у кого зарплата ниже - на тех, обычно, и пашут)))
Патамушта, у кого ЗП выше - тот работает меньше. А у кого зарплата ниже - на тех, обычно, и пашут)))
15:24 15-07-2013
не пойму в чем подвох вопроса-то...? 
причем тут эти самые "другие..?" у главы департамента зп еще быше, у директоров и подавно. зачем себя с ними сравнивать..?
причем тут эти самые "другие..?" у главы департамента зп еще быше, у директоров и подавно. зачем себя с ними сравнивать..?
16:55 15-07-2013
Шпасибо всем за участие господа! 
Ответов никаких не публикую, их просто нет.
Ваши ответы - лишь иллюстрация того или иного стиля поведенческой экономики (ответ на вопрос Sheypa).
Отсебятина на эту тему: фантазировать какой вариант предпочесть можно бесконечно.
Например, да, 90 всяко больше 80. Но если минимальный прожиточный минимум будет 95, то на фоне 100-тысячников будет как-то неуютно. А при тех же условиях с 80 на фоне 70-тысячников - в одной лодке, да еще и лидером. Напрашивается аналогия с мертвым львом и живой собакой, но это крайность.
Учитывая, что рамки выбора ограничены ареалом обитания (работы/местажительства), иногда логичнее выбрать 80 на фоне 70.
А если с прицелом на выход за рамки ареала, то однозначно лучше смотрятся 90 на фоне 100 (которые остаются в рамках ареала).
В общем, простор для фантазии огромный, есть над чем подумать.
И, да, еще: Россия - не США, где процент выбирающих 80 на фоне 70 значительно больше. Для себя это объясняю поправкой на ветер (все же они - страна потребления, для них что 80, что 90 намного перекрывают необходимый минимум и разницы такой, как у нас, в большинстве случаев нет). Может быть имело смысл взять для нашего примера цифры побольше, но тут тоже угадаешь. Завысишь намного - и все будут выбирать 80 лимонов на фоне 70, сравнивая со своим текущим доходом, а не с 70 миллионами. Такая вот экономическая психология.
Ответов никаких не публикую, их просто нет.
Ваши ответы - лишь иллюстрация того или иного стиля поведенческой экономики (ответ на вопрос Sheypa).
Отсебятина на эту тему: фантазировать какой вариант предпочесть можно бесконечно.
Например, да, 90 всяко больше 80. Но если минимальный прожиточный минимум будет 95, то на фоне 100-тысячников будет как-то неуютно. А при тех же условиях с 80 на фоне 70-тысячников - в одной лодке, да еще и лидером. Напрашивается аналогия с мертвым львом и живой собакой, но это крайность.
Учитывая, что рамки выбора ограничены ареалом обитания (работы/местажительства), иногда логичнее выбрать 80 на фоне 70.
А если с прицелом на выход за рамки ареала, то однозначно лучше смотрятся 90 на фоне 100 (которые остаются в рамках ареала).
В общем, простор для фантазии огромный, есть над чем подумать.
И, да, еще: Россия - не США, где процент выбирающих 80 на фоне 70 значительно больше. Для себя это объясняю поправкой на ветер (все же они - страна потребления, для них что 80, что 90 намного перекрывают необходимый минимум и разницы такой, как у нас, в большинстве случаев нет). Может быть имело смысл взять для нашего примера цифры побольше, но тут тоже угадаешь. Завысишь намного - и все будут выбирать 80 лимонов на фоне 70, сравнивая со своим текущим доходом, а не с 70 миллионами. Такая вот экономическая психология.
16:57 15-07-2013
Чтобы проверить адекватный человек или нет, достаточно предложить либо 10000 либо 100000 на выбор 
17:06 15-07-2013
Док, пендалей? 
Единицы измерения какие?
Единицы измерения какие?
17:16 15-07-2013
Док, и еще один параметр упущен - временной. За какой период? Когда именно предложить?
Тут не все так однозначно с точки зрения той же поведенческой экономики. Пример (не мой) из межвременных предпочтений:
Вопросы: Что бы вы выбрали - 1000 рублей сегодня или 1100 завтра? Что бы вы выбрали - 1000 рублей через 30 дней или 1100 через 31 день?
Статистические ответы: подавляющее большинство подопытных выбирают 1000 рублей сегодня и 1100 через 31 день соответственно.
Тут не все так однозначно с точки зрения той же поведенческой экономики. Пример (не мой) из межвременных предпочтений:
Вопросы: Что бы вы выбрали - 1000 рублей сегодня или 1100 завтра? Что бы вы выбрали - 1000 рублей через 30 дней или 1100 через 31 день?
Статистические ответы: подавляющее большинство подопытных выбирают 1000 рублей сегодня и 1100 через 31 день соответственно.
20:41 15-07-2013
Не могу проголосовать, потому что не получаю зарплату. У меня жалование. А оно кореллирует со степенью ответственности по должности, а не с объемом/качеством/компетентностью работы.
11:49 16-07-2013
Теоретически, при прочих равных условиях, хорошо бы получать 100000