11:22 12-03-2016
Женщины уничтожили саженцы сосен и эвкалиптов. Потому что эти деревья вредят природе. Деревья. Природе.
Женщины ненавидят деревья? Или как-то узнали, что эти деревья мужского пола? 
Женщины ненавидят деревья? Или как-то узнали, что эти деревья мужского пола?
Комментарии:
11:28 12-03-2016
Нет, я конечно не люблю женщин, и могла бы просто постебаться с такой наглости и гнусности, не перепощивая. Но сосны, эвкалипты. Они же прекрасны!
Интересно, зачем эта агрокомпания высадила данные породы? Для продажи, что ли? Или для обогащения природы? Интересно, если для продажи, это плохо, что у кого-то будут расти сосны и эвкалипты? Сосны специально высаживают для укрепления почвы и разболочивания местности. Эвкалипты наполняют атмосферу таким дивным ароматом, что его ни с чем не сравнить. И разве сосны и эвкалипты это не обогащение биоразнообразия?
Надеюсь, теток заставят заплатить. Сажать это слишком накладно, корми этих двуногих еще в тюрьме.
Интересно, зачем эта агрокомпания высадила данные породы? Для продажи, что ли? Или для обогащения природы? Интересно, если для продажи, это плохо, что у кого-то будут расти сосны и эвкалипты? Сосны специально высаживают для укрепления почвы и разболочивания местности. Эвкалипты наполняют атмосферу таким дивным ароматом, что его ни с чем не сравнить. И разве сосны и эвкалипты это не обогащение биоразнообразия?
Надеюсь, теток заставят заплатить. Сажать это слишком накладно, корми этих двуногих еще в тюрьме.
11:32 12-03-2016
Правда, подтверждения пока не нашла, вдруг наветы.
11:37 12-03-2016
Ну, бездумное насаждение неподходящих данному ареалу растений действительно может навредить. Ну, не природе, природу-то всегда все устраивает, а культурным растениям, людям или банально пейзажу. Как пример - борщевик, который в свое время пытались культивировать, чтобы давать его в пищу животным, но вреда от него в итоге оказалось куда больше, чем пользы.
Другое дело, что из этой статеечки непонятно, то ли эта корпорация действительно такая злобная, то ли это необразованные крестьянки ничего не понимают и рвут нормальные растения, потому что им нашептал гадости какой-нибудь Гринпис. В конце концов, саженцы ГМО в разных странах тоже уничтожают под видом "крестьянских бунтов". Под управлением того же Гринписа, например.
Другое дело, что из этой статеечки непонятно, то ли эта корпорация действительно такая злобная, то ли это необразованные крестьянки ничего не понимают и рвут нормальные растения, потому что им нашептал гадости какой-нибудь Гринпис. В конце концов, саженцы ГМО в разных странах тоже уничтожают под видом "крестьянских бунтов". Под управлением того же Гринписа, например.
12:04 12-03-2016
Likani может и вредят. Я не дендролог, но сейчас поискала, походу там много кто выращивает именно эти деревья в Бразилии. Может, их и вправду слишком много.
Другое дело, что из этой статеечки непонятно,
ничего не понятно из нее. Я не нахожу другой информации, может там много других нарушений было, кроме возможного вреда от этих растений. Меня бомбануло от того, что у кого-то рука поднялась на эвкалипты, и от того, что это делали только женщины. Почему именно женщины? Думали, их не тронут? Ну, судя по всему, и не тронули.
Хотя вроде понятно, что крестьяне хотели, чтобы земли достались им, а их перевели в аренду корпорации. Значит, этот акт был не актом против неподходящих пород, а против чужих капиталов, что ли.
Но как бы не вредили эти растения, мне всегда казалось, что это вырубка лесов ведет к тому, что земля становится пустыней и всемерно осуждается. А тут наоборот, посадки вырубили с целью не допустить пустыни... У меня разрыв шаблонов.
В конце концов, саженцы ГМО в разных странах тоже уничтожают под видом "крестьянских бунтов". Под управлением того же Гринписа, например.
Надо же, впервые слышу.
Другое дело, что из этой статеечки непонятно,
ничего не понятно из нее. Я не нахожу другой информации, может там много других нарушений было, кроме возможного вреда от этих растений. Меня бомбануло от того, что у кого-то рука поднялась на эвкалипты, и от того, что это делали только женщины. Почему именно женщины? Думали, их не тронут? Ну, судя по всему, и не тронули.
Хотя вроде понятно, что крестьяне хотели, чтобы земли достались им, а их перевели в аренду корпорации. Значит, этот акт был не актом против неподходящих пород, а против чужих капиталов, что ли.
Но как бы не вредили эти растения, мне всегда казалось, что это вырубка лесов ведет к тому, что земля становится пустыней и всемерно осуждается. А тут наоборот, посадки вырубили с целью не допустить пустыни... У меня разрыв шаблонов.
В конце концов, саженцы ГМО в разных странах тоже уничтожают под видом "крестьянских бунтов". Под управлением того же Гринписа, например.
Надо же, впервые слышу.
13:55 12-03-2016
luna-ta, сеянцы это мелочь, их и рубить не надо - затоптать проще, скорее всего это вырубили лес или целину раскурочили, под эти сеянцы. Но 35 га.... блин не смешно ни разу - у моих свекров земли больше, а они обычные фермеры, не самые земледержательные.
Культур после которых почва становится практически материнской породой полно. Часто в погоне за прибылями их высаживают год за годом, но урожаи быстро начинают падать, а чтобы удержать доход вместо того чтобы проводить рекультивацию просто захватывают новые территории. Те же подсолнух, рапс, ваточник, после себя не отставляют ничего. Ваточник еще и разрастается в "дикую" природу, его в поле не удержишь, выдавливая все остальные растения. Деревья такие тоже есть - у нас беда с айлантом и северо-американской ивой - они очень активно замещают местную древесную флору, а их тоже кто-то когда-то высадил для красоты просто не удержал на участке. Но Likani права, природе биоразнообразие абсолютно параллельно, хоть вообще только один вид на планете останься, это всё людские замолоты, сперва нагадят, а потом ахают, как же так больше что-то там не растет, и ай-ай-ай гады татары завезли к нам тростник и рогоз камыш на грани исчезновения)))) А статья не полная, да.
Культур после которых почва становится практически материнской породой полно. Часто в погоне за прибылями их высаживают год за годом, но урожаи быстро начинают падать, а чтобы удержать доход вместо того чтобы проводить рекультивацию просто захватывают новые территории. Те же подсолнух, рапс, ваточник, после себя не отставляют ничего. Ваточник еще и разрастается в "дикую" природу, его в поле не удержишь, выдавливая все остальные растения. Деревья такие тоже есть - у нас беда с айлантом и северо-американской ивой - они очень активно замещают местную древесную флору, а их тоже кто-то когда-то высадил для красоты просто не удержал на участке. Но Likani права, природе биоразнообразие абсолютно параллельно, хоть вообще только один вид на планете останься, это всё людские замолоты, сперва нагадят, а потом ахают, как же так больше что-то там не растет, и ай-ай-ай гады татары завезли к нам тростник и рогоз камыш на грани исчезновения)))) А статья не полная, да.
14:45 12-03-2016
Яшма а у нас на палисаднике ландыш разросся, прям скоро в дом полезет)) Надо прополоть, надо. Когда отцветет, займусь.
15:06 12-03-2016
luna-ta, он же у себя "дома" разрастается)))) Обычно агрессивно ведут себя растения-переселенцы, потому что никаких врагов-поедателей и привычных соседей, с которыми вместе эволюционировали и которые сдерживающие вещества в почву выделяют, рядом нет.
09:36 13-03-2016
Инвазивные виды - страшный 3.14здец на самом деле, какими бы милашками они ни казались отвлеченному наблюдателю.