Не представляю, откуда ты мог почерпнуть такой вывод.
Объяснить можем легко.
Сложнее предугадать, к какому решению нейронная сеть придет.
Но для того она и нужна. Иначе можно было бы еще на data mining'е остановиться.

>Сложнее предугадать, к какому решению нейронная сеть придет.

Именно об этом и написан пост.

Даже люди, которые их программировали - не знают как они это делают

Нет :)

А как работают нейронные сети мы не знаем.

Нет :)

Я еще раз повторяю. Третий раз.
Мы не знаем каким образом шахматная нейронная сеть принимает решения и не можем предугадать, какое решение она примет.

Мы не знаем каким образом шахматная нейронная сеть принимает решения

Нет :)

не можем предугадать, какое решение она примет.

Да.

Эти две фразы не взаимосвязаны. Совсем.

Это не две фразы. Это одна фраза.

Я больше не буду ее повторять. Не понимаешь, что я написал - ну окей.

Это ты не понимаешь, как работают нейронные сети, я то как раз это неплохо понимаю :)

Ну, ты возможно понимаешь как работают нейронные сети или не понимаешь.
Но факт в том, что ты не понимаешь что я имею ввиду (что я написал) в своем посте.

нейросети не магия, нейросети это одна большая ТУПАЯ формула с коэффициентами - от нескольких сотен тысяч до миллионов.
это просто "аналоговая база данных". обучение просто засовывает в нее эти самые данные.

и когда данных мало - прекрасно видно как тупо она работает )) просто гигантский интерполятор

То, что вы мне пытаетесь объяснять "файерболл это не магия - руками махаешь и все".
Пост, не о том, как махать руками.
Пост, о том что получается в результате простых махов руками.

Конечно, наука является набором шаманских действий, до конца не изученных, но набором, все-таки имеющим строго определенный результат в условиях той задачи, которую мы решаем. Наука никогда не объяснит всё, но это и не нужно ни для её применения, ни даже вообще, поскольку мозг человека ограничен и например никогда не осмыслит понятие бесконечности распространения вселенной, а контроль за мыслями мышление меняет...

Точно так же с нейронными сетями в играх и т.п. Любой, изучивший самые-самые основы искусственного интеллекта, знает, что любая нейронная сеть - это такой же алгоритм, как все остальные программы. Все характеристики, т.е. логические вопросы, по которым она отличает плохое решение от хорошего, пишутся человеком в этот алгоритм, а сама сеть высчитывает, какие действия по статистике привели к желаемому результату, а какие - нет. А потом наиболее частые применяет в таких же случаях. Всё. Просто мощный калькулятор. Как и любая программа, она позволяет сделать какую-то работу за человека, но для этого эту работу надо формализовать, т.е. представить в виде схемы, что неизбежно приводит к неточности, поэтому любой алгоритм никогда не заменит человеческого мозга, а каждый алгоритм нужно применять только там, где он полезен, информацию от него - только по назначению. И тогда наука будет помогать. Так и оставшись набором шаманских действий, изученных до той степени, которая необходима для применения.

Но осознание, что ты за всю жизнь не поймешь, что такое бесконечность вселенной, случайны ли те поразительные случайности в твоей жизни... правда ли, что ты тогда на самом деле предчувствовал беду или тебе показалось... как к тебе приходят правильные мысли практически из ничего... как устроены твои эмоции... Осознание гарантированности твоего непонимания этого мира немного пугает конечно... )

Но ничего, люди живут ведь вроде ))

отредактировано: 20-04-2020 09:53 - ТотКтоЯеСтЬ

P.S. А кто такая Алекса? ))