У Экслера прочёл про британский комедийный сериал "Шоу пошло не так". Серии сюжетно не связаны, концепт: "плохая театральная постановка". Первую серию посмотрел - так себе. Вторая - поржал, местами прям повеяло монтипайтоном и голымпистолетом. Продолжаю наблюдение просмотр.
Кусок из второй серии, чтоб не было иллюзий по уровню юмора:
pakt, да, стиль юмора такой знаю, но сколько не пробовал смотреть - ничто не зашло по настоящему (даже полностью просмотренное). Ну, просто не мое все это стерилизованное до абсурда. А вот у Экслера такое неизменно получает высшую оценку.
Кстати, про Экслера - я его для себя давно похоронил, но вот на его кинообзоры у меня есть RSS-подписка. Так что если попадается что-то из мной не просмотренного или к чему я заранее не имею предубеждения - открываю и мотаю вниз до его оценок (сами обзоры и уж тем более комментарии не читаю). В качестве альтернативного ориентира по кинопродукции он все еще более полезен для меня чем незнакомые кинокритики и отзывы людей, вкусов которых я не знаю.
MMM всё верно. Точно так же иногда поглядываю, чо он там посмотрел, и всегда делаю поправку на несовпадение по вкусам. У меня канал с его рецензиями в телеге, а больше никого из рецензентов я и не знаю. Долин хвалит всё подряд, на него ориентироваться невозможно; все прочие, которых пробовал читать или смотреть - слишком дохуя стараются навернуть метафоричности невнятной, когда ваще непонятно, понравилось рецензенту или нет.
Чо-т сижу смеюсь... :gigi: Невероятная какая-то фигня, но смешно же... :)
Но если весь сериал такой - вряд ли осилю хоть одну серию... такое надо очень дозировано принимать... :)
Если знаешь метод оценки Экслера, то его обзорами можно пользоваться. Просто там где надо знаки меняешь на противоположные. Ну и плюс у человека свой конкретный вкус, у некоторых вообще вкуса нет и своего мнения. А Долин, тупая старая школа поиска глубинного смысла где только можно, читать его бессмысленно, он вообще что-то не то всегда говорит.