Блокируют, сцуки. Если не сложно, можно сюда выложить. Я согласна, что штаты должны исчезнуть. И Бриташка. С остальными можно жить.

Aeteni, держи!

Добровольно ослепшие
29 июля 2022, 20:07
Анастасия Попова
Шеф европейского бюро ВГТРК
Есть множество вещей, которые можно делать бесконечно. К ним, считаю, нужно добавить ещё одну — изучение строения мозга среднестатистического западного журналиста с целью постижения логических процессов внутри его черепной коробки. Задача порой сверхъестественная. Нет, ну правда. Когда читаешь, что они пишут, просто диву даёшься. Ведь знают же о фактах, раз говорят о них, ведь сами же приводят их в пример, но потом всё равно упорно чёрное называют белым и наоборот.

Также по теме
Поставки западного оружия на Украину
«Хочет эскалации конфликта»: как Запад намерен нарастить поставки оружия на Украину
Евросоюз решил выделить новый пакет военной помощи «для дальнейшей поддержки» ВСУ на сумму €500 млн, заявил глава внешнеполитической...
Очередной всплеск моих эмоций связан со статьёй во французском журнале Le Point. Решили они написать о том, как ЦРУ ведёт подпольную войну против России на Украине. Тема для западных СМИ, скажем так, нетипичная. Оттого с удвоенным интересом принялась её читать. Начинают они с представления нынешнего директора этой разведывательной организации Уильяма Бёрнса, который не так давно рассказал всему миру, что все слухи о плохом здоровье Путина сильно преувеличены. «Слишком здоров» — фраза, достойная войти в историю цэрэушных сожалений.

Господин Бёрнс — кадровый дипломат, который очень хорошо знает предмет разговора. Его несколько раз отправляли в Москву послом (с 2005 по 2008 год), и в рядах дипломатов у него есть кличка — Путинолог. Так вот, господин Путинолог ещё в 1995 году, пишет издание, предупреждал Вашингтон, что сближение НАТО с Украиной Россия воспринимает враждебно. Приводят выдержки из его воспоминаний, опубликованных в 2019 году, я процитирую: «Для российской элиты (и не только Путина) вступление Украины в НАТО — самая яркая из всех красных линий. За более чем два с половиной года разговоров с ключевыми российскими игроками… я так и не нашёл никого, кто видел бы в Украине в НАТО что-то иное, кроме прямого вызова интересам России».

1995 год. На дворе 2022-й. Ну то есть французский журналист, который пишет эту статью, полностью отдаёт себе отчёт, что все предупреждения Москвы, все попытки обозначить эти красные линии, все слова, сказанные в адрес расширения НАТО на восток со стороны Москвы, — правда. Допустить вступление Украины в НАТО Россия не могла себе позволить из соображений собственной безопасности, в чём мог убедиться господин Бёрнс ещё в далёком 1995 году. Получается, что ни для кого — ни в Вашингтоне, ни в НАТО — сюрпризом выраженные Москвой опасения и выдвинутые накануне начала спецоперации требования не стали.

Идём дальше. Французский автор окидывает взглядом последние 20 лет истории ЦРУ. Чем же запомнилась миру эта «прекрасная» организация? «Последние 20 лет были катастрофическими для репутации агентства», — пишет он. ЦРУ проворонили 11 сентября, когда погибли почти 3 тыс. человек. От себя добавлю, что есть множество разных версий того, кто стоял за организацией атак на башни торгового центра, но тут не будем уходить в теории и заговоры, вернёмся к списку провалов ЦРУ, упомянутых в статье.

Далее автор продолжает: «Фабрикация улик, чтобы дать Джорджу Бушу — младшему предлог для вторжения в Ирак в 2003 году? Прискорбная манипуляция…» Прискорбная манипуляция?! За годы неоправданного варварского вторжения американцы не только всю страну разрушили, они больше 650 тыс. (!) мирных иракцев истребили! Они расстреливали их с воздуха — с вертолётов, будто зайцев на охоте. Они за опубликованные видеодоказательства журналисту Джулиану Ассанжу жизнь сломали, они вообще наплевали на все нормы, законы, правила ведения боя — на ВСЁ они плевать хотели! И «прискорбно» — это всё, на что хватило французского журналиста? Никаких других слов он не нашёл?

Следующим в списке идёт пункт, что ЦРУ тайно похищало подозреваемых в терроризме по всему миру, заставляло страны выдавать им людей, занималось практикой, противоречащей всем законам войны, поскольку заключённых без суда и следствия сажали в камеры и пытали.

Сколько слов было написано о самой известной такой тюрьме — о Гуантанамо на Кубе. Сколько людей было замучено в стенах Абу-Грейб. Сколько судеб искалечено в многочисленных секретных тюрьмах на территории Европы. Сколько лет все эти тюрьмы открыты, и до сих пор в них содержатся люди без каких-либо доказательств, адвокатов, процессов. А скольких они уничтожили с беспилотников — по делу и просто так, по ошибке?

Жертвами целенаправленных внесудебных убийств за эти годы стали тысячи, говорится в статье, а в качестве одного из главных организаторов такой практики называется Барак Обама. И ведь ЦРУ ловили с поличным.

Президент Мексики: если Ассанжа приговорят в США, статуя Свободы должна быть снесена
Если основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж будет экстрадирован из Британии в США и приговорён там к «максимальному сроку и смерти в...
Француз пишет: «В эти ужасные годы агенты ЦРУ стали неприкасаемыми экспертами по утоплению (моделированию утопления), «ректальной регидратации» (подробности опускаем) — многим постыдным для первой демократии в мире практикам». И знаете, как француз в итоге всё это называет? Какие слова он использует, чтобы выразить своё отношение ко всему вышеперечисленному? Наберите воздуха. Это «моральная ошибка вкупе с политической». Моральная ошибка?! Мне просто орать хочется. Моральная ошибка первой демократии в мире! Да тут за каждое слово вздёрнуть хочется! Где осуждение, где мировая реакция, где международный уголовный суд, показательный процесс, хотя бы поиск виновных?

Да зачем? Морально ошиблись — подумаешь, бывает. Это же первая демократия на деревне.

Слов нет!

Потом автор припоминает ЦРУ арабскую весну, провал в Афганистане и возвращение талибов к власти. И после всего этого, после всего того хаоса, который оно посеяло в мире (внимательно следите за его логикой), американское разведывательное управление сегодня наконец «вернулось, чтобы противостоять врагу, породившему его 75 лет назад, — России». Это мы породили ЦРУ! Это мы создали это зло, которое все последние 20 лет сеяло разруху по всему миру! Опять мы виноваты! Это же надо было так закрутить!

И теперь наконец-то ЦРУ занялось борьбой с Россией! Хорошим делом занялось, по версии западных журналистов, правильным, достойным! Например, потопило крейсер «Москва» 14 апреля. Это подтвердил телеканал NBC в числе других американских СМИ. А ещё разведка США передаёт украинцам координаты штабов, где размещается российское командование.

Как сказал Уильям Бёрнс, ЦРУ даёт много указаний Украине: «Я уверен, что партнёрские отношения, выстроенные с ней, эффективны. Мы делимся с украинскими службами и с руководством страны довольно большим объёмом разведывательных данных, которые они прекрасно используют».

Я искренне не могу понять французского автора. Он же сам перечислял всё то зло, все те нечестные, жуткие, грязные практики, которые американские разведчики применяли по всему миру, не принося ничего хорошего другим, кроме хаоса, развала, бед и страданий. Так почему они на Украине вдруг стали белыми и пушистыми, почему они якобы помогают из добрых побуждений, почему грозный и страшный враг всея человечества — это Россия? Из его же текста этого никак не выходит, не получается, не клеится!

Почему тогда те же афганцы до сих пор вспоминают нас с уважением, почему Африка нас любит и ждёт, зовёт на помощь, почему именно нам благодарны государства и народы — искренне, по-доброму? Почему тогда у нас ищут защиты, если ЦРУ такое хорошее? Почему не видят французы той чистой идеи, тех чистых идеалов, которые несём миру мы? За которые боремся, за которые готовы стоять до конца? Это что, привитая им патологическая ненависть ко всему русскому? Мода?

Хотя всё они видят, наверное, просто не хотят себе в этом признаться: окружение заклюёт и назовёт агентом Кремля, ещё и с работы уволят, а дома кредиты, семья...

голоса в моей голове
Пасиб, усе так. Россия - империя зла, а США только досадно ошибаются и в результате миллионовые collateral damage.

Aeteni Лен, всё хочу тебя спросить: у тебя девчонки, как всю эту ситуевину воспринимают? (Если не хочешь, можешь не отвечать).

голоса в моей голове пасип!

индрик зверь
Что старшенькая думает - хз, не спрашивала. Анна спросила, я рассказала про переворот, когда рассказала, что ВСУ или кто там расстреляли школы в Донецке в первый учебный день, она слилась, сказала, что поняла, я не настаивала на продолжении. В школе она держит нейтралитет, как ей мной завещано. Учителя сдерживают эмоции, но есть дети, настроенные агрессивно по отношению к русским, но это учителями гасится.
Как-то так. Остальные предпочитают не обсуждать.