00:17 24-10-2023
прекрасное:
Очередной глупый фейк из Израиля
Помните я сегодня сравнивал выступление израильского президента с выступлением Колина Пауэлла с пробиркой? Так вот, ранее Ицхак Герцог утверждал, что представители ХАМАС при вторжении в Израиль 7 октября «имели при себе инструкции по изготовлению химического оружия». В качестве доказательства израильский политик продемонстрировал некий «документ». Там ярко, большими разноцветными буквами было написано «Аль-Каида», еще что-то по-арабски, нарисован флаг ИГИЛ. Короче, все как надо, какие вообще могут быть вообще сомнения!? Отличное приложение к другому «неопровержимому доказательству» - аудиозаписи с «перехваченным разговором двух ХАМАСовцев».
По словам Герцога, в руках он держал «официальные материалы Аль-Каиды», в которых якобы содержатся инструкции по производству химического оружия.
Как выяснилось, в руках Герцога была обложка 30-страничной книги, которая легко гуглится в интернете и не содержит никаких инструкций по изготовлению химического оружия. Книга эта про жизнь уроженца Кувейта и члена «Аль-Каиды» Рамзи Юсефа, сыгравшего ключевую роль в нападении на Всемирный торговый центр в Нью-Йорке в 1993 году.
Короче, очередной глупый фейк для ярких заголовков. Типа «40 обезглавленных младенцев». Вот только это распространяет уже не какая-то журналистка, а целый президент страны! @Abbasdjuma
https://t.me/Abbasdjuma/15926?single
достойный последыш чувака с пробиркой
Очередной глупый фейк из Израиля
Помните я сегодня сравнивал выступление израильского президента с выступлением Колина Пауэлла с пробиркой? Так вот, ранее Ицхак Герцог утверждал, что представители ХАМАС при вторжении в Израиль 7 октября «имели при себе инструкции по изготовлению химического оружия». В качестве доказательства израильский политик продемонстрировал некий «документ». Там ярко, большими разноцветными буквами было написано «Аль-Каида», еще что-то по-арабски, нарисован флаг ИГИЛ. Короче, все как надо, какие вообще могут быть вообще сомнения!? Отличное приложение к другому «неопровержимому доказательству» - аудиозаписи с «перехваченным разговором двух ХАМАСовцев».
По словам Герцога, в руках он держал «официальные материалы Аль-Каиды», в которых якобы содержатся инструкции по производству химического оружия.
Как выяснилось, в руках Герцога была обложка 30-страничной книги, которая легко гуглится в интернете и не содержит никаких инструкций по изготовлению химического оружия. Книга эта про жизнь уроженца Кувейта и члена «Аль-Каиды» Рамзи Юсефа, сыгравшего ключевую роль в нападении на Всемирный торговый центр в Нью-Йорке в 1993 году.
Короче, очередной глупый фейк для ярких заголовков. Типа «40 обезглавленных младенцев». Вот только это распространяет уже не какая-то журналистка, а целый президент страны! @Abbasdjuma
https://t.me/Abbasdjuma/15926?single
достойный последыш чувака с пробиркой
Комментарии:
00:22 24-10-2023
Мне очень странно, как охотно разносят сиюминутные фейки и непроверенные данные живущие в Израиле дамочки с наших дневников, ранее крутившие пальцев у виска и постоянно поминавшие распятых мальчиков, визитку Яроша и прочее.
00:35 24-10-2023
the_Dark_One видимо, "светлые эльфы не такие, врать не станут". Ничо, пару лет работы ИПСЫ и попривыкнут 😄
00:55 24-10-2023
я/мы Ипсо
и сердечко
и сердечко
08:06 24-10-2023
У меня один логичный, как мне кажется, вопрос. Вот с этой инструкцией, что собирались делать? Ну, типа, изготавливать оружие или искать необходимые ингредиенты или что?
Сама по себе эта инструкция абсолютно бессмысленный документ.
Сама по себе эта инструкция абсолютно бессмысленный документ.
13:21 24-10-2023
Princessen ай, оставь ты себе эту логику. Есть слово "химическое оружие", оно само по себе уже убивает всех встречных.
15:24 24-10-2023
i-lightning the_Dark_One
ви таки будете смеяться, но таки да - "светлые эльфы врать не будут". Я уже давно понял что в информационных вопросах все дело в "личном кредите доверия" и личных же предубеждениях аудитории. То есть, если источнику привыкли доверять - поверят любой херне, если же в глазах слушателя у источника репутация "пропагандона кровавого диктатора", то будут отметаться даже двухсот процентные факты с полным набором железных доказательств, потому что "ну, там правды не скажут". Все. Субъективщина чистой воды. Когда не верят даже своим глазам, а только своим тараканам.
Поэтому, кстати, я уже давно не спорю с ними и не пытаюсь им что-то доказывать - бесполезно, там - чугунная плита заваренная пятым электродом, на века. Все, что я делаю, это даю альтернативную точку зрения для третьих лиц, которые могут наблюдать за беседой, но ещё не определились с позицией. Я когда этим гаврикам на их "тебе меня не переубедить, ты не сможешь мне ничего доказать" отвечаю: " я знаю, я и не пытаюсь доказывать что-то тебе ", у них всегда такое удивление. А потом, когда я ухожу по мере того как все, что хотел, сказал и вижу, что спор пошел на второй, третий, сотый круг об одном и том же, а мне повторять то же не интересно, то всегда слышу вслед "а, слился!" Ну, типа сдался и оставил попытки им что-то доказать. Смешные ... Я и не собирался. Мне нужно было дать альтернативу, я ее дал, а конкретно ты в качестве аудитории не был мне интересен от начала. Я не с тобо спорил, а с твоей версией.
ви таки будете смеяться, но таки да - "светлые эльфы врать не будут". Я уже давно понял что в информационных вопросах все дело в "личном кредите доверия" и личных же предубеждениях аудитории. То есть, если источнику привыкли доверять - поверят любой херне, если же в глазах слушателя у источника репутация "пропагандона кровавого диктатора", то будут отметаться даже двухсот процентные факты с полным набором железных доказательств, потому что "ну, там правды не скажут". Все. Субъективщина чистой воды. Когда не верят даже своим глазам, а только своим тараканам.
Поэтому, кстати, я уже давно не спорю с ними и не пытаюсь им что-то доказывать - бесполезно, там - чугунная плита заваренная пятым электродом, на века. Все, что я делаю, это даю альтернативную точку зрения для третьих лиц, которые могут наблюдать за беседой, но ещё не определились с позицией. Я когда этим гаврикам на их "тебе меня не переубедить, ты не сможешь мне ничего доказать" отвечаю: " я знаю, я и не пытаюсь доказывать что-то тебе ", у них всегда такое удивление. А потом, когда я ухожу по мере того как все, что хотел, сказал и вижу, что спор пошел на второй, третий, сотый круг об одном и том же, а мне повторять то же не интересно, то всегда слышу вслед "а, слился!" Ну, типа сдался и оставил попытки им что-то доказать. Смешные ... Я и не собирался. Мне нужно было дать альтернативу, я ее дал, а конкретно ты в качестве аудитории не был мне интересен от начала. Я не с тобо спорил, а с твоей версией.