милый сдал диплом. диплом был идеальный и петёрошный.
он ответил на все дополнительные вопросы блестяще, защиту провёл хорошо.

но человеческий фактор в лице дрязг между его филиалом и универом внёс свои коррективы. кто-то там не завизировал дипломы у ректора вовремя, который всё это дело принимал. он естественно рассердился, ему пришлось все дипломы проверить перед защитой.
ему не понравилось что не освещён вопрос :роль российского потребительского кредита в мировой практике. звучит странно
в общем четыре ему поставили.

а в группе одна 5, его 4, 2 и остальные тройки. море троешных финансистов - учиться разгильдяи не хотят - теперь ясно почему мы так живём. профессионалов мало. ых. обидно, что и не стремяться.

хотя милый достоин пятёрки, и его научный руководитель очень доволен дипломом и в банке дали отличную рецензию. жалко конечно. но 4 тоже хорошо, а ведь главное, что у него голова светлая
лучистый мой:-*