тута
а может закрепом сделать
21:10 18-01-2008
Случайно перешёл на коммуникатор
Проставил Wisbar Desktop, рисую тему под пальцы. После смартфона стилус не рулит.
08:57 14-01-2008
Охуенно
SnowTiger недавно говорила, что знает человека, сильно похожего на меня. И даже показала фотографию, причём на мой взгляд малоубедительную.
Но так как парность по прежнему существует, мой двойник всё-таки нашёлся. Дилер апача.
Но так как парность по прежнему существует, мой двойник всё-таки нашёлся. Дилер апача.
14:14 09-01-2008
Нужно заслать в интернет-магазин деньжищ. Понятно, что они принимают баблос в любом варианте - хошь вебмани, хошь янденьги, хошь рупай. А наши долбаные платёжные автоматы, несмотря на охуительных размеров навигационные меню, и теоретическую возможность конвертнуть наличность хоть в какую платёжную систему, фактически работают только с тремя опсосами, а остальные функции тупо отключены. Нувотнахуя так делать, спрашивается.
14:05 09-01-2008
Ещё сериальная заметка
Заторможенные, дауншифтеры, тупые, и просто недалёкие главные герои:
Dead Like Me, Wonderfalls, Californication, It Crowd, Rome, Day Break, Eureka, Lost room.
Умные главные герои:
House M.D., Dexter.
Dead Like Me, Wonderfalls, Californication, It Crowd, Rome, Day Break, Eureka, Lost room.
Умные главные герои:
House M.D., Dexter.
13:37 09-01-2008
— My husband, he's never given me an orgasm.
— Never?
— Ever.
— Does he, you know, go downtown? Toward the south land?
— Never.
— Going to the hood?
— Well, it's not true, yes, he has. But he made me take a shower first. Then, he's spent 45 minutes trying to find my clit.
— How did he do?
— I'm pretty sure he thinks it's in the bottom.
— Near the vaginas?
— That's weird.
— I can take a hint. I just so happen to have my GPS with me. I've stored it up my ass, yes... What the fuck is that?
— It would be my husband.
— Okay. Maybe I should hide under your clit, he'd never find me there.
Продолжаю смотреть всякие разные сериалы.
Californication — забавный, да.
— Never?
— Ever.
— Does he, you know, go downtown? Toward the south land?
— Never.
— Going to the hood?
— Well, it's not true, yes, he has. But he made me take a shower first. Then, he's spent 45 minutes trying to find my clit.
— How did he do?
— I'm pretty sure he thinks it's in the bottom.
— Near the vaginas?
— That's weird.
— I can take a hint. I just so happen to have my GPS with me. I've stored it up my ass, yes... What the fuck is that?
— It would be my husband.
— Okay. Maybe I should hide under your clit, he'd never find me there.
Продолжаю смотреть всякие разные сериалы.
Californication — забавный, да.
18:35 28-12-2007
А между тем Яндекс, извините, совсем охуел.
09:09 26-12-2007
Жгун на лепре
08:53 23-12-2007
Лепрокомменты (речь идёт про производство и трансопртировку жутко дорогой и всячески уникальной штуки):
- Если такое дорогое — почему им на линолеум не хватило? В каком–то диком помещении стоят пивные кеги. Развод.
- Понимаешь, это российское производство. со всеми вытекающими. Продукт высшей степени чистоты, такого НИКТО в мире не производит, но вот со складскими помещениями все еще полный социализм.
- Если такое дорогое — почему им на линолеум не хватило? В каком–то диком помещении стоят пивные кеги. Развод.
- Понимаешь, это российское производство. со всеми вытекающими. Продукт высшей степени чистоты, такого НИКТО в мире не производит, но вот со складскими помещениями все еще полный социализм.
01:53 20-12-2007
© ¡ʁɔqʟɐmgо иwɐʚ ɔ ǝǝнgо6ʎ о6εɐdоɹ wɐн qdǝuǝʟ
¡ии6нɐvǝε и̭оʚон и ииvɐdʟɔʚɐ wʁvǝʟиж ʟǝʚиdu oı̵ɐ6ǝdǝu 'wǝɐҺʎvɔ qɔʁʎεqvоu
¡ии6нɐvǝε и̭оʚон и ииvɐdʟɔʚɐ wʁvǝʟиж ʟǝʚиdu oı̵ɐ6ǝdǝu 'wǝɐҺʎvɔ qɔʁʎεqvоu
11:23 18-12-2007
л-комменты, ага
Знаю человека из США. Что могу сказать о нем — он не сильно туп и довольно привлекателен, но ему никто там не дает, потому что: –он не христианин! Он чуть ли не ярый атеист — узнав это, американки крестятся и сваливают. –у них тупо феминизм на каждом шагу — он не может в своем литературном колледже познакомиться с девушкой, потому что там пиздец творится — за всеми "американцами с писькой" ведется чуть ли не тюремное наблюдение. Это пиздец! В литературном колледже на одного мужика 10 баб! И никто не дает!!!! Пиздец, у нас бы праздник был с обоих строн — а у них и парни забитые и бабы неудовлетворенные ходят. Вот оно лицо феминизм: недотрах, комплексы, паранойя на почве домогательств/харасмента. Я ему постоянно говорю, чтобы валил от–туда, подучился точным наукам и пошел бы в технический колледж. *
02:22 16-12-2007
Только мне ручка этого творения напоминает о половине шестого?
Или мне к врачу с такими фантазиями пора?
Написал Ansud, 24.11.2007 в 00.45
***
Блин, это как с Федэксовской стрелочкой между E и X.
Один раз увидел и все, больше не можешь не замечать.
Написал koriza, 24.11.2007 в 01.36
23:21 13-12-2007
Продолжаю плотно сидеть на лепре
Влагалище — как–то преувеличено и раздуто. Откуда этот аугментативный суффикс? К примеру, возьмем какой–нибудь абстрактный пример, человек — человечище, таракан — тараканище, уеба — уебище. А здесь у нас что, как будто есть какое–то влагало, влагала или может влагал? Я бы согласился с влагалой, такое хорошее, влажное слово, позитивное с одной стороны, и почему–то одновременно вызывает ассоциации с викингами и битвами, Исландией итд. Но нет, тут же целое необъятное влагалище!!!111 Какой–то сирани матриархат, простите меня.
...
С галёрки подсказывают, что вопрос "влагал или влагалище" можно урегулировать введением формы "членище"
...
Влагалищем можно зарабатывать деньги, в то время как членом — только тратить.
лепрокомменты
...
С галёрки подсказывают, что вопрос "влагал или влагалище" можно урегулировать введением формы "членище"
...
Влагалищем можно зарабатывать деньги, в то время как членом — только тратить.
лепрокомменты
00:21 13-12-2007
Оказывается, внешний облик робота Вертера из Гостьи из Будущего был цельнотянутой репликой со злобного андроида пришельцев из итальянского фильма 1978–го года La guerra dei robot. »
23:19 12-12-2007
Новогодний календарик А7
баян, но «я не видел»
11:22 04-12-2007
фильм: Vokzal dlya dvoikh (1982) автор заметки: AJIGASAWA, Япония
«ХОТЕЛОСЬ БЫ ЗНАТЬ СЮЖЕТ!»
Мы всегда смотрим все русские фильмы с японскими субтитрами, но тут никаких субтитров не оказалось. Так что я был очень разочарован, потому что никоим образом не могу судить о том, что происходит. Но знаете, это должно быть просто невероятное кино! Потому что пять человек, не знающих ни слова по-русски (из которых один и вовсе ненавидит этот язык), смотрели этот фильм без субтитров, и не один раз, а целых три!
http://esquire.ru/articles/21/cinema/ — интересная подборка, ага.
«ХОТЕЛОСЬ БЫ ЗНАТЬ СЮЖЕТ!»
Мы всегда смотрим все русские фильмы с японскими субтитрами, но тут никаких субтитров не оказалось. Так что я был очень разочарован, потому что никоим образом не могу судить о том, что происходит. Но знаете, это должно быть просто невероятное кино! Потому что пять человек, не знающих ни слова по-русски (из которых один и вовсе ненавидит этот язык), смотрели этот фильм без субтитров, и не один раз, а целых три!
http://esquire.ru/articles/21/cinema/ — интересная подборка, ага.
10:56 04-12-2007
Написал omant, 26.10.2007 в 18.19
И, чтобы два раза не вставать:
Если бы сказки печатались в жёлтой прессе:
Мышь спасла урожай!
Тайны маминой спальни. Кривоногий инвалид.
Барыга–отец получил цветок для дочери–зоофилки в обмен на собственное заключение.
Сбежавшие из берлинского зоопарка звери обезвредили наркопритон.
Три гастарбайтера по свински обошлись с местным хищником.
Зверь–педофил не брезгует старушками!
Мерзкая тварь оказалась уткой–мутантом!
Солдата–инвалида сожгли заживо!
Ребенок–мутант вынужден жить под землей!
Сумашедшая рыба довела пенсионеров до нищеты!
Cолдат при содействии трёх кобелей поимел царскую дочку!
Дебил на уродливом пони угрожает власти!
Музыкант–маньяк организовал массовый суицид!
Насекомое–мутант держит в страхе весь лес.
По городу разгуливает опасное животное!
Весенняя война на рынке недвижимости. Только один выйдет победителем.
Рыжий тинейджер признал факт инцеста. Обвинение в убийстве отрицается.
Девочку–наркоманку заводит кролик.
Маленькая поджигательница найдена мёртвой в сугробе
Несколько Кузбасских шахтеров в течении месяца удерживали в плену молодую девушку.
Домашнее животное обуло не только себя, но и крупного землевладельца.
05:04 04-12-2007
Кислородный голод
А я даже про этот фильм и не слышал:
В обычной советской воинской части "деды", зачитав приказ о дембеле, решили поизмываться над молодыми. Все молодые покорно терпели, а рядовой Билаг терпеть не стал, на что один из дедов сказал: "Я тебя трогать не буду, такие, как ты, у нас здесь сами вешаются". Фильм современный - мат имеется, а проблемы все прежние, как, наверное, и при царе-батюшке. Я сам в армии служил и прошел через многое, и больше всего мне понравилось в этой мощной, страшной своей обыденностью драме то, что нет "туфты", снято, как с натуры, а диалоги - просто записаны "скрытым микрофоном". Такие емкие, до боли знакомые выраженьица вызвали даже ностальгию по тому времени, когда я был молодым. Посмотрите эту картину, если хотите узнать, что и как кончилось для рядового Билаг с ударением на первый слог. (Иванов М.)
Посмотрел половину. С рецензией Иванова согласен.
В обычной советской воинской части "деды", зачитав приказ о дембеле, решили поизмываться над молодыми. Все молодые покорно терпели, а рядовой Билаг терпеть не стал, на что один из дедов сказал: "Я тебя трогать не буду, такие, как ты, у нас здесь сами вешаются". Фильм современный - мат имеется, а проблемы все прежние, как, наверное, и при царе-батюшке. Я сам в армии служил и прошел через многое, и больше всего мне понравилось в этой мощной, страшной своей обыденностью драме то, что нет "туфты", снято, как с натуры, а диалоги - просто записаны "скрытым микрофоном". Такие емкие, до боли знакомые выраженьица вызвали даже ностальгию по тому времени, когда я был молодым. Посмотрите эту картину, если хотите узнать, что и как кончилось для рядового Билаг с ударением на первый слог. (Иванов М.)
Посмотрел половину. С рецензией Иванова согласен.
21:55 03-12-2007
Это охуительно
На лепре чувак рассказывает про своё житьё-бытьё в Китае. И выкладывает фотографии.
Он там учит детишек. Вот таких:
Ходит по магазинам. Это купальники (бикини, как он говорит, не в чести):
А теперь самое загадочное:
С подписью: Shelezyaka, не подсказывай. Пусть коллективный разум закрытого блога, превосходящего все остальные аналоги в интернете, напряжётся и догадается, что китайцы хотели этим сказать. ;)
Я понял только после второй подсказки ))
Он там учит детишек. Вот таких:
Ходит по магазинам. Это купальники (бикини, как он говорит, не в чести):
А теперь самое загадочное:
С подписью: Shelezyaka, не подсказывай. Пусть коллективный разум закрытого блога, превосходящего все остальные аналоги в интернете, напряжётся и догадается, что китайцы хотели этим сказать. ;)
Я понял только после второй подсказки ))
00:20 03-12-2007
«Среди нескольких относительно законных способов украсть миллион, несомненно, самым популярным к середине 90–х стало фондостроительство. Всевозможные благотворительные, общественные, вневедомственные, некоммерческие, целевые фонды повылезали как грибы после дождя. Неужели так много у нас вдруг появилось меценатов и таким пышным цветом расцвела благотворительность? Отнюдь. Просто “крыша” фонда – вообще общественного – не государственного, но и не коммерческого заведения – оказалась наиболее удобной для огромного числа предприимчивых людей, не желающих, однако, заниматься легальным бизнесом.
Легальный бизнес – дело хлопотное и, как правило, убыточное. Проблемы – на каждом шагу. Во–первых, острейшая конкуренция – все труднее найти свою, уникальную, никем не занятую нишу. Во–вторых, совершенно идиотское налоговое законодательство, съедающее 96 копеек из 1 рубля прибыли (если, конечно, все платить по честному). В–третьих (если не во–первых), рэкет: как только предприятие начинает давать хоть какие–то дивиденды, тут же появляются мытари с бейсбольными битами. В–четвертых, все вокруг “кидают” и все воруют – включая своих собственных работников. Короче говоря, проблем столько, что поневоле начинаешь искать обходные пути.
Именно таким неожиданным выходом из патовой ситуации является учреждение собственного фонда. Перечисляем плюсы.
Платить и вообще отчитываться перед фискальными органами не надо – фонд априори не коммерческая организация, никакого своего бизнеса – по идее – не имеет, следовательно, в государственную казну ничего отстегивать не обязан. Кроме того, до последнего времени вообще не было четкого законодательства, регламентирующего деятельность фонда; каким образом, на основании каких именно документов надо его регистрировать? можно ли его ликвидировать или запретить? кто вообще должен его контролировать? – все эти вопросы – если бы их кто–то вздумал задать – непременно повисли бы в воздухе.
Фонды как бы существуют – и как бы нет. Они как бы участвуют на рынке (и еще как активно участвуют! – см. ниже) – но как будто в шапках–невидимках. Их руководители ни за что не отвечают, – но пользуются немыслимыми правами.
Кроме освобождения от налогов – освобождение от таможенных пошлин. Ведь товары, поступающие в адрес благотворительных организаций (особенно импортные товары), – это гуманитарный груз. А у кого поднимется рука брать пошлину с гуманитарной помощи сиротам, старикам, инвалидам? Другое дело, что грузов этих оказывается порой гораздо больше, чем инвалиды способны надеть и съесть, – но где и кто будет устанавливать какие–либо рамки и ограничения для благого дела? И кто должен следить – попал ли в конечном счете этот товар к старикам и инвалидам или вся прибыль от его реализации давно уже осела на счетах в оффшорных банках?
Но таможенными преференциями дело, конечно, не ограничивается. Этого мало. Разве вы забыли про экспортные квоты? Например, на вывоз нефтепродуктов. Кому, спрашивается, выделять эти самые квоты, как не тем коммерсантам, которые действуют под крышей какого–нибудь, крайне нужного всем незащищенным слоям фонда? Вот, кстати, и решение проблемы конкуренции: какое может быть соперничество с теми, кто не платит налогов, таможенных пошлин, да еще и нефтяные квоты имеет? Руки прочь от благотворителей и меценатов!
Но и этого мало! Есть еще место в нашем необъятном рынке для всевозможных государственных программ и государственных заказов. А программы все как на подбор – во имя помощи все тем же неимущим и незащищенным. Кому же их, эти программы, реализовывать, кому принимать заказы? Конечно, им – некоммерческим, общественным, благотворительным…
Вот, например, программа по обслуживанию внешнего долга бывшего СССР. Бывшие соц — и просто развивающиеся страны деньгами расплатиться не могут, а вот натурой – пожалуйста. Но эту натуру – индийский рис, кубинский сахар etc. – надо прежде реализовать, распродать, а потом уже выручка может пополнить государственную казну. Но кому поручить столь ответственное и сулящее такие большие дивиденды (речь–то идет о миллионах долларов) задание? Каким–то “левым” коммерсантам, которые только о своих карманах и думают? Или им – благородным и бескорыстным помощникам униженных и обездоленных? Пускай после всех этих перепродаж, прокруток и комиссионных в саму госказну почти ничего из возвращенного социалистического долга не попадет – но обездоленным–то уж наверняка достанется! По идее…
Вы не поверите, но и это еще не все, и этого – как в известном стихотворении Арсения Тарковского – и этого мало! Фонды, как уже говорилось, сами никакой коммерцией вроде бы не занимаются. Где же им взять деньги на раскрутку? Правильно – за счет благотворительных взносов. Которые опять же налогами не облагаются. Хочет, например, какой–нибудь бизнесмен – даже не он сам, а фирма, которой ему поручено управлять, – помочь глухонемым. Выделяет миллиард. Чистенький миллиард, без всяких “отстежек” ложится на благотворительный счет. А там уже всем заправляет руководство фонда. А оно может счесть, что “глухонемые” денежки надежнее держать в швейцарском банке. Кто же руководству запретит? Несколько нехитрых операций (о них мы расскажем при случае) – и миллиард, предварительно отконвертированный по текущему курсу, оказывается за границей. И может так случиться, что пользоваться этими средствами сможет по доверенности вышеупомянутый бизнесмен или его родственник. Чувствуете разницу? В России деньги лежали в рублях на счете юридического лица – фирмы. А теперь эквивалентная сумма лежит за границей, при этом на счете физического лица – управляющего фирмой. А все благодаря принципиально некоммерческому фонду. Как же нам не быть меценатами, как же не выделять фондам и фондикам миллиард за миллиардом – если эти же самые деньги потом окажутся на наших собственных заграничных счетах?
В общем, счастья – выше головы! Но точку в перечне благоприятных условий для российского меценатства по–прежнему ставить рано. Потому что не только бизнесменам, но и чиновникам хочется иметь заграничные счета. А это значит, во всевозможные фонды стекаются не только коммерческие, но и государственные ручейки – федеральные, губернаторские, городские, муниципальные. “Надо делиться!” – сказал главный финансовый аналитик президентской администрации Александр Лившиц. И делятся, скидываются – еще как! Даже не ручьи, а полноводные реки, перетекающие в благотворительность, они едва не выходят из берегов – и не пересыхают никогда. Ни во времена шоковой терапии, ни во времена грозящей голодными бунтами финансовой стабилизации, ни в тяжкую годину девальвации и дефолта. Иногда складывается даже впечатление, что только в этих реках и зиждется жизнь на нашей суровой, нечерноземной земле.
В них, в этих фондах, столько благодати, что, казалось бы, не только российских – всех инвалидов, ветеранов и беженцев всего мира можно было бы накормить от русских щедрот.
Но вот незадача. Даже нашим собственным обездоленным ничего не перепадает. В переходах метро, на вокзалах, у мусорных баков все тот же люд в лохмотьях и на костылях – или в тельняшках и на костылях. Который, наверное, и не слышал ничего – ни о Фонде президентских программ, ни о президентском фонде “Россияне”, ни о Фонде общественной защиты гражданских прав, ни о Российском общественном фонде инвалидов военной службы, ни о Российском фонде инвалидов войны в Афганистане (два последних были созданы как раз для одноногих в тельняшках).
Реки с золотыми рыбками текут мимо – мимо слепых, одноногих и престарелых. Они вытекают из государственной казны. И впадают в четырехэтажные особняки и оффшорные банки, они орошают оазисы VIP–жизни, неведомой и недоступной не только предполагаемым адресатам пресловутой благотворительности, но и всем нам, простым смертным.
Ведь все мы узнаем об этих фондах совершенно случайно – из газет. Но не под рубрикой “Благотворительность”, а под рубрикой “Криминальная хроника”».
Познавательная книга, читаю с интересом.
Легальный бизнес – дело хлопотное и, как правило, убыточное. Проблемы – на каждом шагу. Во–первых, острейшая конкуренция – все труднее найти свою, уникальную, никем не занятую нишу. Во–вторых, совершенно идиотское налоговое законодательство, съедающее 96 копеек из 1 рубля прибыли (если, конечно, все платить по честному). В–третьих (если не во–первых), рэкет: как только предприятие начинает давать хоть какие–то дивиденды, тут же появляются мытари с бейсбольными битами. В–четвертых, все вокруг “кидают” и все воруют – включая своих собственных работников. Короче говоря, проблем столько, что поневоле начинаешь искать обходные пути.
Именно таким неожиданным выходом из патовой ситуации является учреждение собственного фонда. Перечисляем плюсы.
Платить и вообще отчитываться перед фискальными органами не надо – фонд априори не коммерческая организация, никакого своего бизнеса – по идее – не имеет, следовательно, в государственную казну ничего отстегивать не обязан. Кроме того, до последнего времени вообще не было четкого законодательства, регламентирующего деятельность фонда; каким образом, на основании каких именно документов надо его регистрировать? можно ли его ликвидировать или запретить? кто вообще должен его контролировать? – все эти вопросы – если бы их кто–то вздумал задать – непременно повисли бы в воздухе.
Фонды как бы существуют – и как бы нет. Они как бы участвуют на рынке (и еще как активно участвуют! – см. ниже) – но как будто в шапках–невидимках. Их руководители ни за что не отвечают, – но пользуются немыслимыми правами.
Кроме освобождения от налогов – освобождение от таможенных пошлин. Ведь товары, поступающие в адрес благотворительных организаций (особенно импортные товары), – это гуманитарный груз. А у кого поднимется рука брать пошлину с гуманитарной помощи сиротам, старикам, инвалидам? Другое дело, что грузов этих оказывается порой гораздо больше, чем инвалиды способны надеть и съесть, – но где и кто будет устанавливать какие–либо рамки и ограничения для благого дела? И кто должен следить – попал ли в конечном счете этот товар к старикам и инвалидам или вся прибыль от его реализации давно уже осела на счетах в оффшорных банках?
Но таможенными преференциями дело, конечно, не ограничивается. Этого мало. Разве вы забыли про экспортные квоты? Например, на вывоз нефтепродуктов. Кому, спрашивается, выделять эти самые квоты, как не тем коммерсантам, которые действуют под крышей какого–нибудь, крайне нужного всем незащищенным слоям фонда? Вот, кстати, и решение проблемы конкуренции: какое может быть соперничество с теми, кто не платит налогов, таможенных пошлин, да еще и нефтяные квоты имеет? Руки прочь от благотворителей и меценатов!
Но и этого мало! Есть еще место в нашем необъятном рынке для всевозможных государственных программ и государственных заказов. А программы все как на подбор – во имя помощи все тем же неимущим и незащищенным. Кому же их, эти программы, реализовывать, кому принимать заказы? Конечно, им – некоммерческим, общественным, благотворительным…
Вот, например, программа по обслуживанию внешнего долга бывшего СССР. Бывшие соц — и просто развивающиеся страны деньгами расплатиться не могут, а вот натурой – пожалуйста. Но эту натуру – индийский рис, кубинский сахар etc. – надо прежде реализовать, распродать, а потом уже выручка может пополнить государственную казну. Но кому поручить столь ответственное и сулящее такие большие дивиденды (речь–то идет о миллионах долларов) задание? Каким–то “левым” коммерсантам, которые только о своих карманах и думают? Или им – благородным и бескорыстным помощникам униженных и обездоленных? Пускай после всех этих перепродаж, прокруток и комиссионных в саму госказну почти ничего из возвращенного социалистического долга не попадет – но обездоленным–то уж наверняка достанется! По идее…
Вы не поверите, но и это еще не все, и этого – как в известном стихотворении Арсения Тарковского – и этого мало! Фонды, как уже говорилось, сами никакой коммерцией вроде бы не занимаются. Где же им взять деньги на раскрутку? Правильно – за счет благотворительных взносов. Которые опять же налогами не облагаются. Хочет, например, какой–нибудь бизнесмен – даже не он сам, а фирма, которой ему поручено управлять, – помочь глухонемым. Выделяет миллиард. Чистенький миллиард, без всяких “отстежек” ложится на благотворительный счет. А там уже всем заправляет руководство фонда. А оно может счесть, что “глухонемые” денежки надежнее держать в швейцарском банке. Кто же руководству запретит? Несколько нехитрых операций (о них мы расскажем при случае) – и миллиард, предварительно отконвертированный по текущему курсу, оказывается за границей. И может так случиться, что пользоваться этими средствами сможет по доверенности вышеупомянутый бизнесмен или его родственник. Чувствуете разницу? В России деньги лежали в рублях на счете юридического лица – фирмы. А теперь эквивалентная сумма лежит за границей, при этом на счете физического лица – управляющего фирмой. А все благодаря принципиально некоммерческому фонду. Как же нам не быть меценатами, как же не выделять фондам и фондикам миллиард за миллиардом – если эти же самые деньги потом окажутся на наших собственных заграничных счетах?
В общем, счастья – выше головы! Но точку в перечне благоприятных условий для российского меценатства по–прежнему ставить рано. Потому что не только бизнесменам, но и чиновникам хочется иметь заграничные счета. А это значит, во всевозможные фонды стекаются не только коммерческие, но и государственные ручейки – федеральные, губернаторские, городские, муниципальные. “Надо делиться!” – сказал главный финансовый аналитик президентской администрации Александр Лившиц. И делятся, скидываются – еще как! Даже не ручьи, а полноводные реки, перетекающие в благотворительность, они едва не выходят из берегов – и не пересыхают никогда. Ни во времена шоковой терапии, ни во времена грозящей голодными бунтами финансовой стабилизации, ни в тяжкую годину девальвации и дефолта. Иногда складывается даже впечатление, что только в этих реках и зиждется жизнь на нашей суровой, нечерноземной земле.
В них, в этих фондах, столько благодати, что, казалось бы, не только российских – всех инвалидов, ветеранов и беженцев всего мира можно было бы накормить от русских щедрот.
Но вот незадача. Даже нашим собственным обездоленным ничего не перепадает. В переходах метро, на вокзалах, у мусорных баков все тот же люд в лохмотьях и на костылях – или в тельняшках и на костылях. Который, наверное, и не слышал ничего – ни о Фонде президентских программ, ни о президентском фонде “Россияне”, ни о Фонде общественной защиты гражданских прав, ни о Российском общественном фонде инвалидов военной службы, ни о Российском фонде инвалидов войны в Афганистане (два последних были созданы как раз для одноногих в тельняшках).
Реки с золотыми рыбками текут мимо – мимо слепых, одноногих и престарелых. Они вытекают из государственной казны. И впадают в четырехэтажные особняки и оффшорные банки, они орошают оазисы VIP–жизни, неведомой и недоступной не только предполагаемым адресатам пресловутой благотворительности, но и всем нам, простым смертным.
Ведь все мы узнаем об этих фондах совершенно случайно – из газет. Но не под рубрикой “Благотворительность”, а под рубрикой “Криминальная хроника”».
Познавательная книга, читаю с интересом.
09:37 02-12-2007
В этом году в военных лагерях в Китае пройдут обучение 50 млн детей и подростков в возрасте от 9 до 18 лет. Военные лагеря – часть образовательной программы, созданной Народно-освободительной армией Китая и Министерством образования КНР. Она существовала и раньше, но в прошлом году была существенно расширена. Составные элементы подготовки держатся в секрете. Официально заявлено, что они призваны «развивать чувство патриотизма, навыки командной работы и готовность к жертвам». [...] Основная проблема растущей экономики КНР – нехватка сырьевых ресурсов, и в первую очередь энергоносителей.
***
Планируется вернуть выходной день 2 мая и обратно сократить новогодние каникулы с 10 до 5 дней. Таким образом, депутаты отыграют обратно с помпой презентованную 3 года назад «реформу выходных дней», когда народу милостиво подарили 10-дневные новогодние праздники. Как выяснилось впоследствии, «подарок» оказался слишком дорогим для государственной казны. [...] Только в этом году депутатская «щедрость» обошлась казне страны в 14 млрд рублей (если бы ВВП не упал, а остался на декабрьском уровне). Это сумма сопоставима с годовым бюджетом такой области, как Курская.
Новостные сайты читать — одно расстройство.
***
Планируется вернуть выходной день 2 мая и обратно сократить новогодние каникулы с 10 до 5 дней. Таким образом, депутаты отыграют обратно с помпой презентованную 3 года назад «реформу выходных дней», когда народу милостиво подарили 10-дневные новогодние праздники. Как выяснилось впоследствии, «подарок» оказался слишком дорогим для государственной казны. [...] Только в этом году депутатская «щедрость» обошлась казне страны в 14 млрд рублей (если бы ВВП не упал, а остался на декабрьском уровне). Это сумма сопоставима с годовым бюджетом такой области, как Курская.
Новостные сайты читать — одно расстройство.