Известно, что человек способен адаптироваться к тяжести, температуре, вкусу, громкости и высоте звука, к скорости и яркости.
Чего ж я никак не могу адаптироваться к некоторым выражениям?...
Адаптироваться физически - это одно, а психологически - совсем другое. Мы можем на время смириться с чем-то, но в конце концов в одной из вспышек все это смирение рвется как худой пакет с мусором.
Hogart А что за выражения?
Не помню.
Утром были такие, а после n семинаров, n+2 лекций и концерта - абсолютно не помню ничего. Что за выражение, чего выражение?
Может, отойду, вспомню. Или я навеки адаптировалась.
Джей Это потому, ИМХО, что "дарительный" и "верительный" существуют в речи на официальных уровнях и не предполагают какого-то "псевдоизящного слога" Вообще мне кажется, что в речи нашей много замешано на интуиции и изначальном предубеждении в восприятии слов, - все равно что история про "есть" и "кушать"
"пипл схавает" - не нравится, говоришь? ок, попробуй сказать иначе, но чтобы при этом не потерялась ни эмоциональная окраска, ни точность описания. А мы посмотрим
Q-n-A
Мне оно и по сути не нравится. Вернее, в первую очередь по сути. Оно неправильное, оно подразумевает, что есть другие, такие примитивные, которым можно что угодно дать. Ну нет никаких других. Другие - это тоже мы. Когда я такое слышу - я воспринимаю, что это говорят про меня, но это неправда.
Джей - хи-хи... ответ напоминает известный анекдот... "как же так - ж.. есть, а слова такого нет?"...
есть другие, такие примитивные, которым можно что угодно дать. Ну нет никаких других - как это нет, когда есть? Оглянись вокруг - они повсюду. Они ломятся на американские пироги и считают матрицу верхом мысли, они сметают с лотков бешеных и слепых доценок, благодаря им безбедно существуют руки вверх и им подобные. "Пипл хавает" - это всего лишь осовремененная и высказанная с противоположной стороны древняя фраза "хлеба и зрелищ".
Когда я такое слышу - я воспринимаю, что это говорят про меня - комплекс неполноценности?
У вас что раньше цветет?
[Print] 1 2 3 4
Вишневая