Дневник Аптекаря
дневник заведен 07-01-2005
постоянные читатели [16]
Humour_Club, kwaman, MISTIK, Offline, point69, Tender_Angel, Zizzi, Аут, Буквы иллюзий, Букля_, Варшавянка, Духовные происки, Зом, ПАРАД УРОДОВ, Таурон, Уиндина
закладки:
цитатник:
дневник:
[3] 24-02-2007 22:04
Здорово:-)

[Print]
Варшавянка
[5] 12-12-2006 08:10
А.П. Чехов

[Print]
Забрел случайно
01-04-2006 22:42
Зачел недавно книжку Московского Патриархата РПЦ о деструктивных и оккультных сектах.
Интересно, что всяким сатанистам отведено мало места, в основном автор костерит секты, имеющие ОЧЕНЬ много последователей - "Сознание Кришны", муниты и пр. Что приводит к определенным выводам
Что я понял?
Основой всякой деструктивной секты является запрет на критическое мышление и жесткая иерархия внутри организации. Причем запрет на критическое мышление может проявляться как в прямой форме (в холодную на хлеб и воду), так и в виде вбиваемой в подсознание концепции о том, что Старшие непогрешимы в виду своего всезнания, а ты - сосуд греха и вообще дурак.
То есть играют на чувстве вины.
Жесткая иерархия позволяет играть на другой концепции - стремления к лидерству. Пройди курсы, стань старшим братом и тебя будут уважать и пр.
Ах да, есть ещё третья концепция - стадное чувство. Секта принимает тех, кто не прижился в общечеловеческом стаде, в свое, маленькое, тем не менее дающее чувство уверенности и избранности. Типа - вы там козлы, третировали меня, так сгорите же в геенне огненной Так сказать, фига в кармане
Ещё узнал много нового...
К тоталитарным сектам были тоже причислены так называемые "крысятницы" - секта лесбиянок. Оккультизма или религиозности там маловато (хотя приводится способ причащения - режут и пьют кровь крыс), но все три концепции там используются весьма сильно.
Интересно так же было про Гербалайф. Тоже секта без религии.
Прикольно про Ошо - совсем другая сторона медали, раньше я читал только про одну, в которой не было указаний на триста лимузинов и пр.
Короче, познавательно
Тока у меня вопрос:
Ну почему самые хорошие идеи превращаются в бордель, если они проникают в массы?
Комментарии:
Камрад
Потому что массе нужен бордель, а не хорошие идеи :)
04-04-2006 15:38
Камрад
потому, что у массы характер такой.
*
И еще "идея овладела массами" - значит не всякая идея овладевает... Есть еще такая штука "форма подачи" идеи...
*
Как там было (у Рубаи?) про вино, про новые и старые мехи?
04-04-2006 15:51
Камрад
БукОвки
Потому что массе нужен бордель, а не хорошие идеи
mihafilm
птому, что у массы характер такой.

Не, ну масса массе рознь
Вот я веду речь о "просветленной" массе, то есть о тех, кто может перечислить как называются чакры на память
Чё им-то надо?
И здается мне, что тут срабатывает вопрос управления.
Чем больше народу в одном месте собирается, тем он все более и более неуправляем.
Вернее неуправляем старыми способами. Значит, надо применять новые способы - манипуляции, игры на подсознательных комплексах и пр.
То есть происходит самоустранение идеи - распространяясь на все более и более обширную площадь, она сама собой извращается и порой переходит в свою прямую противоположность
Что же делать - нести слово божье во все веси и села и получить аутодафе в каждой деревне или сопеть в две дырочки и иметь чистую, верную и незамутненную идею?
Вопрос
Камрад
Provisor , я в этом неочень разбираюсь. Но мне кажется, что людям удобнее безоговорочно воспринимать те или иные идеи... Тем более, что некоторые из них действительно дают первоначальный искомый результат. Критичность - это труд индивидуальности, что не так уж легко.. намного проще слепить идола, стать фанатиком, раствориться в идее...
05-04-2006 22:27
Камрад
БукОвки
Тем более, что некоторые из них действительно дают первоначальный искомый результат

Скажи, какие?
Мне это действительно интересно - я ведь о таких не знаю.

Ваш комментарий:
Камрад:
Гость []
Комментарий:
[смайлики сайта]
Дополнительно:
Автоматическое распознавание URL
Не преобразовывать смайлики
Cкрыть комментарий
Закрыть