05-04-2005 14:00 кредо
Я никогда ничего не повторяю дважды.
Если кто-то не понял то что я хочу сказать, значит, мне не о чем с вами разговаривать.
Если кто-то не понял то что я хочу сказать, значит, мне не о чем с вами разговаривать.
Комментарии:
Черный гоблин Мырд
18-04-2005 03:01
Профиль
допустим. а если Вы не полностью осветили свои мысли? идеальных людей нет. всех воспитывают и учат по разному. что знаете Вы может не знать кто-то другой. как тогда если человек не понял Вас всего лишь из-за разницы в воспитании?
(как пример:
блины
в моей стране, в некоторых областях, они называются налистники. тогда как блинами называют обычные оладьи).
надеюсь Вы поняли о чём я.
(как пример:
блины
в моей стране, в некоторых областях, они называются налистники. тогда как блинами называют обычные оладьи).
надеюсь Вы поняли о чём я.
Зырящая лягушка если Вы не полностью осветили свои мысли? Как это понять? Такого быть не может. Приведите хоть один вопрос в пределах разумного, конечно.
всех воспитывают и учат по разному. что знаете Вы может не знать кто-то другой. как тогда если человек не понял Вас всего лишь из-за разницы в воспитании?
Вот в этом-то и дело. Если его воспитывали хуже чем меня, то и его уровень значительно ниже, значит, и общаться с ним незачем.
блины
в моей стране, в некоторых областях, они называются налистники. тогда как блинами называют обычные оладьи).
надеюсь Вы поняли о чём я
Не мешайте лошадей и людей. Пример про блины - это недостаток справочной информации. Я говорю о тех вещах, которые невозможно понять человеку с другим уровнем - красота, искусство, мысли...
всех воспитывают и учат по разному. что знаете Вы может не знать кто-то другой. как тогда если человек не понял Вас всего лишь из-за разницы в воспитании?
Вот в этом-то и дело. Если его воспитывали хуже чем меня, то и его уровень значительно ниже, значит, и общаться с ним незачем.
блины
в моей стране, в некоторых областях, они называются налистники. тогда как блинами называют обычные оладьи).
надеюсь Вы поняли о чём я
Не мешайте лошадей и людей. Пример про блины - это недостаток справочной информации. Я говорю о тех вещах, которые невозможно понять человеку с другим уровнем - красота, искусство, мысли...
Искатель
Марина Авис
Не слишком ли самоуверенно?
Думаю, что либо ты кривишь душой, когда говоришь, что это твое кредо. Или ты вообще не общаешься с людьми!
Не слишком ли самоуверенно?
Думаю, что либо ты кривишь душой, когда говоришь, что это твое кредо. Или ты вообще не общаешься с людьми!
Марина Авис вы нашли абсолютную тоску отсчета? Вы знаете как АБСОЛЮТНО ТОЧНО измерить уровень развития человека?
Такого быть не может. Приведите хоть один вопрос в пределах разумного, конечно.
Осветите мне, пожалуйста, вопрос численного решения нестационарных дифференциальных уравнений сеточными методами с переменным шагом.
Что, это вопрос не в пределах разумного? А я считаю иначе! И я прав!
Либо вы недостаточно полно осветили свои мысли, следовательно Ваше утверждение неверно, либо вы недостаточно полно ответите на вопрос, следовательно опять же ваше утверждение неверно!
Такого быть не может. Приведите хоть один вопрос в пределах разумного, конечно.
Осветите мне, пожалуйста, вопрос численного решения нестационарных дифференциальных уравнений сеточными методами с переменным шагом.
Что, это вопрос не в пределах разумного? А я считаю иначе! И я прав!
Либо вы недостаточно полно осветили свои мысли, следовательно Ваше утверждение неверно, либо вы недостаточно полно ответите на вопрос, следовательно опять же ваше утверждение неверно!
hamaan Вопрос не в пределах разумного. Вы заведомо задали вопрос не по моей специальности. Возможно, вы это сделали из подлости, возможно, из глупости. Не знаю.
Arris Такое общение возможно в ограниченном кругу людей. Быдла там, разумеется, нет, и не возникает потребности повторять всё дважды.
Искатель
Марина Авис
Нет! Не бывает такого, чтобы один человек понимал другого ВСЕГДА!!!
Это опять твой максимализм.
Нет! Не бывает такого, чтобы один человек понимал другого ВСЕГДА!!!
Это опять твой максимализм.
Искатель
Марина Авис
Нет, вру, бывает. Если вы говорите короткими предложениями и о бытовых темах.
Даже то, что ты редиктируешь свои комменты говорит о том, что ты не можешь (как и все) всегда сразу и четко сформулировать свою мысль. От этого возникает непонимание. Особенно легко ошибиться или неверно высказаться, если тема разговора высокоинтеллектуальная.
Нет, вру, бывает. Если вы говорите короткими предложениями и о бытовых темах.
Даже то, что ты редиктируешь свои комменты говорит о том, что ты не можешь (как и все) всегда сразу и четко сформулировать свою мысль. От этого возникает непонимание. Особенно легко ошибиться или неверно высказаться, если тема разговора высокоинтеллектуальная.
Arris О максимализме мне говорить уже не надо, прошёл тот возраст. А вот в вашем случае...
Может, сменим тему? Поговорим о чём-нибудь более интересном и мне, и вам, мой друг?
Может, сменим тему? Поговорим о чём-нибудь более интересном и мне, и вам, мой друг?
Искатель
Марина Авис
Ну вот, и снова мои комментарии без ответа.
"Давайте поговорим о другом"
Ну вот, и снова мои комментарии без ответа.
"Давайте поговорим о другом"
Arris Давайте я вам отвечу на ваши комментарии. Мне не хочется тратить время и трафик на это, но всё же.
Не слишком ли самоуверенно?
Нет. Вполне.
Думаю, что либо ты кривишь душой, когда говоришь, что это твое кредо. Или ты вообще не общаешься с людьми!
Я не кривлю душой, это и есть моё кредо. Я общаюсь с людьми, такими, с которыми вы не общаетесь, поверьте.
Нет! Не бывает такого, чтобы один человек понимал другого ВСЕГДА!!!
Бывает, если совпадает уровень.
Это опять твой максимализм.
Об этом я уже говорила.
Нет, вру, бывает. Если вы говорите короткими предложениями и о бытовых темах.
Вы ничего пока не знаете о жизни.
Даже то, что ты редиктируешь свои комменты говорит о том, что ты не можешь (как и все) всегда сразу и четко сформулировать свою мысль.
Не мешайте мух с котлетами. То, что вы сейчас сказали, уж простите, тупость, вопиющая тупость.
От этого возникает непонимание.
От чего возникает непонимание? От того, что комменты правлю?
Особенно легко ошибиться или неверно высказаться, если тема разговора высокоинтеллектуальная.
Боюсь, вам не известны такие темы.
Ну вот, и снова мои комментарии без ответа.
"Давайте поговорим о другом"
Надеюсь, вы удовлетворены?
Не слишком ли самоуверенно?
Нет. Вполне.
Думаю, что либо ты кривишь душой, когда говоришь, что это твое кредо. Или ты вообще не общаешься с людьми!
Я не кривлю душой, это и есть моё кредо. Я общаюсь с людьми, такими, с которыми вы не общаетесь, поверьте.
Нет! Не бывает такого, чтобы один человек понимал другого ВСЕГДА!!!
Бывает, если совпадает уровень.
Это опять твой максимализм.
Об этом я уже говорила.
Нет, вру, бывает. Если вы говорите короткими предложениями и о бытовых темах.
Вы ничего пока не знаете о жизни.
Даже то, что ты редиктируешь свои комменты говорит о том, что ты не можешь (как и все) всегда сразу и четко сформулировать свою мысль.
Не мешайте мух с котлетами. То, что вы сейчас сказали, уж простите, тупость, вопиющая тупость.
От этого возникает непонимание.
От чего возникает непонимание? От того, что комменты правлю?
Особенно легко ошибиться или неверно высказаться, если тема разговора высокоинтеллектуальная.
Боюсь, вам не известны такие темы.
Ну вот, и снова мои комментарии без ответа.
"Давайте поговорим о другом"
Надеюсь, вы удовлетворены?
Искатель
Марина Авис
Абсолютно :)
Вы не просто самоуверенны до чертиков, вы еще просто глупы! :) Вот это для меня открытие. Я все-таки до этого момента считал вас умной. А вы перешли на личности, это раз, мало того, просто не умеете читать то, что пишут. Или просто не умеете думать логически. Скорее второе.
Абсолютно :)
Вы не просто самоуверенны до чертиков, вы еще просто глупы! :) Вот это для меня открытие. Я все-таки до этого момента считал вас умной. А вы перешли на личности, это раз, мало того, просто не умеете читать то, что пишут. Или просто не умеете думать логически. Скорее второе.
Arris До свидания.
Искатель
Я не кривлю душой, это и есть моё кредо. Я общаюсь с людьми, такими, с которыми вы не общаетесь, поверьте.
И слава богу, если они разделяют вашу точку зрения.
Бывает, если совпадает уровень.
Нет, не бывает. Пусть он хоть сто раз совпадает. Не может быть АБСОЛЮТНОГО понимания.
Вы ничего пока не знаете о жизни.
Откуда ты это можешь знать?
Заявление не подкреплено фактами. Примеров нет. Безосновательно. Глупо.
Не мешайте мух с котлетами. То, что вы сейчас сказали, уж простите, тупость, вопиющая тупость.
Опять, безосновательно. Объясните, почему глупость? Заявления типа "ты дурак" легке всего кричать. Все-таки хоть что-то говорите еще, а? А то вы кажетесь девочкой из младших классов.
От чего возникает непонимание? От того, что комменты правлю
Нет, оттого, что не можете четко и сразу сформулировать свои мысли.
Боюсь, вам не известны такие темы.
Не бойтесь, изветсны :)
Надеюсь, вы удовлетворены?
Ну, на это я уже ответил
И слава богу, если они разделяют вашу точку зрения.
Бывает, если совпадает уровень.
Нет, не бывает. Пусть он хоть сто раз совпадает. Не может быть АБСОЛЮТНОГО понимания.
Вы ничего пока не знаете о жизни.
Откуда ты это можешь знать?
Заявление не подкреплено фактами. Примеров нет. Безосновательно. Глупо.
Не мешайте мух с котлетами. То, что вы сейчас сказали, уж простите, тупость, вопиющая тупость.
Опять, безосновательно. Объясните, почему глупость? Заявления типа "ты дурак" легке всего кричать. Все-таки хоть что-то говорите еще, а? А то вы кажетесь девочкой из младших классов.
От чего возникает непонимание? От того, что комменты правлю
Нет, оттого, что не можете четко и сразу сформулировать свои мысли.
Боюсь, вам не известны такие темы.
Не бойтесь, изветсны :)
Надеюсь, вы удовлетворены?
Ну, на это я уже ответил
Марина Авис, то что вы не поняли логической цепочки в моем посте, уже говорит о том, что вы не имеет права претендовать на роль "абсолютного мерила".
Вопрос изначально был задан не из вашей области знаний, но при этом вы говорите, что вы способны порассуждать на любую темц в пределах разумного. Следовательно, если вы не сожете рассуждать на указанную тему, аргументируя это тем, что это не ваша область знаний, то это означает тот факт, что вы не способны дать ПОНЯТНОГО определения "разумности". Ежели бы вы взялись рассуждать на эту тему, то с большой долей вероятности не смогли бы поддержать беседу на должном уровне, что говорило бы о том, что вы не способны вести беседу на любую тему.
Т.е. вы либо должны признать, что ошиблись в определении "разумности", и не донесли сути до собеседника, либо осознать что не можете полностью осветить свои мысли по любой области знаний.
З.Ы. Заявлять, что подобный пост я написал из подлости или из глупости - это глупость с вашей стороны.
Вопрос изначально был задан не из вашей области знаний, но при этом вы говорите, что вы способны порассуждать на любую темц в пределах разумного. Следовательно, если вы не сожете рассуждать на указанную тему, аргументируя это тем, что это не ваша область знаний, то это означает тот факт, что вы не способны дать ПОНЯТНОГО определения "разумности". Ежели бы вы взялись рассуждать на эту тему, то с большой долей вероятности не смогли бы поддержать беседу на должном уровне, что говорило бы о том, что вы не способны вести беседу на любую тему.
Т.е. вы либо должны признать, что ошиблись в определении "разумности", и не донесли сути до собеседника, либо осознать что не можете полностью осветить свои мысли по любой области знаний.
З.Ы. Заявлять, что подобный пост я написал из подлости или из глупости - это глупость с вашей стороны.
Arris Абсолют? Не надоело вам бросаться максималистскими понятиями?
Вы ничего пока не знаете о жизни.
Откуда ты это можешь знать?
Заявление не подкреплено фактами. Примеров нет. Безосновательно. Глупо.
Наблюдательно. Рождённый 1982 года не может ничего знать о жизни по определению.
Опять, безосновательно. Объясните, почему глупость? Заявления типа "ты дурак" легке всего кричать. Все-таки хоть что-то говорите еще, а? А то вы кажетесь девочкой из младших классов.
Для вас любой мой довод будет безосновательным.
Но ладно. О вашем примере. Представьте, что рассуждая о строении самолёта, вы приводите в пример блоху. Смешно? Вот таков и ваш пример, только менее кричащий.
От чего возникает непонимание? От того, что комменты правлю
Нет, оттого, что не можете четко и сразу сформулировать свои мысли.
Попробуйте тогда поработать над вашим языком, чтобы читабильно писать.
Не бойтесь, изветсны
И вы тоже знаете всё, как ваш друг?
Вы ничего пока не знаете о жизни.
Откуда ты это можешь знать?
Заявление не подкреплено фактами. Примеров нет. Безосновательно. Глупо.
Наблюдательно. Рождённый 1982 года не может ничего знать о жизни по определению.
Опять, безосновательно. Объясните, почему глупость? Заявления типа "ты дурак" легке всего кричать. Все-таки хоть что-то говорите еще, а? А то вы кажетесь девочкой из младших классов.
Для вас любой мой довод будет безосновательным.
Но ладно. О вашем примере. Представьте, что рассуждая о строении самолёта, вы приводите в пример блоху. Смешно? Вот таков и ваш пример, только менее кричащий.
От чего возникает непонимание? От того, что комменты правлю
Нет, оттого, что не можете четко и сразу сформулировать свои мысли.
Попробуйте тогда поработать над вашим языком, чтобы читабильно писать.
Не бойтесь, изветсны
И вы тоже знаете всё, как ваш друг?
hamaan Вы можете рассуждать об абсолютном мериле, только имея такое мерило - себя, конечно. Но не говорите, дорогуша, что мерило для вас кто-то другой.
Вопрос изначально был задан не из вашей области знаний, но при этом вы говорите, что вы способны порассуждать на любую темц в пределах разумного.
В пределах разумного - то бишь разумного в моём понимании, значит, понятного мне.
Надеюсь, вам понятно такое определение разумности? Не заставляйте повторять.
Вопрос изначально был задан не из вашей области знаний, но при этом вы говорите, что вы способны порассуждать на любую темц в пределах разумного.
В пределах разумного - то бишь разумного в моём понимании, значит, понятного мне.
Надеюсь, вам понятно такое определение разумности? Не заставляйте повторять.
Искатель
Абсолют? Не надоело вам бросаться максималистскими понятиями?
Бог ты мой :) Да я как раз Вам говорю, переставайте про это говорить. Вы же говорите. что вас кто-то может всегда понимать. Или вы не понимаете, что я говорю?
Рождённый 1982 года не может ничего знать о жизни по определению.
В каком году родились Вы? Определение ваше, ничем не подркепленное. Что есть "знание жизни"? Оно не определяется годами.
Но ладно. О вашем примере. Представьте, что рассуждая о строении самолёта, вы приводите в пример блоху. Смешно? Вот таков и ваш пример, только менее кричащий.
М-да, странный довод... Неужели Вы не согласны с тем, что тот, кто редактирует свои комменты не всегда может сразу и четко выразить свою мысль? Не вижу в этом заявлении ни мух, ни котлет, ни самолетов и т.п.
Попробуйте тогда поработать над вашим языком, чтобы читабильно писать.
Вы снова не поняли, что я вам пытаюсь объяснить.
Привожу всю логическую цепочку снова.
Вы утверждаете, что есть люди, которые во всем вас понимают. Я говорю, что такое невозможно, ибо:
1. Для полного понимания необходимо четкое и быстрое высказывание своих мыслей. Причем с первого раза. Иначе собеседник может не понять вас.
2. Вы редактируете свои комменты, следовательно бываюст случаи, когда вы не можете сразу и четко высказать вашу мысль.
3. Неизбежно возникают моменты, когда при общении с другими людьми вы не можете сразу и четко сформулировать мысль.
4. Отсюда появляется непонимание. И конец общения заодно, исходя из вашего кредо.
5. Чем более интеллектуальные разговоры вы ведете, тем медленнее и сложнее получается высказывать свои мысли.
И вы тоже знаете всё, как ваш друг?
Нет, не все, но достаточно.
Бог ты мой :) Да я как раз Вам говорю, переставайте про это говорить. Вы же говорите. что вас кто-то может всегда понимать. Или вы не понимаете, что я говорю?
Рождённый 1982 года не может ничего знать о жизни по определению.
В каком году родились Вы? Определение ваше, ничем не подркепленное. Что есть "знание жизни"? Оно не определяется годами.
Но ладно. О вашем примере. Представьте, что рассуждая о строении самолёта, вы приводите в пример блоху. Смешно? Вот таков и ваш пример, только менее кричащий.
М-да, странный довод... Неужели Вы не согласны с тем, что тот, кто редактирует свои комменты не всегда может сразу и четко выразить свою мысль? Не вижу в этом заявлении ни мух, ни котлет, ни самолетов и т.п.
Попробуйте тогда поработать над вашим языком, чтобы читабильно писать.
Вы снова не поняли, что я вам пытаюсь объяснить.
Привожу всю логическую цепочку снова.
Вы утверждаете, что есть люди, которые во всем вас понимают. Я говорю, что такое невозможно, ибо:
1. Для полного понимания необходимо четкое и быстрое высказывание своих мыслей. Причем с первого раза. Иначе собеседник может не понять вас.
2. Вы редактируете свои комменты, следовательно бываюст случаи, когда вы не можете сразу и четко высказать вашу мысль.
3. Неизбежно возникают моменты, когда при общении с другими людьми вы не можете сразу и четко сформулировать мысль.
4. Отсюда появляется непонимание. И конец общения заодно, исходя из вашего кредо.
5. Чем более интеллектуальные разговоры вы ведете, тем медленнее и сложнее получается высказывать свои мысли.
И вы тоже знаете всё, как ваш друг?
Нет, не все, но достаточно.
Arris Pедакция комментариев - это из другой оперы. Вы еще и доморощенный психолог.
Такая песочница эта психология, все так и лезут туда.
Такая песочница эта психология, все так и лезут туда.
Искатель
Марина Авис
Да елки-палки? Почему не отвечаете? Нечего сказать?
Если Вы заметили, то я на ВСЕ ваши комменты отвечаю.
Да елки-палки? Почему не отвечаете? Нечего сказать?
Если Вы заметили, то я на ВСЕ ваши комменты отвечаю.