08-04-2005 18:00
таки ассоциативное мысшление весьма забавная штука
Звенели бубенцы. И кони в жарком мыле
Тачанку понесли навстречу целине.
Тебя, мой бедный друг, в тот вечер ослепили
Два черных фонаря под выбитым пенсне.
Там шла борьба за смерть. Они дрались за место
И право наблевать за свадебным столом.
Спеша стать сразу всем, насилуя невесту,
Стреляли наугад и лезли напролом.
Сегодня город твой стал праздничной открыткой.
Классический союз гвоздики и штыка.
Заштопаны тугой, суровой, красной ниткой
Все бреши твоего гнилого сюртука.
(...)
Подставь дождю щеку в следах былых пощечин.
Хранила б нас беда, как мы ее храним.
Но память рвется в бой. И крутится, как счетчик,
Снижаясь над тобой и превращаясь в нимб.
Вот так скрутило нас и крепко завязало
Красивый алый бант окровленным бинтом.
А свадьба в воронках летела на вокзалы.
И дрогнули пути. И разошлись крестом.
(...)
Летим сквозь времена, которые согнули страну
в бараний рог. И пили из него.
Все пили за него - и мы с тобой хлебнули
За совесть и за страх.
За всех. За тех, кого слизнула языком шершавая блокада.
За тех, кто не успел проститься, уходя.
Мой друг, спусти штаны и голым Летним садом
Прими свою вину под розгами дождя.
Поправ сухой закон, дождь в мраморную чашу
Льет черный и густой осенний самогон.
Мой друг "Отечество" твердит как "Отче наш",
Но что-то от себя послав ему вдогон.
За окнами - салют. Царь-Пушкин в новой раме.
Покойные не пьют, да нам бы не пролить.
Двуглавые орлы с побитыми крылами
Не могут меж собой корону поделить. (с)
ЗЫ: напряжонные дни и в общем, и в частном. А на субботу взяла прочесть Бушкова два тома про Сталина. Никогда не читала Бушкова (да и не страдаю по этому повода, ага; но прочту, рекомендовали уважаемые камрады и давно :) Впечатлениями, буде таковым случиться, паделюсь.
ЗЗЫ: преветпакт! :)
Звенели бубенцы. И кони в жарком мыле
Тачанку понесли навстречу целине.
Тебя, мой бедный друг, в тот вечер ослепили
Два черных фонаря под выбитым пенсне.
Там шла борьба за смерть. Они дрались за место
И право наблевать за свадебным столом.
Спеша стать сразу всем, насилуя невесту,
Стреляли наугад и лезли напролом.
Сегодня город твой стал праздничной открыткой.
Классический союз гвоздики и штыка.
Заштопаны тугой, суровой, красной ниткой
Все бреши твоего гнилого сюртука.
(...)
Подставь дождю щеку в следах былых пощечин.
Хранила б нас беда, как мы ее храним.
Но память рвется в бой. И крутится, как счетчик,
Снижаясь над тобой и превращаясь в нимб.
Вот так скрутило нас и крепко завязало
Красивый алый бант окровленным бинтом.
А свадьба в воронках летела на вокзалы.
И дрогнули пути. И разошлись крестом.
(...)
Летим сквозь времена, которые согнули страну
в бараний рог. И пили из него.
Все пили за него - и мы с тобой хлебнули
За совесть и за страх.
За всех. За тех, кого слизнула языком шершавая блокада.
За тех, кто не успел проститься, уходя.
Мой друг, спусти штаны и голым Летним садом
Прими свою вину под розгами дождя.
Поправ сухой закон, дождь в мраморную чашу
Льет черный и густой осенний самогон.
Мой друг "Отечество" твердит как "Отче наш",
Но что-то от себя послав ему вдогон.
За окнами - салют. Царь-Пушкин в новой раме.
Покойные не пьют, да нам бы не пролить.
Двуглавые орлы с побитыми крылами
Не могут меж собой корону поделить. (с)
ЗЫ: напряжонные дни и в общем, и в частном. А на субботу взяла прочесть Бушкова два тома про Сталина. Никогда не читала Бушкова (да и не страдаю по этому повода, ага; но прочту, рекомендовали уважаемые камрады и давно :) Впечатлениями, буде таковым случиться, паделюсь.
ЗЗЫ: преветпакт! :)
•скрижали• [ нипонитае ]
[ размышлизмы за жизнь ]
Комментарии:
Повелитель Мух
08-04-2005 18:18
Дневник • Профиль
ой, красиво! а чё за бушков такой?
Повелитель Мух красиво -- это Башлачёв. А Бушков пока и сама не знаю. Прочту расскажу :)
ЗЫ6 по ссылке копирайта сходи, там много такого красивого и талантливого у Башлачёва.
ЗЫ6 по ссылке копирайта сходи, там много такого красивого и талантливого у Башлачёва.
мичман
в отставке
в отставке
login бушкова не с етого надо начинать (с пираньи надо ептать ххыхы), ну да ладно.
pakt причем из всей серии - ограничицо только первой - "охота на пиранью"
Камрад
А мне говорили вот, что хуйня это все редкостная, причем авторитетный человек говорил... Так что мне тоже интересны твои комментарии
pakt пиранья рулит, хотя все остальное у него в принципе занудное гавно. Ну еще Россия которой не было забавно полистать. Пиранью я у нево всю четал. Начальничек у него там ух и развеселый:)
08-04-2005 23:34
Легкое непряжное чтиво. Но его исторические изыски, передранные с дореволюционных учебников, просто смешны.
Баальшой начальник
Я Бушкова читаю и уже этого не стыжусь :))
Я его читал годика четыре назад активно. Был у меня на работе один большой поклонник его творчества - он мне его всего и перетаскал. Но фэнтэзи у него ужасна.
мичман
в отставке
в отставке
Я вообще-то нащот пираньи пошутил -)
То есть ни пиранью, ни фентези у него не читал, и не собираюсь.
"Россия которой не было" - забавная, и читается легко.
И Красный монарх тоже вот как раз решил попробовать.
Пока полет нормальный.
То есть ни пиранью, ни фентези у него не читал, и не собираюсь.
"Россия которой не было" - забавная, и читается легко.
И Красный монарх тоже вот как раз решил попробовать.
Пока полет нормальный.
шумный корнеплод
morbid Мне кажется, что ты не прав. Из всего фэнтези прочитанного мной (а его поверь много, а классики фэнтези особенно), больше всего меня порадовал Бушков. Я, конечно, не беру фэнтези, где главный уклон делается на переживания героя. Я говорю о книгах, в которых на первом месте сюжетная линия и динамика ее развития. Так вот, интереснее всего мне было читать именно серию романов "Рыцарь из ниоткуда". Потому что, в отличие от остальной фантастики с детективным уклоном, здесь мне не удавалось предугадать финал.
Хотя, как говорится, на вкус и цвет...
Что до остальных книг автора, то дететктивы - как детективы. Ничего особенного. Не шедевр, но и тошноты не вызвало. А "Россия которой не было", пока еще на очереди...
Хотя, как говорится, на вкус и цвет...
Что до остальных книг автора, то дететктивы - как детективы. Ничего особенного. Не шедевр, но и тошноты не вызвало. А "Россия которой не было", пока еще на очереди...
Nusik если вы таки хочете настоящего фэнтэзи, берите Трейси Хикман и прочих разработчиков серии Dragon Lance - это единствення и лучшая фэнтэзи серия. Остальное - жалкие пародии. Хотя встречаются очень недурные - вон тот же Анджей Сапковский или (ой забыл как зовут) но сериал называется "Ориэлла". Там книг по восемь в каждом и все неплохие, хотя "ориэлла" слегка отдает баппством... А "рыцарь изниоткуда" - весьма посредственная как в литературном, так и в смысловом плане вещица. Я даже удивился, что такой в общем-то интересный автор как бушков может писать такую ахинею, да еще так плохо.
pakt да зачем мине "Пиранья"? Я посмотрела, он всякую фантастиш пишет :) Це же беллетристика! Не, устаюююуууу :)
А вот про Сталина ничо так.
Сидня да ничо вроде, я говорю именно про исторические его изыски. Аффтар, конечно, себя выпячивает при каждом удобном случае, но фактология у него обширная. С его выводами можно не соглашаться, но источники довольно глубокие, тут ничо не скажешь.
Hopser[SieG] Но его исторические изыски, передранные с дореволюционных учебников, просто смешны Ненапряжное, согласна. Но весьма любопытное, ведь если историю утыкивать в сухие академизмы, по можно пойти повеситься. А что касается дореволюционных учебников, так и что: кто сказал, что они хуже нынешних. Да и не в этом дело. У него в списке исполь. литературы дофига источников, ага. Опять же -- другая точка зрения; у него выходит временами весьма любопытно. И в общем логически все хронологизированно. Не жалко потраченных суток. По любому. А для меня один из важных критериев: жаль угроханного времени или не жаль.
pakt И Красный монарх тоже вот как раз решил попробовать.
Пока полет нормальный Хм, Пакт, я как раз Красного Монарха четаю :) Сверим потом впечатления? Интересно.
Nusik morbid я у него фентэзи не четала, и в общем, не собираюсь, захочется романтики-фантастики-фентэзи -- Стругацкие+Хайнлайн и тд.
А вот про Сталина ничо так.
Сидня да ничо вроде, я говорю именно про исторические его изыски. Аффтар, конечно, себя выпячивает при каждом удобном случае, но фактология у него обширная. С его выводами можно не соглашаться, но источники довольно глубокие, тут ничо не скажешь.
Hopser[SieG] Но его исторические изыски, передранные с дореволюционных учебников, просто смешны Ненапряжное, согласна. Но весьма любопытное, ведь если историю утыкивать в сухие академизмы, по можно пойти повеситься. А что касается дореволюционных учебников, так и что: кто сказал, что они хуже нынешних. Да и не в этом дело. У него в списке исполь. литературы дофига источников, ага. Опять же -- другая точка зрения; у него выходит временами весьма любопытно. И в общем логически все хронологизированно. Не жалко потраченных суток. По любому. А для меня один из важных критериев: жаль угроханного времени или не жаль.
pakt И Красный монарх тоже вот как раз решил попробовать.
Пока полет нормальный Хм, Пакт, я как раз Красного Монарха четаю :) Сверим потом впечатления? Интересно.
Nusik morbid я у него фентэзи не четала, и в общем, не собираюсь, захочется романтики-фантастики-фентэзи -- Стругацкие+Хайнлайн и тд.
мичман
в отставке
в отставке
login некоторые его ссылки труднее найти, что не может не вызывать подозрений -) просто у меня уже привычка выработалась, подобного рода книжки подверять на мелочах. Вот "россия кот. не было" проверялась легко, где-то да пересекались источники. А тут - не всегда. Например, не нашел ничего кроме официала про Жанну Лябурб. Откуда он взял, что её не расстреляла контрразведка, а затрахали зуавы? Если уж говоришь, мол "не верьте, что расстреляли", будь добр, сошлись на что нибудь; факты давай, в верю-не верю играть потом будем! =))
login Стругацкие вроде не фентези... Хотя...
morbid С Dragon Lance у меня как-то не сложилось. Вот не могу читать и все тут. А Сапковский - да он реально интересен. Но опять же... Я же говорю, что не сравниваю с серьезными произведениями (к коим непременно относятся романы Сапковского), где упор не столько на сюжет, сколько на "переживания" героя. Я как раз и говорю о фэнтеи Бушкова, как о произведении легком, динамичном, которое не требует напрягания мозга. Книга которую можно читать после рабочего дня.
Вот среди таких авторов (для примера: Пехов, Белянин, Прозоров) я считаю его лучшим.
А авторы в духе Герберта, Сапковского, Беляева... Они заставляют задуматься. Что, в прочем, мне в них и нравится.
morbid С Dragon Lance у меня как-то не сложилось. Вот не могу читать и все тут. А Сапковский - да он реально интересен. Но опять же... Я же говорю, что не сравниваю с серьезными произведениями (к коим непременно относятся романы Сапковского), где упор не столько на сюжет, сколько на "переживания" героя. Я как раз и говорю о фэнтеи Бушкова, как о произведении легком, динамичном, которое не требует напрягания мозга. Книга которую можно читать после рабочего дня.
Вот среди таких авторов (для примера: Пехов, Белянин, Прозоров) я считаю его лучшим.
А авторы в духе Герберта, Сапковского, Беляева... Они заставляют задуматься. Что, в прочем, мне в них и нравится.
pakt ну да есть малость такое =) Но с другой стороны, взять тех же агентов: имена ряда их реально же не записывались "на бумагу", тут фиг найдешь документальные подтверждения, которое стопудово покажется правдивым.... И тут мож быть так =) Хотя истеорическая книга без мистификацый -- сам понимаешь :)
не сотвори из меня кумира
Nusik Стругацкие вроде не фентези... Хотя Но мысль моя, надеюсь, понятна? :)
Nusik мне бушков показался в плане фэнтэзи автора совсем уж каким-то невнятным... А кстати ктонить помнит такого трешера-фантаста Петухова? Я помнится в детстве ой как его зачитывал, несмотря на мамину бледность после прочтения пары страниц из его "Сатанинского Зелья"....
morbid ты со своим дрэгонлэнсом можешь брить жопу, ага. КГ\АМ. Сраное описание днд.
ебнврт, читайте Буковски, Хармса и Маяковски, нелюди! какую-то хуйню трут, чесслово.