дневник заведен 09-04-2004
цитатник:
- • лента
27-04-2005 01:37 Конец американской мечты?
Вопреки устоявшемуся мнению, стать богатым в Америке гораздо сложнее, чем в Европе, сообщает Independent со ссылкой на последнее исследование Лондонской школы экономики (London School of Economics).
Ученые анализировали социальную мобильность в восьми развитых странах. Для этого они определили, сколько детей из семей с низкими доходами сумели добиться уровня доходов верхних слоев общества.
Самыми социально мобильными странами оказались Норвегия, Дания и Швеция. На четвертом месте — Канада, за ней — Финляндия, Германия и Великобритания. Список замыкают Соединенные Штаты.
Исследование охватило две крупных группы: поколение 1950-х и тех, кто родился в 1970-х годах. Сравнивая количество "князей из грязи" в каждой из этих групп, социологи пришли к выводу, что за двадцать лет в некоторых странах социальная иерархия потеряла былую прозрачность. Если из тех британцев, которые родились в 1958 году в бедных семьях, богатыми смогли стать 17 процентов, то из бедняков, родившихся в 1970 году, улучшить свое материальное состояние смогли только 11 процентов.
В других же странах, например, Соединенных Штатах, коэфициент социальной прозрачности за последние двадцать лет не менялся.
Так что никакая Америка не "страна больших возможностей". Как я давно преполагал, скандинавские страны давно уже перегнали Америку не только по уровню жизни. А ведь там - форменный социализм, но с человеческим лицом.
Результаты этого исследования замечательно перекликаются с недавним трудом американского же социолога Джереми Ривкина, в котором он ясно указал на то, что в мире появилась другая, более привлекательная альтернатива "американской мечте" - "мечта европейская". Которая завоевывает все большую популярность и в самих Штатах.
Образованные aмериканцы вдруг с удивлением начинают осознавать, что для лучшей жизни вовсе не обязательно вкалывать как проклятому лично и производить больше всех на душу населения страны. Европейцы меньше работают - это факт. И производят они меньше. Но живут лучше.
Все дело в намного более гармоничной, гуманистической системе ценностей и модели жизни. Американец рождается для того, чтобы вкалывать, вкалывать и еще раз вкалывать. Сначала он работает для того, чтобы получить образование и первичное место работы, и создает на этом громадные долги. Потом он до конца своей карьеры вкалывает, чтобы эти долги отдать и накопить себе (с помощью фондов) на достойную старость, стараясь как можно выше продвинуться по служебной лестнице. Единственным возможным способом развлечения в таких условиях является потрeбление благ, которое, не будем скрывать, в Америке часто подменяет собой понятие "достойного существования." Чем больше ты в состоянии заработать, и следовательно, потребить, тем более ты "достоин." А жить - читать книги, путешествовать, менять обстановку, заниматься искусством, ходить по музеям и театрам, не говоря уже о яхтах, коллекционировать редкости, организовывать клубы по интересам, играть в шахматы - этим он будет заниматься на пенсии. Только вот незадача: либо уже не хочется ничего, либо времени и здорoвья уже не хватит.
Европеец же "живет" уже в течении всего своего "рабочего" периода. Ключевые слова здесь - гармония и баланс. Баланс между временем, посвящаемым собственно труду, и временем, остающемся на жизнь, благо заработанные средствa жить позволяют. Американцу они тоже позволили бы, но сама идеология постоянной конкурентной гонки просто не дает ему по-настоящему расслабиться. Вот и получается в результате, что европейцы, особенно северные, и живут дольше, и антидепрессантов пьют меньше, и как личности они более гармонично развиты, и даже преступность у них намного меньше, потому что их общественная система делает выгодным законопослушное существование внутри ее даже далеко не на самой высокой ступени, а вне ее остаются считанные единицы.
В среднем американец богаче среднего европейца, однако в Европе средства и ценности распределны более равномерно. Да, европеец заработал меньше, но он и потратил меньше сил. И он счастливее и гармоничнее. Значит, не в деньгах счастье, а в ОТДАЧЕ от них, от каждого заработанного доллара, евро, фунта или кроны. В сравнении по этой статье Америка терпит сокрушительное поражение.
Долгое время основным контраргументом апологетов американизма была так называемая "американская мечта" - возможность стать богатым и успешным с самого нуля. Но теперь и в этом вопросе США уступили пальму первенства Северной, социалистической, как это ни парадоксально, Европе. "Американской мечте" и "чистому капитализму" пришел конец?
Current music: Ashton, Gardner and Dyke - Maiden Voyage (long version)
Состояние: сонное
Ученые анализировали социальную мобильность в восьми развитых странах. Для этого они определили, сколько детей из семей с низкими доходами сумели добиться уровня доходов верхних слоев общества.
Самыми социально мобильными странами оказались Норвегия, Дания и Швеция. На четвертом месте — Канада, за ней — Финляндия, Германия и Великобритания. Список замыкают Соединенные Штаты.
Исследование охватило две крупных группы: поколение 1950-х и тех, кто родился в 1970-х годах. Сравнивая количество "князей из грязи" в каждой из этих групп, социологи пришли к выводу, что за двадцать лет в некоторых странах социальная иерархия потеряла былую прозрачность. Если из тех британцев, которые родились в 1958 году в бедных семьях, богатыми смогли стать 17 процентов, то из бедняков, родившихся в 1970 году, улучшить свое материальное состояние смогли только 11 процентов.
В других же странах, например, Соединенных Штатах, коэфициент социальной прозрачности за последние двадцать лет не менялся.
Так что никакая Америка не "страна больших возможностей". Как я давно преполагал, скандинавские страны давно уже перегнали Америку не только по уровню жизни. А ведь там - форменный социализм, но с человеческим лицом.
Результаты этого исследования замечательно перекликаются с недавним трудом американского же социолога Джереми Ривкина, в котором он ясно указал на то, что в мире появилась другая, более привлекательная альтернатива "американской мечте" - "мечта европейская". Которая завоевывает все большую популярность и в самих Штатах.
Образованные aмериканцы вдруг с удивлением начинают осознавать, что для лучшей жизни вовсе не обязательно вкалывать как проклятому лично и производить больше всех на душу населения страны. Европейцы меньше работают - это факт. И производят они меньше. Но живут лучше.
Все дело в намного более гармоничной, гуманистической системе ценностей и модели жизни. Американец рождается для того, чтобы вкалывать, вкалывать и еще раз вкалывать. Сначала он работает для того, чтобы получить образование и первичное место работы, и создает на этом громадные долги. Потом он до конца своей карьеры вкалывает, чтобы эти долги отдать и накопить себе (с помощью фондов) на достойную старость, стараясь как можно выше продвинуться по служебной лестнице. Единственным возможным способом развлечения в таких условиях является потрeбление благ, которое, не будем скрывать, в Америке часто подменяет собой понятие "достойного существования." Чем больше ты в состоянии заработать, и следовательно, потребить, тем более ты "достоин." А жить - читать книги, путешествовать, менять обстановку, заниматься искусством, ходить по музеям и театрам, не говоря уже о яхтах, коллекционировать редкости, организовывать клубы по интересам, играть в шахматы - этим он будет заниматься на пенсии. Только вот незадача: либо уже не хочется ничего, либо времени и здорoвья уже не хватит.
Европеец же "живет" уже в течении всего своего "рабочего" периода. Ключевые слова здесь - гармония и баланс. Баланс между временем, посвящаемым собственно труду, и временем, остающемся на жизнь, благо заработанные средствa жить позволяют. Американцу они тоже позволили бы, но сама идеология постоянной конкурентной гонки просто не дает ему по-настоящему расслабиться. Вот и получается в результате, что европейцы, особенно северные, и живут дольше, и антидепрессантов пьют меньше, и как личности они более гармонично развиты, и даже преступность у них намного меньше, потому что их общественная система делает выгодным законопослушное существование внутри ее даже далеко не на самой высокой ступени, а вне ее остаются считанные единицы.
В среднем американец богаче среднего европейца, однако в Европе средства и ценности распределны более равномерно. Да, европеец заработал меньше, но он и потратил меньше сил. И он счастливее и гармоничнее. Значит, не в деньгах счастье, а в ОТДАЧЕ от них, от каждого заработанного доллара, евро, фунта или кроны. В сравнении по этой статье Америка терпит сокрушительное поражение.
Долгое время основным контраргументом апологетов американизма была так называемая "американская мечта" - возможность стать богатым и успешным с самого нуля. Но теперь и в этом вопросе США уступили пальму первенства Северной, социалистической, как это ни парадоксально, Европе. "Американской мечте" и "чистому капитализму" пришел конец?
Current music: Ashton, Gardner and Dyke - Maiden Voyage (long version)
Состояние: сонное
Комментарии:
Bladewalker, ага, особенно после того, как успел поработать в "проамериканской" компании...
контраст налицо.
Кстати, я успел поработать и в государственном учреждении и, честно говоря, мое нынешнее положение меня устраивает больше всего.
контраст налицо.
Кстати, я успел поработать и в государственном учреждении и, честно говоря, мое нынешнее положение меня устраивает больше всего.
hamaan про госучреждения говорить ничего не буду, ибо у нас насчет них своя специфика, практически уникальная если не для всего мира, то для Европы точно...
Bladewalker, все высказывания про "Американскую мечту", как на мой взгляд очень правильные. А вот то, что термин "Европейская мечта" в Европе (да и в других странах) не используется - только к лучшему, т.к. штампы - они не приносят ничего хорошего. Именно их проще всего опошлить. А надо всего-лишь правильно и умело действовать на благо людей и развиваться как духовно, так и материально, в чем Европа (севреная? или вся?) уж точно обогнала Америку.
Как написал мне друг из Америки: "Тут все фигня, кроме денег". Очень склонен этому верить.
Как написал мне друг из Америки: "Тут все фигня, кроме денег". Очень склонен этому верить.
Anthrax совершенно верно. Сам термин, насколько я понял, был использован в своей работе тем же Джереми Ривкиным, на которого я и ссылался. Сам по себе термин не очень правильный, так как тут проходить еще одна важная разница между Европой и Америкой: если "американская мечта" - это на самом деле мечта, которой достигнут лишь единицы, то т. н. "европейская мечта" - уже никакая не мечта, а реальность жизни любого среднего европейца. "Мечтой" она может являться только для опять же среднего американца, и я думаю, что гсподин Ривкин это тоже имел в виду, когда вводил в работу термин :)
Bladewalker, ...уже никакая не мечта, а реальность жизни любого среднего европейца. Да, похоже, что именно в этом суть. Мечта - она как идеал, недостижима, либо редко достижима. А тут - действительно реальность.
Anthrax и теперь у американца есть выбор, о чем мечтать :)) потому что для него оба варианта пока остаются мечтами...
Джек Лондон "Мартин Иден":
--------------------------------------------
– Да, нелегко пришлось парню, – заметил он. – Четыре доллара в неделю. Попробуй-ка проживи.
Бьюсь об заклад, никаких разносолов не видывал. Я вон отдаю за жилье и за стол пять долларов в неделю, и ем только что досыта, верно вам говорю. Видать, собачья была у него жизнь. Xapч…
– Он сам готовил себе еду, – перебила Руфь, – на керосинке.
– Харч у него, видать, был хуже матросского на самых распоследних судах, а уж это хуже некуда, там, бывает, матроса голодом морят.
– Но подумайте, какого положения он добился! – с восторгом воскликнула Руфь.
– Подумайте, что он может себе позволить на свои теперешние доходы! Теперь он может стократ возместить лишения той ранней поры.
Мартин пристально на нее посмотрел.
– А вот бьюсь об заклад, – сказал он, – невесело ему нынче, хоть он и при больших деньгах. Смолоду голодом сидел, кишки свои не жалел, теперь, видать, ему от них лихо.
Под его испытующим взглядом Руфь опустила глаза.
– Бьюсь об заклад, теперь он желудком хворает! – вызывающе бросил Мартин.
– Да, правда, – призналась она, – но…
– Бьюсь об заклад, – не дослушал Мартин, – серьезный он всегда, угрюмый, вроде старого филина, и нет веселья ему, при всех его тыщах, И когда кто другой радуется, ему не больно весело смотреть. Верно я говорю?
Она кивнула и поспешила объяснить:
– Но просто он человек другого склада. Серьезный, рассудительный. Он всегда такой был.
– А как же, – подхватил Мартин. – Три доллара в неделю, четыре доллара в неделю, молодой парень сам куховарит на керосинке и гроши откладывает, день-деньской работает, вечерами учится – одна только работа, и ни тебе поухаживать, ни тебе повеселиться, даже и не знает, как это люди веселятся… Нет уж, слишком поздно он заполучил свои тридцать тыщ.
Чуткое воображение мигом высветило перед внутренним взором Мартина тысячи подробностей существования того парнишки, его душу, стиснутую единственным стремлением, что и привело его к тридцати тысячам годового дохода. С обычной для свободного полета его мысли стремительностью и полнотой ему ясно представилась вся жизнь Чарльза Батлера.
– Знаете, – прибавил он, – жалко мне мистера Батлера. Молодой он был, не соображал, а ведь обокрал себя, из-за этих тридцати тыщ в год вовсе жизни не видал. Теперь и за тридцать тыщ, экие деньжищи, не купить ему никакой радости
--------------------------------------------
– Да, нелегко пришлось парню, – заметил он. – Четыре доллара в неделю. Попробуй-ка проживи.
Бьюсь об заклад, никаких разносолов не видывал. Я вон отдаю за жилье и за стол пять долларов в неделю, и ем только что досыта, верно вам говорю. Видать, собачья была у него жизнь. Xapч…
– Он сам готовил себе еду, – перебила Руфь, – на керосинке.
– Харч у него, видать, был хуже матросского на самых распоследних судах, а уж это хуже некуда, там, бывает, матроса голодом морят.
– Но подумайте, какого положения он добился! – с восторгом воскликнула Руфь.
– Подумайте, что он может себе позволить на свои теперешние доходы! Теперь он может стократ возместить лишения той ранней поры.
Мартин пристально на нее посмотрел.
– А вот бьюсь об заклад, – сказал он, – невесело ему нынче, хоть он и при больших деньгах. Смолоду голодом сидел, кишки свои не жалел, теперь, видать, ему от них лихо.
Под его испытующим взглядом Руфь опустила глаза.
– Бьюсь об заклад, теперь он желудком хворает! – вызывающе бросил Мартин.
– Да, правда, – призналась она, – но…
– Бьюсь об заклад, – не дослушал Мартин, – серьезный он всегда, угрюмый, вроде старого филина, и нет веселья ему, при всех его тыщах, И когда кто другой радуется, ему не больно весело смотреть. Верно я говорю?
Она кивнула и поспешила объяснить:
– Но просто он человек другого склада. Серьезный, рассудительный. Он всегда такой был.
– А как же, – подхватил Мартин. – Три доллара в неделю, четыре доллара в неделю, молодой парень сам куховарит на керосинке и гроши откладывает, день-деньской работает, вечерами учится – одна только работа, и ни тебе поухаживать, ни тебе повеселиться, даже и не знает, как это люди веселятся… Нет уж, слишком поздно он заполучил свои тридцать тыщ.
Чуткое воображение мигом высветило перед внутренним взором Мартина тысячи подробностей существования того парнишки, его душу, стиснутую единственным стремлением, что и привело его к тридцати тысячам годового дохода. С обычной для свободного полета его мысли стремительностью и полнотой ему ясно представилась вся жизнь Чарльза Батлера.
– Знаете, – прибавил он, – жалко мне мистера Батлера. Молодой он был, не соображал, а ведь обокрал себя, из-за этих тридцати тыщ в год вовсе жизни не видал. Теперь и за тридцать тыщ, экие деньжищи, не купить ему никакой радости
именно так. и по большому счету ведь ничего не изменилось.
Про хуй
[Print]
Милославский