как летит птица на одном крыле, перебитом дробью или хищником, если ей опора только воздух? как действует зверь, попавший в капкан? как поступает лань, почуявшая пожар в лесу?
птица гибнет, пытаясь приземлиться, а потом снова взлететь, либо просто падает, беспомощно и отчаянно хлопая крыльями. зверь отгрызает свою лапу и умирает от потери крови или просто от ущербности. одна лишь лань живет, но только если находит новое место для пропитания, если ее не убивает хищник и она вырывается из пожара.
но в любом случае их действия основаны на текущем моменте. птица не могла предусмотреть нападение хищника в определенной местности или причина будущего перелома в определенных условиях. зверь не мог учесть хитрости охотников, а так же возможной подляны. а лань просто бежала прочь.
птица погибла, пытаясь лететь дальше. зверь погиб, потеряв лапу. а лань ушла, потеряв свой лес.
птица пыталась убежать от смерти, не понимая ее неизбежность. зверь отгрыз лапу, стремясь уйти из ловушки. лань просто смоталась, сразу же забыв дорогу назад.
птица если и чувствовала гибель, то все равно рвалась к жизни. зверь, почуяв свою гибель отгрыз лапу лишь бы быть свободным от капкана, хотя в любом случае его ждала смерть. лань так же сделала ноги от смерти, не глядя вперед.
это самые верные для животных решения, заложенные в них изначально и обеспечивающие отбор и силу жизни для них.
но человек... что если и человек начинает поступать на таком же уровне существования? что если он руководствуется исключительно настоящим? да, прошлое - это что-то вроде материала для изучения, ему есть свое место, но им нельзя жить. так же как нельзя жить одним лишь будущим. но так же нельзя жить одним лишь настоящим.
но ведь как нельзя объяснить это птицам и животным, так не получится объяснить это многим людям. и в чем же тогда их отличие кроме биологического? что в них такого особенного, что их отличает от животных? они просто фантомы.

облико морале: возьму у деда бидон меда и научусь делать медовуху