Красиво. Краски заката и соответственно настроение от него переданы очень хорошо.
Ты профессиональный фотограф?

здесь, кстати, можно давать ссылки, которыми я зачастила?

TES
Какой я нафиг профессиональный, всего пол года как камеру в руки взял! Я так, только любитель..

Конечно можно.. я по крайней мере ходил.

отредактировано: 26-05-2003 18:04 - PoiSoN (DV)

Красиво, но вот белая часть рамки очень давит по моему, попробуй сдлать в оди пиксел. Или вообще цвет поменять например на желтый, ближе к золотому.

XMbIPb
Навреное ты прав..

PoiSoN (DV)
По-моему личному мнению, когда фотографируют природу, всё не столько зависит от умения фотографа, сколько от самой камеры, и главное от того места, которое собственно фотографируют (в качестве такого гипертрофированного примера: если кто-нибудь возьмется фотографировать мусорку под моим окном, то будь он хоть трижды гений, а один фиг он сделает из нее что-нибудь красивое, если уж только нечто экстраваганто-интересное придумает).
Но все равно мне на мой непрофессиональный взгляд кажется, что у тебя получается очень профессионально.

а может белую рамку вообще убрать? т.е. пусть за границами фотографии фон будет полностью черный

TES
Извини, но у тебя абсолютно ошибочное мнение!

Если ты утверждаешь: "когда фотографируют природу, всё не столько зависит от умения фотографа, сколько от самой камеры, и главное от того места."

Откуда же тогда возник этот вопрос (?) : "Ты профессиональный фотограф?"

(Могу согласиться частично с этим мнением только при макро съемке цветов)

Все (конечно если у тебя не простая мыльница) действительно зависит только от фотографа!

И даже из мусорки можно сделать шедевр.. Вот к примеру муха сидящая на пакете в мусорном баке.

Не фотоаппарат делает фотографию, а фотограф.

отредактировано: 27-05-2003 11:42 - PoiSoN (DV)

такой вопрос - а зачем рамки вообще? Мне они не нравятся, я редко когда редактирую снятое, почему-то кажется, что при редактировании что-то безвозвратно теряется (наверное я просто скряга )

Stasishe
Они в большинстве случаев хорошо дополняют фотографию.
Так не обязательно же стирать оригинал..

PoiSoN (DV)
ты не так понял... вернее, это я не так сказала (у меня как обычно в стиле «ты само-то поняло, чего брякнуло?» )

сейчас попробую разъяснить:
во-первых, слово «профессионализм» на мой слух не совсем хорошее (стоп! не заводись! разъясняю дальше)
т.е. все зависит не столько от «проф» навыков и умений фотографа, сколько от изначальной способности самого человека «видеть вещи» и «чувствовать момент».
но в целом слово «профессионально» - хорошее, если им обозначают конечный результат какого-либо дела.
а из мусорки нельзя сделать «красивость», никто не говорил, что нельзя сделать шедевр, потому что «шедевр» не обязан быть красивым на внешний поверхностный взгляд. Потому что и само слово «красота» имеет множество порой совершенно разных значений.

PoiSoN (DV), ты макру не трожъ!!!
Там тоже нужен свой подход, я столько видел кадров, где слово "макро" присутствовало только как обозначение типа объектива.
Вообщем я думаю, фотограф тот, кто из г..на сможет сделать конфетку

"Нет некрасивых людей, есть непарвильный ракурс!!!" (с) Мое наверно

XMbIPb
Точно сказал, непарвильный!

PoiSoN (DV) , очень хорошие контуры людей, четкие. Это,на мой взгляд, очень важно. Но вот рамка конечно. . .

Красивый закат=)