Чешир
21-07-2005 10:15
вчера, на выходе из метро, раздраженный красивый мужчина выговаривал телефону -
"ты звонишь мне каждый день, чтобы узнать, как у меня дела".
раздраженно, понимаете?

я вот думаю, неправильно это. может всякое быть. но это неправильно.
Комментарии:
21-07-2005 10:52
D:
согласен!

21-07-2005 11:33
Камрад
а вот если на том конце провода совсем нежеланный звонящий? и таких нежеланных со своим бессмысленным вниманием может набраться немало за день.

21-07-2005 11:39
D:
kowalsky
мужчина всегда должен оставаться мужчиной.

21-07-2005 12:26
Камрад
мужчиной - границы понятия, пожалуйста.

21-07-2005 12:47
D:
kowalsky
достойно вести себя с девушкой. быть джентельменом.

согласен, четче границы не стали.
но ведь каждый понимает в меру своего.
что такое честь.

Простая смертная
Blade Runner
Девушки тоже бывают всякие. Так что я бы не осуждала такого раздражения.
А что, если он занят, а она ему названивает от нечего делать? Может, достала уже

И вообще: может, это не девушка.

22-07-2005 10:34
D:
мне все равно

22-07-2005 14:05
Камрад
Blade Runner
ты считаешь, что раздражение и "джентельменство" несовместимы? что нельзя по разному относится к разным людям девицам? что, вообще, латентность (из определения функционального императива) и толерантность в абсолюте возможны?

22-07-2005 14:13
D:
kowalsky
я считаю, что каждый решает для себя кем ему быть.
так чтобы не было стыдно перед самим собой.
а воспитание и мироощущение у всех разное.

22-07-2005 14:24
Камрад
а воспитание и мироощущение у всех разное. - вот вот. а ещё ситуации, семйное положение, расположения звёзд, одежда, телефонный тариф и прочая. так что, может всякое быть. но это неправильно звучит в этой ситуации очень некорректно.

22-07-2005 14:30
D:
kowalsky
ненужно моим словам приписывать смысл который я в них не вкладывал, ок?

если было не понятно повторю.
каждый ведет так как он воспитан.
только и всего.

22-07-2005 14:53
Камрад
ненужно моим словам приписывать смысл который я в них не вкладывал, ок? - что увидел то и прочитал. тут и есть пресловутоевоспитание и мироощущение у всех разное. как у монти-пайтона было:
- утка!
- где утка? нет там утки. там корова.
- нет там коровы, там утка!
- (третьему) что там, утка или корова?
- там Фрэнк (ёж)!

всё blah

да и нельзя через одно воспитание рассматривать. всё гораздо сложнее и многограннее.

22-07-2005 15:02
D:
мне все равно

22-07-2005 15:12
Камрад
воспитание вылезло

22-07-2005 15:22
D:
я не собираюсь никому ничего доказывать
все равно в подобный спорах каждый остается при своем мнение
какой смысл тогда в них?
блеснуть терминами?
вспомнить остроты гиллиама сотоварищи?
обсмеять оппонента?

хотя вы правы
воспитание вылезло

22-07-2005 15:29
Камрад
согласен.
но заканчивать так невежливо. isn't?

quirkyalone
может всякое быть. но это неправильно звучит в этой ситуации очень некорректно. -

вы уж простите, конечно. но тут (если кто вдруг помнит) мой дневник.

Ваш комментарий:
Гость []
[смайлики сайта]
Автоматическое распознавание URL
Не преобразовывать смайлики
Cкрыть комментарий
Закрыть