14-11-2006 03:26 Беседа
1) Человек спрашивает, как лучше выполнить конкретную работу и нет ли нюансов.
2) Я объясняю нюансы, т.к. основную работу человек знает.
3) Человек начинает спорить.
4) Получасовое толчение воды в ступе, странным образом выдаваемое за прояессиональное обсуждение пятиминутной проблемы.
5) Я заканчиваю разговор, предлагая проявить предусмотрительность, которая на мой взгляд является частью профессионализма. Человек отказывается,
аргументируя: "я этого делать не буду - не хочу", и реально других причин кроме этой нет.
Конечно я ему не начальник, заставить никак не могу, но по-моему это никак не вяжется с его самоидентификацией как профессионала, скорее наоборот.
2) Я объясняю нюансы, т.к. основную работу человек знает.
3) Человек начинает спорить.
4) Получасовое толчение воды в ступе, странным образом выдаваемое за прояессиональное обсуждение пятиминутной проблемы.
5) Я заканчиваю разговор, предлагая проявить предусмотрительность, которая на мой взгляд является частью профессионализма. Человек отказывается,
аргументируя: "я этого делать не буду - не хочу", и реально других причин кроме этой нет.
Конечно я ему не начальник, заставить никак не могу, но по-моему это никак не вяжется с его самоидентификацией как профессионала, скорее наоборот.
Группы: [ жизнеописательное ]
Комментарии:
Колобок профессора Доуэля
2) Я объясняю нюансы, т.к. основную работу человек знает.
3) Человек начинает спорить.
Раз спорит, значит, выдвигает аргументы "против". Какие?
3) Человек начинает спорить.
Раз спорит, значит, выдвигает аргументы "против". Какие?
Камрад
Traistn Единственный внятный аргумент был: "видижу смысла". Потом пришлось оставить и эту позицию и все свелось в финале к:
- Ну, я не знаю... Я не буду этого делать.
- Почему?
- Не хочу.
Объективных причин нет. Личные заморочки.
- Ну, я не знаю... Я не буду этого делать.
- Почему?
- Не хочу.
Объективных причин нет. Личные заморочки.
Колобок профессора Доуэля
Камрад
Traistn Не любит человек ЖЖ. Есть простой принцип: волков бояццо - в лес не ходить :)))
Камрад
А если серьезно, то мне интересно, как именно влияет возможность для всяческих "обиженных гениев" писать в ЖЖ. Ослабляет ли это их попытки взорвать весь мир с целью устроиться немножко удобнее?
Ослабляет ли это их попытки взорвать весь мир с целью устроиться немножко удобнее?
Интересный вопрос, кстати. С одной стороны - спуск паров в виртуальное пространство, а не в реал. С другой - и виртуал может завести и озлобить. Вдобавок ко второму, добавлю, что ЖЖ, как масс-медия, имеет аудиторию. Легко доступную. И "зажечь" массы можно "нипадецки".
Положа руку на сердце, ЖЖ считаю скорее вредным, чем полезным. Хаос, почти анархия, малый ценз.
Интересный вопрос, кстати. С одной стороны - спуск паров в виртуальное пространство, а не в реал. С другой - и виртуал может завести и озлобить. Вдобавок ко второму, добавлю, что ЖЖ, как масс-медия, имеет аудиторию. Легко доступную. И "зажечь" массы можно "нипадецки".
Положа руку на сердце, ЖЖ считаю скорее вредным, чем полезным. Хаос, почти анархия, малый ценз.
Колобок профессора Доуэля
z_g Вот уж кто не "обиженный гений", так это она.
Думаю, что это элементарная... ну, чистоплотность, что ли.
Думаю, что это элементарная... ну, чистоплотность, что ли.
Камрад
Traistn я и не применял этот термин к ней.
Колобок профессора Доуэля
z_g Мне кажется, что все эти блоги и те, кто пишут в них "па албански" не что иное, как попытка сбиться в стаю хоть по какому-то признаку. И этот признак, к сожалению, не стремление к совершенствованию себя, своих мыслей и окружающего мира, а элементарная низкопошибная тусовочность. Аналог компашки молодых визгливых девиц и парней вечером, под грибком на детской площадке с "Клинским" в руках...
Дело в том, что тут каждый может позволить себе не шлифовать мысли, не подбирать слова, а так, ничтоже сумняшеся, вываливать на виртуальные страницы весь скопившийся в голове словесный мусор, всю накипь и дурнопахнущую мерзость своей души.
Дело в том, что тут каждый может позволить себе не шлифовать мысли, не подбирать слова, а так, ничтоже сумняшеся, вываливать на виртуальные страницы весь скопившийся в голове словесный мусор, всю накипь и дурнопахнущую мерзость своей души.
Камрад
Traistn Начиналась эта фишка с "албанским" как шутка образованных людей, эпатаж, игра.
Камрад
И еще:
"Если б не ЖЖ, никогда у меня не вышло бы книги, которая скоро уже поступит в продажу, и готова ещё одна. Я пишу с детства, а мне сейчас 60 лет"
http://beglyi.livejournal.com/97047.html
Написано: "Добрый человек из доброго сокровища выносит доброе, а злой человек из злого сокровища выносит злое."
(Матф.12:35)
"Если б не ЖЖ, никогда у меня не вышло бы книги, которая скоро уже поступит в продажу, и готова ещё одна. Я пишу с детства, а мне сейчас 60 лет"
http://beglyi.livejournal.com/97047.html
Написано: "Добрый человек из доброго сокровища выносит доброе, а злой человек из злого сокровища выносит злое."
(Матф.12:35)
Колобок профессора Доуэля
z_g как шутка образованных людей Коверкать речь, подыгрывая люмпенам, гопникам и им подобным?
Ты путаешь действительно образованных людей с образованщиной.
"Если б не ЖЖ, никогда у меня не вышло бы книги...
Жемчужное зерно в навозной куче. 1% людей возьмут жемчужину не запачкавшись, а 99%...
Ты путаешь действительно образованных людей с образованщиной.
"Если б не ЖЖ, никогда у меня не вышло бы книги...
Жемчужное зерно в навозной куче. 1% людей возьмут жемчужину не запачкавшись, а 99%...
Камрад
Давай не будем решать за других и считать, не имея фактических данных, кто запачкался, а кто нет. Это во-первых. Во-творых ты можешь относиться к факту намеренного искажения языка так, как считаешь нужным, но вне зависимости от нашего мнения "албанский" в инете стали продвигать отнюдь не гопники. Эпатаж привлекателен для многих, вне зависимости от уровня образования или моральных качеств. Да и люди-то по-сути одинаковы, есть ли у них ученое звание или нет.
Колобок профессора Доуэля
z_g "албанский" в инете стали продвигать отнюдь не гопники Я и не говорил, что они гопники. Они им подыгрывают, а значит, они еще дерьмовее и никчемнее.
Когда не хватает сил, умения и таланта создать что-то действительно красивое, запоминающееся или просто нужное людям, (а ручки-то чешутся), то возникают такие уродливые явления, как т.н. "граффити" на любой чистой поверхности, "албанский" и "медвед".
Да и люди-то по-сути одинаковы, есть ли у них ученое звание или нет
Что ты тмеешь в виду под сутью?
Когда не хватает сил, умения и таланта создать что-то действительно красивое, запоминающееся или просто нужное людям, (а ручки-то чешутся), то возникают такие уродливые явления, как т.н. "граффити" на любой чистой поверхности, "албанский" и "медвед".
Да и люди-то по-сути одинаковы, есть ли у них ученое звание или нет
Что ты тмеешь в виду под сутью?
Камрад
1) Подыгрывать можно только тому, что уже достаточно раскручено. Кто раскрутил?
2) Суть - это суть. То, что внутри человека, то, что не изменяется при изменении одежды, прически, места работы, дома, семьи, образования, вообще условий жизни.
2) Суть - это суть. То, что внутри человека, то, что не изменяется при изменении одежды, прически, места работы, дома, семьи, образования, вообще условий жизни.
Колобок профессора Доуэля
z_g
1) Гопников раскрутили не мы с тобой, а совсем иные причины - не берусь о них, причинах, здесь судить. Может быть, нынешняя власть, а точнее, ее отсутствие. Может быть, просто народ опаскудился.
Это совершенно не значит, что им надо подыгрывать, копируя их речь, повадки и манеры, вынося это в интернет и заражая этим других.
2) 100% согласен.
Одень нормального человека гопником, а гопника наряди в кашемировое пальто и лакированные ботинки. Первый вряд ли нагадит в подъезде, а вот второй - точно.
1) Гопников раскрутили не мы с тобой, а совсем иные причины - не берусь о них, причинах, здесь судить. Может быть, нынешняя власть, а точнее, ее отсутствие. Может быть, просто народ опаскудился.
Это совершенно не значит, что им надо подыгрывать, копируя их речь, повадки и манеры, вынося это в интернет и заражая этим других.
2) 100% согласен.
Одень нормального человека гопником, а гопника наряди в кашемировое пальто и лакированные ботинки. Первый вряд ли нагадит в подъезде, а вот второй - точно.
Камрад
Traistn Изначально речь у нас шла не о гопниках, а о "зачем ви т'гавите", "газенваген" и далее - "медвед", короче об "албанском". К его раскрутке гопники не причастны, подыгрывать во времена фидо гопникам в сети было не возможно по причине отсутствия в ней таковых.
Колобок профессора Доуэля
z_g К его раскрутке гопники не причастны
Вынужден повторить: не гопники раскрутили, а те, кто им подыгрывают, вынося этот, с позволения сказать, "сленг" в блоги. Это некое подобие графоманов, любой ценой желающих привлечь к себе внимание.
Речь о другом: не стоит подражать быдлу в его словесных испражнениях, выдаваемых за новую культуру.
Если, конечно, сам не быдло...
И причем здесь ФИДО? Мда...
Вынужден повторить: не гопники раскрутили, а те, кто им подыгрывают, вынося этот, с позволения сказать, "сленг" в блоги. Это некое подобие графоманов, любой ценой желающих привлечь к себе внимание.
Речь о другом: не стоит подражать быдлу в его словесных испражнениях, выдаваемых за новую культуру.
Если, конечно, сам не быдло...
И причем здесь ФИДО? Мда...
Камрад
Traistn Таким образом гопников в сети еще не было на тот момент, когда "албанский" начали активно использовать. Т.е. гопники ни при чем, его продвигали обычные пользователи сети, нередко весьма образованные. Они играли в "неправильный" язык, это был стеб, шутка, эпатаж, вызов. Что присуще людям всех слоев населения. Я - об этом. А ты о чем?
"Роботы и устаревший маркси...
[Print]
Рыжий Ангел