21-08-2003 12:57 Шахид/ка
Это слово мне лично режет ухо, особенно когда его повторяют вновь и вновь в средствах массовой информации. На самом деле, Шахид это священный воин (пожертвовавший собой за веру). Неужели стоит их так называть, разве они этого заслуживают? Куда исчезло уважение к себе? Полнейший непрофессионализм ИМХО.
Комментарии:
ExDimon
21-08-2003 14:11
Дневник • Профиль
проходимец-сан
На камраде во флейме есть тема где непрофессионализм телевизионщиков... обсуждается... посмотри.
21-08-2003 15:12
А вы считаете, что масульмане не борятся за свою свободу? Вы считаете, что полностью понимаете, что творится в политике. И американцы полностью правы? И у масульман есть другие способы борьбы?
Злой модератор ФК
Guest
Я не обсуждаю здесь кто прав, а кто виноват.
Я сказал, что с позиции массовых средств информации одной стороны это не профессионально.
Я не обсуждаю здесь кто прав, а кто виноват.
Я сказал, что с позиции массовых средств информации одной стороны это не профессионально.
22-08-2003 01:43
Понимаю. Но в местах массовых средств информации работают ЛЮДИ.
Злой модератор ФК
Guest
.. и им тоже можно делать ошибки? Вы про это?
.. и им тоже можно делать ошибки? Вы про это?
Камрад
Мелочи всё это...
Слово -- это смысл, которое в него вкладывают.
- На первых советских деньгах было изображение свастики. Нормально всё.
- "Камикадзе" в изначальном смысле тоже не носило оттенка псих ненормальный.
- "Фашист" это просто член партии. А не бесчеловечный по своей жестокости.
...продолжая ряд...
- "Шахид"... ну пусть оно означает (вернее, означало?) священного воина. Теперь это слово стало, скорее, нарицательным.
Слово -- это смысл, которое в него вкладывают.
- На первых советских деньгах было изображение свастики. Нормально всё.
- "Камикадзе" в изначальном смысле тоже не носило оттенка псих ненормальный.
- "Фашист" это просто член партии. А не бесчеловечный по своей жестокости.
...продолжая ряд...
- "Шахид"... ну пусть оно означает (вернее, означало?) священного воина. Теперь это слово стало, скорее, нарицательным.