Сколько уж копьев сломано вокруг этого проекта. Вроде бы как надо, надо развивать науку, строить новые здания, надо, чтобы по завету Ломоносова прирастало всё Сибирью, чтобы у учёных были кабинеты, у лаборантов — лаборатории, а у научных руководителей — жильё. С другой стороны, в свете того, что институтам высочайшей резолюцией постановлено теперича оплачивать занимаемую площадь, трудно поверить в то, что развитие науки в России — и впрямь важнейший государственный приоритет.

Первейший вопрос. Строить надо — стройте, но отчего ж обязательно оттяпать у Ботсада часть территории под коттеджи, а под институты необходимо вырубить лес, вдруг заразившийся опасной губкой? Ведь есть же совсем неподалёку от городка куча свободного места; есть и Кольцово, в конце концов. Лик Академгородка изуродуется не столько самими постройками, сколько совершенно иным количеством машин и людей. Прелесть маленького городка — в небольшом количестве жителей, в неком местечковом аромате, ауре, если хотите. Не от того в Академгородке уютно и относительно чисто, что люди здесь как бы интеллигентные, нет — просто жалко здесь мусорить, это не город, это дом твой, и ты на виду сам и поступки твои. Когда-то за срубленную ёлочку из Академгородка выселяли. А теперь, когда улицы будут ломиться от машин, понадобятся парковки и заправки; и когда улицы будут ломиться от людей, понадобятся «подорожники», киоски, забегаловки. Городок — своеобразная экоситема, по замыслу академика Лаврентьева — то место, где человеку умственного труда приятно жить и работать.

Подписываются уважаемыми людьми петиции, толпятся митинги, совершаются дикие дела — а проект Технопарка цветёт и крепнет, и не слышно никаких сомений, что проект во что-то выльется. Обязательно что-то будет, что-то давно обсуждённое и договорённое, но что же именно? Вроде и план общественности представлен, той самой, которая против строительства внутри Академгородка. Ведь никто же не против развития науки! И вот своеобразным резюме будут такие слова академика Валентина Власова:

Технопарк необходим, это единственное спасение Академгородка. Вопрос в том, каким он должен быть. В США, Франции, Финляндии, где я был в технопарках, технопарк – это комплекс зданий, в которых развивающиеся фирмы либо занимают площади бесплатно, либо платят символическую аренду.<…>

У нас же словом «технопарк» называют не сам Технопарк, а огромный проект реорганизации Академгородка, в котором собственно Технопарк занимает скромное место. Поскольку Новосибирская область не выиграла конкурсов на создание особой экономической зоны и на создание университета нового типа, решили искать средства у инвесторов. Нашли инвестора – «РосЕвроДевелопмент», – который в качестве платы за право постройки гостиницы, жилых домов и так далее возведет несколько зданий, которые и будут являться Технопарком.<…>

В этом смысле ситуация сейчас несколько тревожит. Наблюдая за процессом – Технопарк не начинают строить, непонятны условия аренды – некоторые фирмы уже зарегистрировались в поселке Кольцово, другие просто купили себе участки земли и построили здания в Бердске, где нет проблем с вырубкой лесов и взаимодействием с властью. <…> Весь Академгородок давно является готовым Технопарком.

Так почему же нельзя перенести строительство за пределы Академгородка? Потому что застройщику это невыгодно. Он построит где нибудь вдали от жилых кварталов, как и обещалось, пару научно-исследовательсих корпусов, а лучшие места, которые, как это известно, уже всё равно заражены губкой, санитарно почистит и облагородит гирляндами элитных домов и стильных офисных зданий.

Как всегда, остаётся ждать, что барин, преследуя свои интересы, ненароком и нам чего подкинет.