DeadMorozz, в общем, идея понятная, просто смущает своей "узостью" )

AleXX шире ее сделать можно всегда - было бы желание
От малого - к большему. Понемногу, но через равные промежутки времени

AleXX у меня виденье такое - верхняя панель в ней добавляются две кнопки ПЧ и Кабинет, далее при наводе курсором на панель и щелканьем например на кнопку ПЧ с неё выпадает вниз весь список ПЧ, так же и с Кабинетом, чтоб при нажатии на его выпадает список со всем его содержимым.

верхняя панель в ней добавляются две кнопки ПЧ и Кабинет, далее при наводе курсором на панель и щелканьем например на кнопку ПЧ с неё выпадает вниз весь список ПЧ, так же и с Кабинетом, чтоб при нажатии на его выпадает список со всем его содержимым.

боюсь, это не так удобно как кажется - у меня, например, 348 ПЧ, длинноватый список получится )

> > Кнопка «Mark as spam» рядом с каждым комментом, видимая хозяину
> > дневника. При нажатии коммент «скрывается» (его видит только
> > хозяин дневника, причём серым цветом или свёрнутым) или удаляется,
> > а его автору добавляется спам-балл. При наборе определённого
> > (достаточно большого) количества спам-баллов аккаунт попадает
> > под внимание abuse team (админа), которая решает его дальнейшую
> > судьбу.

> если вся эта система в конце концов сводится к тому, что админам
> нужно будет "решать дальнейшую судьбу", то такая "система",
> считай, уже есть: "увидел спам - перешли его админам, пусть разберутся"

Нет. Повторяю: аккаунт попадает под внимание abuse team только при наборе определённого количества спам-баллов. На практике это означает, что админам раз в неделю надо будет делать что-то вроде
SELECT nickname FROM users WHERE spam_balls > 200
(число подбирается опытным путём). Таким образом, вместо обработки десятка ежедневных "анонимок" от ворчливых придурков админ будет раз в неделю смотреть, чьи комменты за эту неделю сочли спамом аж 200 человек.

> кроме того, в описанном механизме изначально есть куча подводных
> камней. можно, например, "помечать как спам" комменты, которые
> на самом деле никакой не спам (аргументируя вроде того, что "а для меня
> ЭТО - СПАМ, что хочу то и помечаю"). и так много чего. и если каждую
> такую вещь решать, то решение вызовет еще необходимость решения
> новых проблем, и так далее.

Ну и что, что какой-то придурок начнёт помечать как спам невиновного? В одиночку он порог в 200 спам-баллов ему не набьёт. Именно в этом смысл характеристики "достаточно большое" в определении конкретного числа. Спамером пометится только тот, кого много камрадов сочли спамером.

> так что вопрос пока остается открытым.

Считаю, что вопрос вполне решаем в том направлении, что я указал. Если ещё есть вопросы или я что-то упустил, спрашивай, пожалуйста.

cpcat
Создать бы голосовалку "А нужен ли Вам поиск по Джурналсу?"
-Да
-Нет
-Не знаю

Я ламер, и поэтому не знал, что для удобного поиска нужно один или два больших системных блока, в которых много микросхем, проводов и вентиляторов, стоимостью 5-10 тыс у.е.

А что с "неудобным"? Можно без серваков?...

AleXX, я на самом деле очень удивлён, что простую и достаточно эффективную, как показывает всеинтернетная практика, технологию приходится так долго объяснять.

то есть спамер будет неделю спамить, пока не наспамит достаточно, или как?

Пример с "еженедельным SELECT'ом" был слишком простым, ладно. Пусть система при превышении порога спам-баллов шлёт немедленное письмо админу, тогда недели не понадобится. А у админа пусть будет: 1) одна кнопка «Вывести список последних комментов юзера», чтоб убедиться собственными глазами, и 2) вторая кнопка «Удалить юзера и все его гадкие комментарии из БД». (Или не удалять, а суспендить, как в ЖЖ: тогда в журнале юзера написано, что он засуспенжен, в на месте всех его комментов стоит надпись "Тут был коммент от засуспенженого юзера". Это лучше, потому что можно решение оспорить и юзера вернуть, всякое ведь бывает.)

на самом деле, с настоящими спамерами достаточно одного письма, чтобы понять, спамер это или нет, и нет смысла ждать пока он набере 200 или еще сколько-то баллов. в баллах есть смысл, когда их обработка ведется машинным путем - то есть они и придуманы, эти "баллы", в спам-фильтрах потому, что их обрабатывают роботы тупые, которые не могут по одному письму понять, спам это или нет. когда спамовое сообщение видит ЧЕЛОВЕК, он сразу поймет, спам это или нет. если он не идиот, конечно )
так что если "система" завязана в итоге на то, что решать будет живой админ - то такая система, повторю, уже есть, и нет смысла огород городить )

Ну блин, это же ГИБРИДНАЯ СИСТЕМА. Она лучше, чем чисто машинная, потому что присматривающего за процессом человека сложней обмануть всяким хакерам. Она лучше, чем чисто человеческая, потому что экономит человеку кучу времени.

Машина выполняет всю грязную работу, человек нужен только чтоб взглянуть на почти стопроцентных спамеров (а значит, работы у человека будет на порядок-два меньше, чем при ручной проверке по "анонимкам") и нажать одну-две кнопки. Да при текущем количестве юзеров на Джорналах это будет занимать у админа 2 минуты в неделю!

не плохо было б торрент трекер прикрутить шо б свежей порнухой новинками кино и музыки меняться

ну и + за возможность скачать дневник целиком (хотя б свой)

AleXX, а потом будем интегрироваться?