28-07-2008 08:07 Правление Николая II, цифры
" За двадцать лет правления Николая II население империи возросло на пятьдесят миллионов человек - на 40 %; естественный прирост населения превысил три миллиона в год. Наряду с естественным приростом заметно повысился общий уровень благосостояния."
"...Добыча угля по всей империи за двадцать лет возросла более чем вчетверо. В 1913 году добыча нефти приблизилась к 600 млн. пудов в год (на две трети больше, чем в начале царствования).
В России быстро вырастала металлургическая промышленность. Выплавка чугуна увеличилась за двадцать лет почти вчетверо; выплавка меди - впятеро; добыча марганцевой руды также в пять раз. В области машиностроения за самые последние годы проявился быстрый рост: основной капитал главных русских машинных заводов за три года (1911-1914) возрос с 120 до 220 млн. рублей. Производство хлопчатобумажных тканей с 10,5 млн. пудов в 1894 году удвоилось к 1911 и продолжало возрастать далее. Общее число рабочих за двадцать лет с двух миллионов приблизилось к пяти.
С 1 200 млн. в начале царствования бюджет достиг 3,5 миллиардов..."
"...к 1914 году расходы государства, земства и городов на народное образование составили 300 млн. рублей (в начале царствования - около 40 млн.) "
"На двадцатом году царствования императора Николая II Россия достигла еще невиданного в ней уровня материального преуспеяния... Происходящую в России перемену отмечали иностранцы. В конце 1913 г. редактор “Economist Europeen” Эдмон Тэри произвел по поручению двух французских министров обследование русского хозяйства. Отмечая поразительные успехи во всех областях, Тэри заключил: “Если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 год идти так же, как они шли с 1900 по 1912, Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении”.
Некоторые итоги правления последнего царя
"...Добыча угля по всей империи за двадцать лет возросла более чем вчетверо. В 1913 году добыча нефти приблизилась к 600 млн. пудов в год (на две трети больше, чем в начале царствования).
В России быстро вырастала металлургическая промышленность. Выплавка чугуна увеличилась за двадцать лет почти вчетверо; выплавка меди - впятеро; добыча марганцевой руды также в пять раз. В области машиностроения за самые последние годы проявился быстрый рост: основной капитал главных русских машинных заводов за три года (1911-1914) возрос с 120 до 220 млн. рублей. Производство хлопчатобумажных тканей с 10,5 млн. пудов в 1894 году удвоилось к 1911 и продолжало возрастать далее. Общее число рабочих за двадцать лет с двух миллионов приблизилось к пяти.
С 1 200 млн. в начале царствования бюджет достиг 3,5 миллиардов..."
"...к 1914 году расходы государства, земства и городов на народное образование составили 300 млн. рублей (в начале царствования - около 40 млн.) "
"На двадцатом году царствования императора Николая II Россия достигла еще невиданного в ней уровня материального преуспеяния... Происходящую в России перемену отмечали иностранцы. В конце 1913 г. редактор “Economist Europeen” Эдмон Тэри произвел по поручению двух французских министров обследование русского хозяйства. Отмечая поразительные успехи во всех областях, Тэри заключил: “Если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 год идти так же, как они шли с 1900 по 1912, Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении”.
Некоторые итоги правления последнего царя
Группы: [ история ]
Комментарии:
дваждырожденный
Ольденбург это известный апологет последней монархии.
Если кратко, то всё сказанное не отменяет того, что Н2 развёл в стране бардак и неимоверное мздоимство (при отнюдь не либеральном стиле правления), проиграл две войны, а в конечном итоге и всю Россию.
Если кратко, то всё сказанное не отменяет того, что Н2 развёл в стране бардак и неимоверное мздоимство (при отнюдь не либеральном стиле правления), проиграл две войны, а в конечном итоге и всю Россию.
Указанный период (начался он в конце царствования батюшки, Александра ІІІ) - бурное развитие капитализма в Европе, в том числе и в России. Думаю, от конкретной личности царя этот взлет мало зависел. Экономический взлет произошел тогда во всех странах Европы, и в США, и в Японии.
Камрад
Кто там чего апологет мне все равно, точно так же мне не слишком интереса личная роль царя Николая II. Мне нужны были цифры, показывающе что в "прогнивший царизм" вовсе не был таким уж прогнившим, что это было сильное государство, живое, динамично развивающееся, с отличными перспективами, типа: “Если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 год идти так же, как они шли с 1900 по 1912, Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении”. (т.е. даже лучшими, чем у остальной Европы)
А то последнее время все громче слышны рассуждения о том, как все стало прекрасно при коммунистах и как они спасли страну. Что-то стало лучше, а что-то и хуже, в любом случае 1917 год стал годом не спасения, а катастрофы и уже потом борьбы с ее последствиями. Так же как и 1991.
Много общего: сильное государство, сильная экономика, сильная армия, система образования и т.д. И - крики о том, как у нас все плохо, как нужно все срочно ломать "до основанья" и только потом может быть "затем" (причем правда мешалась с ложью), возрастающая деструктивная активность масс народа, нерешительность, неспособность власти принимать и выполнять решения - развал страны, катастрофа (в культурном, социальном, экономическом, политическом смыслах) "безвременье" и затем - попытка навести порядок и медленное "выползание". В этот раз правда мы не наблюдали "военный коммунизм".
А то последнее время все громче слышны рассуждения о том, как все стало прекрасно при коммунистах и как они спасли страну. Что-то стало лучше, а что-то и хуже, в любом случае 1917 год стал годом не спасения, а катастрофы и уже потом борьбы с ее последствиями. Так же как и 1991.
Много общего: сильное государство, сильная экономика, сильная армия, система образования и т.д. И - крики о том, как у нас все плохо, как нужно все срочно ломать "до основанья" и только потом может быть "затем" (причем правда мешалась с ложью), возрастающая деструктивная активность масс народа, нерешительность, неспособность власти принимать и выполнять решения - развал страны, катастрофа (в культурном, социальном, экономическом, политическом смыслах) "безвременье" и затем - попытка навести порядок и медленное "выползание". В этот раз правда мы не наблюдали "военный коммунизм".
z_g Россия бесспорно была сильной страной. Хотя "катастрофы" не "разряжаются", им предшествует длительное время подгнивания - и 1905, и 1914 внесли свой вклад в наступление 1917.
И развитей всей Европы Россия конечно не стала бы, просто к 1900 европейские страны уже прошли пик капиталистического роста, а Россия только вступила в него, поэтому темпы ее развития временно были выше.
Но если бы удалось избежать революции (а еще лучше - избежать первой мировой), то Россия бы стала хорошей средней европейской страной, уровня современных Италии или Греции.
И развитей всей Европы Россия конечно не стала бы, просто к 1900 европейские страны уже прошли пик капиталистического роста, а Россия только вступила в него, поэтому темпы ее развития временно были выше.
Но если бы удалось избежать революции (а еще лучше - избежать первой мировой), то Россия бы стала хорошей средней европейской страной, уровня современных Италии или Греции.
Камрад
Sirin Согласен и по темпам развития, и по катастрофам. Катастрофа была заложена не в экономике или политике - в людях.
"Роботы и устаревший маркси...
[Print]
Рыжий Ангел