дневник заведен 02-06-2002
постоянные читатели [303]
цитатник:
- • лента
17-02-2009 00:45
Кейна прислала цитату из википедии:
"Сезон размножения у гигантских каракатиц проходит в начале зимы южного полушария. Самцы перестают иметь свою обычную защитную окраску и очаровывают самок яркими, быстро сменяющимися цветами и пестрой раскраской. Другие же самцы, наоборот, притворяются самками, чтобы приблизиться к самке-каракатице, охраняемой крупным доминирующим самцом, и спариться с нею."
Вооот!!! Вот оно, вот это самое вот! А вы еще спрашиваете, почему мужики так не любят пидор альтернативно ориентированных. Мы же подвох в них чувствуем! Скрытую угрозу: а вдруг они не просто так глазки красят и колготки носят, а маскируются?!
"Сезон размножения у гигантских каракатиц проходит в начале зимы южного полушария. Самцы перестают иметь свою обычную защитную окраску и очаровывают самок яркими, быстро сменяющимися цветами и пестрой раскраской. Другие же самцы, наоборот, притворяются самками, чтобы приблизиться к самке-каракатице, охраняемой крупным доминирующим самцом, и спариться с нею."
Вооот!!! Вот оно, вот это самое вот! А вы еще спрашиваете, почему мужики так не любят пидор альтернативно ориентированных. Мы же подвох в них чувствуем! Скрытую угрозу: а вдруг они не просто так глазки красят и колготки носят, а маскируются?!
Комментарии:
кхм...была в целом "логове" пидеров...никакого подвоха...
думаю, если бы на моем месте оказался ты, то уже никогда ничего подобного бы не сказал... %-) гы
думаю, если бы на моем месте оказался ты, то уже никогда ничего подобного бы не сказал... %-) гы
Greenbeam ну может конкретно твои - не такие, да 
Может они вообще все не такие.. Но, понимаешь, генетическая память - это таааакая штука..
Может они вообще все не такие.. Но, понимаешь, генетическая память - это таааакая штука..Камрад
Алекс Лочер Генетего вообще очень страшная штука!
Да, конечно, "По мнению ученых, результаты, полученные на мухах, не стоит переносить на поведение людей, так как мозг и поведение насекомых и млекопитающих совершенно различны. "В геноме человека не найдено гена, родственного гену fruitless", констатировал д-р Кимура". Однако я готов поспорить с товарищем Кимурой! Я более чем уверен, что различия на этом не заканчиваются, ибо в геноме человека гораздо больше возможностей получить врожденные проблемы и не только с головой!
Да, конечно, "По мнению ученых, результаты, полученные на мухах, не стоит переносить на поведение людей, так как мозг и поведение насекомых и млекопитающих совершенно различны. "В геноме человека не найдено гена, родственного гену fruitless", констатировал д-р Кимура". Однако я готов поспорить с товарищем Кимурой! Я более чем уверен, что различия на этом не заканчиваются, ибо в геноме человека гораздо больше возможностей получить врожденные проблемы и не только с головой!
15-03-2009 21:48
Ну ты, брат, сказанул... Я читаю твой блог с большим интересом уже где-то с полгода, но только сейчас понял, что ни все твои поездки по миру, ни твое образование тебя толком ничему не научили. Понимаешь, грош цена тому мужику, который обвиняет гомиков в том, что они у него его телок могут каким-то образом отобрать. Если есть опасения в плане успехов с девушками, тогда может над собой нужно тогда больше работать, расти как личность? Но только не обвинять других в своих неудачах, и таким образом не распространять такие вот невероятные предрассудки! Слепое распространение предрассудков и стереотипов как раз и является тем, что есть "far from the path of reason, and even further away from the sane."
PS Ту наверное любил в школе, когда настроение было плохое, дать пинка плюгавенькому заикающемуся однокласснику?
PS Ту наверное любил в школе, когда настроение было плохое, дать пинка плюгавенькому заикающемуся однокласснику?
Гость ыыы! Плачу.
Впрочем, попробую ответить серьёзно. Если совсем серьёзно не получится, заранее прости.
Камрад. Тут как бэ это, видишь ли какая штука.
В этом блоге я пишу очень по-разному, в разных стилях, будучи в разном настроении и тэ пэ. Причем, что характерно, пишу исключительно для себя. Не в том плане, что мнение окружающих меня не интересует - нет, разумеется, публичный блог, как и любая форма графомании, всё же подразумевает наличие читателей и некую обратную связь, тут всё окей. Но вот понимание читателями записи, а тако же её конь-текстов, подтекстов и настроений - всё это остаётся исключительно личным делом этих самых читателей. Иногда тут может быть вообще понятная только мне да очень небольшому кругу посвященных фигня (я, кстати, вообще зануда), иногда - реально агрессивные неполиткорректные высказывания и точки зрения (я не святой, да), иногда - нецензурная брань и различный субкультурный сленг (я разносторонне-недоразвитая личность, ыгы). Понятно, что при достаточно большом круге потенциальных читатлей, кто-то чего-то может недопонять. Но это, как бы, уже не мои проблемы.
Вот иногда бывает и просто тупой (или не очень) стёб. С ним - так же. То есть, если я где-то о чем-то постебался, а кто-то не понял, что это стёб, воспринял как глубокое личное оскорбление, и совершил акт суицида - то это его личные проблемы: я готов уронить скупую слезу, номинировать несчастного на дарвиновскую премию и тэ пэ - но менять стиль своих постингов ради чьего-то душевного спокойствия не стану. Идея примерно понятна? Без обид, но как бы тута мой блог, что хочу, то в нём и делаю.
Кстати, если человеку кажется, что я сказанул что-то не то, то он, прежде чем делать далеко идущие выводы, может вообще даже и поинтересоваться - а правильно ли он меня понял. Я обычно объясняю. Иногда бывает, что я что-то напишу в каком-нибудь одному мне понятном конь-тексте - а народ потом удивляется моей излишней агрессивности. Если удивлений много, то я даже поясняющий пост могу написать, как это было про серию записей про Великого Пейсателя Лукьяненку.
Словом, если тебе этого действительно непонятно, то надлежащим комментарием предметно информирую тебя, что обсуждаемый постинг ставил своей целью постебаться и над педиками, и над гомофобами, и, заодно, над гигантскими каракатицами и их брачными играми. Потом мы еще в привате с Кейной отдельно постебались над мужем одной моей подруги. Надо всеми ними сразу и над каждым в отдельности. Ога? Такое вот у меня было настроение. Извини, если тебе показалось, что это я всерьёз. Как говорил один милейший персонаж одного доброго фильма "Why so serious?"
Да, кстати, когда мне не лень, я для передачи настроения постингов использую смайлики. К этому вот стоит смайлик :gigi: (
) - вообще, он обычно обозначает именно глупость, которую автор почему-либо считает смешной. Дословно - "гыгы". Типа, делай выводы. Кстати, избыточно большое количество знаков восклицания в тексте записи - оно тоже должно наводить на мысль о том, что тут что-то не так, при том что обычно я этот знак почти не использую, и эмоции свои обычно выражаю иначе. Мне кажется, ты бы мог это понять, тем более раз уж ты столь замечательный психолог, что делаешь далеко идущие выводы о моём школьном детстве по паре строчек текста.
ЗЫ. А ещё один маленький notice. В этом блоге комментарии разрешены абсолютно всем. Однако для тех, у кого нету аккаунта на journals (или кому религиозные соображения мешают писать сюда под своим основным логином) есть одно простое, но действенное правило, принятое, на сколько мне известно, почти во всех остальных интернетах (кроме двачей, где адъ и жыды): подписываться любым удобным псевдонимом. А то анонимные каменты я могу и удалить, если будет на то моя монаршья воля. Такая вот я нетолерантная сволочь.
Впрочем, попробую ответить серьёзно. Если совсем серьёзно не получится, заранее прости.
Камрад. Тут как бэ это, видишь ли какая штука.
В этом блоге я пишу очень по-разному, в разных стилях, будучи в разном настроении и тэ пэ. Причем, что характерно, пишу исключительно для себя. Не в том плане, что мнение окружающих меня не интересует - нет, разумеется, публичный блог, как и любая форма графомании, всё же подразумевает наличие читателей и некую обратную связь, тут всё окей. Но вот понимание читателями записи, а тако же её конь-текстов, подтекстов и настроений - всё это остаётся исключительно личным делом этих самых читателей. Иногда тут может быть вообще понятная только мне да очень небольшому кругу посвященных фигня (я, кстати, вообще зануда), иногда - реально агрессивные неполиткорректные высказывания и точки зрения (я не святой, да), иногда - нецензурная брань и различный субкультурный сленг (я разносторонне-недоразвитая личность, ыгы). Понятно, что при достаточно большом круге потенциальных читатлей, кто-то чего-то может недопонять. Но это, как бы, уже не мои проблемы.
Вот иногда бывает и просто тупой (или не очень) стёб. С ним - так же. То есть, если я где-то о чем-то постебался, а кто-то не понял, что это стёб, воспринял как глубокое личное оскорбление, и совершил акт суицида - то это его личные проблемы: я готов уронить скупую слезу, номинировать несчастного на дарвиновскую премию и тэ пэ - но менять стиль своих постингов ради чьего-то душевного спокойствия не стану. Идея примерно понятна? Без обид, но как бы тута мой блог, что хочу, то в нём и делаю.
Кстати, если человеку кажется, что я сказанул что-то не то, то он, прежде чем делать далеко идущие выводы, может вообще даже и поинтересоваться - а правильно ли он меня понял. Я обычно объясняю. Иногда бывает, что я что-то напишу в каком-нибудь одному мне понятном конь-тексте - а народ потом удивляется моей излишней агрессивности. Если удивлений много, то я даже поясняющий пост могу написать, как это было про серию записей про Великого Пейсателя Лукьяненку.
Словом, если тебе этого действительно непонятно, то надлежащим комментарием предметно информирую тебя, что обсуждаемый постинг ставил своей целью постебаться и над педиками, и над гомофобами, и, заодно, над гигантскими каракатицами и их брачными играми. Потом мы еще в привате с Кейной отдельно постебались над мужем одной моей подруги. Надо всеми ними сразу и над каждым в отдельности. Ога? Такое вот у меня было настроение. Извини, если тебе показалось, что это я всерьёз. Как говорил один милейший персонаж одного доброго фильма "Why so serious?"
Да, кстати, когда мне не лень, я для передачи настроения постингов использую смайлики. К этому вот стоит смайлик :gigi: (
) - вообще, он обычно обозначает именно глупость, которую автор почему-либо считает смешной. Дословно - "гыгы". Типа, делай выводы. Кстати, избыточно большое количество знаков восклицания в тексте записи - оно тоже должно наводить на мысль о том, что тут что-то не так, при том что обычно я этот знак почти не использую, и эмоции свои обычно выражаю иначе. Мне кажется, ты бы мог это понять, тем более раз уж ты столь замечательный психолог, что делаешь далеко идущие выводы о моём школьном детстве по паре строчек текста.ЗЫ. А ещё один маленький notice. В этом блоге комментарии разрешены абсолютно всем. Однако для тех, у кого нету аккаунта на journals (или кому религиозные соображения мешают писать сюда под своим основным логином) есть одно простое, но действенное правило, принятое, на сколько мне известно, почти во всех остальных интернетах (кроме двачей, где адъ и жыды): подписываться любым удобным псевдонимом. А то анонимные каменты я могу и удалить, если будет на то моя монаршья воля. Такая вот я нетолерантная сволочь.
отредактировано: 16-03-2009 01:50 - Алекс Лочер
Камрад
Алекс Лочер Жжош )))
Гость спасибо плакал
Алекс Лочер не могу не согласицо с SeregTG жжош!
Алекс Лочер не могу не согласицо с SeregTG жжош!
16-03-2009 22:27
Ууу, какой большой ответ! Вообщем так. Понятно, что ты явно никого конкретно обидеть не хотел, человек ты хороший. Да, это и так видно, разве может плохой человек делать такие замечательные фотографии девушек с большими глазами, или там взмывающих самолетов на фоне голубого неба? Конечно нет. А немного поприкалываться тоже никто не запрещает, почему бы и нет. Сказав это, я все-таки хотел бы еще раз подчеркнуть, что вред предрассудков огромен. Притеснения женщин, рассовых, религиозных, социальных меньшинств, ЛГБТ, и т.д. начинаются на персональном уровне с обычных персональных предрассудков. Нам белым мужикам это сложно понять, так как Земля вокруг нас вращается. Но на самом деле никто не застрахован. Представь, например, что вдруг, по какой-то совсем непонятной причине, твое имя "Саша", вдруг приобретает дополнитльное сленговое значение, скажем, "Лох". Типа, "Ну ты и Саша!" Представь, из всех возможных имен, люди как будто сговорились, и теперь почему-то используют именно твое имя в таком непривлекательном смысле. Что бы ты не делал, как бы ты не убеждал своих друзей бросить такой вот "usage", изменить ситуацию нельзя: всем жутко нравится, все напрополую только и твердят: "Ладно, ну Сашей не будь!" или что-нибудь в этом роде. Твоя девушка, слегка краснея, представляет тебя своим друзьям: "Знакомтесь, это мой бойфренд, хм, Саша!" А все такие с сочуствием: "Ну проходи... Саша." Согласись, неприятная гипотетическая ситутация. Так вот, я хочу сказать, что мы как интеллигентные люди, должны предрассудкам в любых формах (не важно, шутка, или нет) препядствовать, а не потакать. Ну, брат, будь молодцом, а мы будем с интересом следить за новыми пополнениями в твоем журнале. -- MrBlueSky, г. Уэст Лафает, шт. Индиана, ака Гость.
Гость
Душевный Вы человек, читаю и радуюсь :-)
Душевный Вы человек, читаю и радуюсь :-)
MrBlueSky понял тебя, спасибо.
Знаешь, попытка исправления мира путём препятствования проявлению "предрассудков" у вполне сформировавшихся взрослых людей - она довольно бессмысленна. Я не хочу в очередной раз разводить тут флуд из серии "толерасты vs гомофобы" (уже не один десяток копий было сломано тут на эти темы), могу лишь сказать, что с моей точки зрения гомосексуализм нормой не является никоим образом, и пытаться меня в этом переубедить - ну, как минимум довольно смешно. И, заметь, это не предрассудок, это всего лишь личное определение нормы, вещь скорее аксиоматическая для человека, чем диспутабельная.
Другое дело, что к теме поста это всё вообще отношения не имеет, ну да это мы вроде уже поняли.
Знаешь, попытка исправления мира путём препятствования проявлению "предрассудков" у вполне сформировавшихся взрослых людей - она довольно бессмысленна. Я не хочу в очередной раз разводить тут флуд из серии "толерасты vs гомофобы" (уже не один десяток копий было сломано тут на эти темы), могу лишь сказать, что с моей точки зрения гомосексуализм нормой не является никоим образом, и пытаться меня в этом переубедить - ну, как минимум довольно смешно. И, заметь, это не предрассудок, это всего лишь личное определение нормы, вещь скорее аксиоматическая для человека, чем диспутабельная.
Другое дело, что к теме поста это всё вообще отношения не имеет, ну да это мы вроде уже поняли.
мои пять копеек
[Print] 1 2
William Wolos