Давно хотел написать, но всё как-то руки не доходили.

Когда умер Егор Гайдар, я счел для себя правильным и даже необходимым сходить на похороны и проститься с этим человеком. (Желающие бросить в меня в связи с этим камень могут, конечно, это сделать в комментах, но это, в принципе, довольно бесполезно - пост не о Гайдаре, и обсуждать особого желания нет).

Очередь в траурный зал тогда растянулась на довольно приличное расстояние, несмотря на мороз - я в ней стоял около часа, а она потом была и длиннее. Пока очередь неспеша ползла, мимо, по перекрытой ментами от простых смертных улице Маршала Тимошенко, к месту прощания подъезжали дорогие машины с проблесковыми маячками, "блатными" номерами и прочими атрибутами непростых людей. Оттуда выходили эти самые непростые и хорошо одетые граждане, с большими букетами цветов - и без очереди проходили внутрь. Люди в очереди, успевшие уже хорошо задубеть на морозе, провожали их осуждающими взглядами, но ничего не говорили. Ну, в принципе, что тут говорить? "Бог им судья", разве что только.
С компанией в очереди - и, соответственно, любопытным разговором - мне повезло: прямо следом за мной стояла писательница Мариэтта Чудакова, а позади неё - богатырских размеров мужик, в широко распахнутом дорогом пальто и с подозрительно знакомым лицом. Покопавшись в памяти, с удивлением понял, что это никто иной, как Никита Белых, бывший лидер СПС, а ныне губернатор Кировской области. "Демократы" из тех, кто поотмороженней, часто обвиняют его в том, что он, дескать, продался кремлю и изменил Идеалам Праведной Борьбы™ ради губернаторского кресла. Мне же этот человек всегда был, скорее, симпатичен - в том числе и тем, что в извечном выборе "вам шашечки или ехать" выбрал именно "ехать" и предпочел, пойдя на некий приемлимый для него компромисс с властью, попытаться реализовать свои политические воззрения в одном отдельном взятом регионе, вместо того чтобы заниматься заведомо бессмысленной и обреченной борьбой за победу абсолютного добра. Ну, мне вообще люди, действующие согласно объективной реальности, нравятся больше, чем идеалисты-мечтатели. Хотя, не спорю, нужны и те, и другие.
В общем, увидив Белыха в очереди вместе со всеми, я, помнится, обрадовался: во-первых тому, что этот человек сюда пришел, а во-вторых тому, что он стоит вместе со всеми, а не прошел без очереди, хотя явно мог бы это сделать, если бы захотел. Стоя в очереди он умудрялся одновременно поддерживать беседу с окружающими его людьми, решать какие-то рабочие вопросы по телефону и принимать всяких народных просителей, которые подходили с различными вопросами, типа издания в Кировской области каких-то газет и журналов и тому подобными просьбами.

Ну и, в общем, походу разговора пришлось к слову, и я поинтересовался у Никиты Юрьича по поводу его отношения к действиям Алексея Навального.
Если не знаете, кто такой Навальный - советую поинтересоваться, ибо это весьма правильный товарищ. Вообще, различной оппозиционной деятельностью (в её разумном виде, см. выше про "шашечки или ехать") он занимается довольно давно, а последнее время стал широко известен как активный борец с коррупционными схемами и злоупотреблениями в различных крупных госкорпорациях и госбанках. Будучи сам миноритарным акционером множества таких компаний, он активно защищает права миноритариев и борется против деятельности "Эффективных Менеджеров", что в конечном счете идёт на пользу всем, а не только акционерам: компании-то государственные как никак. Вообщем, советую почитать его блог в ЖЖ - navalny - там довольно много конкретных историй конкретных злоупотреблений, с цифрами и фамилиями. Говорят, деятельность этого камрада вызывают нешуточный butthurt у многих "Эффективных Менеджеров". Словом, правильный человек.

Так вот, Навальный, помимо того, что регулярно "тыкает палкой с гвоздями в Эффективных Менеджеров", еще и занимает пост "советника на общественных началах при губернаторе Кировской области". Т.е. является если и не подчиненным Белыха, то во всяком случае человеком его команды. Учитывая, что за борьбой Навального я регулярно и с одобрением слежу, то я и поинтересовался у Белыха, как он к этой борьбе относится.
Ответ меня удивил: "Я ему в этом не мешаю, и это максимум, что я могу для него сделать" (цитата не дословная, но близкая к тексту). Я удивился: как же так, вы ж, по идее, должны быть заодно? А оказалось, что всё не так просто (опять же, цитата не дословная, но близко к тексту):
"Цель Навального - 'потыкать палкой' в менеджеров 'Газпрома'. А я в данный момент веду с этим Газпромом переговоры о газификации нескольких деревень в области. Что я скажу людям, когда они останутся без газа из-за того, что я поддержу Навального в его борьбе с госкорпорациями?"
И ведь действительно не поспоришь. С точки зрения губернатора здесь тот же самый выбор: между "шашечками" (т.е. активной и в некотором роде демонстративной борьбой с ЭМ и коррупцией в госкорпорациях) и "ездой" (т.е. благом конкретных вверенных ему людей, для обеспечения которого он вынужден идти на компромиссы в том числе и с теми же самыми ЭМ). Белых, очевидно, выбирает второе - и мне как-то нечего ему возразить.

Такое вот наблюдение. Мораль, как бы, сами можете додумать.