Mirror, mirror, is there someone who can make my day today?
Алекс Лочер
дневник заведен 02-06-2002
постоянные читатели [303]
закладки:
цитатник:
дневник:
местожительство:
Москва, Россия
интересы [76]
общение, программирование, фотография, дайвинг, горы, политика, путешествия, люди, история, сны, парашютный спорт, горные лыжи, Мир как текст
антиресы [14]
лицемерие, расизм, предательство
[5] 03-08-2014 11:50
На гребне

[Print]
РасчЮдесная
01-09-2010 17:50 Первосентябрьское
Никита Белых пишет в своём блоге о том, что он принял тяжело давшееся ему решение: он отправляет сына учиться подальше из сраной рашки в Англию.
Интонации поста какие-то жалобно-оправдывающиеся: как будто он заранее предчувствует, какой сейчас поднимется патриотический вой, по поводу того, что сами, мол, всё якобы за страну радеете, а детей отсюда подальше вывозите. Впрочем, так оно и есть - ехидные комменты там уже пошли, и то ли еще будет.
Ещё более смешна та аргументация, которую он приводит: решение это господин губернатор объясняет тем, что, дескать, у него совсем мало времени на то, чтобы воспитывать сына. Логика мягко говоря странная: времени мало, но вместо того, чтобы сделать так, чтобы его было больше (да хоть уйди с губернаторского поста, если уж ты так об этом переживаешь!), он от этой ответственности предпочел вообще избавиться.

Странность, думается, только кажущаяся. Просто господин Белых из политкорректных соображений пропустил одно звено в своей логической цепи. В полном виде, сдается мне, его рассуждение звучит так: "раз уж у меня всё равно нет времени заниматься сыном, то пусть уж он растёт и учится в нормальной стране". Так получается вполне стройно и красиво, во всяком случае с логической точки зрения.

А вот политически это, конечно, очень некрасиво - государственный чиновник не должен столь открыто демонстрировать презрение к существующей в стране образовательной системе и жизни вообще. Поэтому и облекает это решение в столь жалкие и смешные оправдания.

Но вот - чисто по-человечески - так ли он не прав? Если у тебя действительно есть возможность дать своему сыну лучшее образование - почему нет?
Вот на мой личный взгляд - всё правильно сделал. Другое дело, что в стране с нормально работающей демократией это решение, скорее всего, превратило бы его в политический труп. Но он и так, как бы, не политик, а назначенец. Пуркуа бы, как говорится, и не па?
Комментарии:
The Wave
Mikki Okkolo ага, а в стране так и останется режим ручного управления: если удалось до батюшки-царя (вариант: местного барина) с челобитной добраться - благо тебе. А нет - сам виноват, холоп, мало в твиттер пишешь.
02-09-2010 14:32
Камрад
Mikki Okkolo Одному из губернаторов (Жилкин, кажется) в ЖЖ дали ссылку на историю с фермером, на которого наехали рейдеры (фермер сам перед этим несколько дней всё описывал). Конца истории я не знаю, но события стали развиваться довольно быстро и в позитивном ключе. Опять как обычно. Всеи решается неофициальным путем.
The Wave
Anthrax этот человек, образно говоря, подписывался сделать жизнь в области достойной. В частности, сделать достойным образование. Этого - нет. Есть ли в этом его вина или проблема в стране вцелом - неважно, он в этих условиях просто не должен пользоваться своим привелигированным положением для того, чтобы лично избежать тех проблем, которые он должен решать для своих подопечных граждан.
Это вопрос не законности, но этики. Право-то он безусловно имеет. Но просто это именно что неэтично в глазах избирателей (если бы они в случае Белыха таковыми являлись). Не-э-тич-но, не более того. Примерно так же, как неэтично со стороны Пу было непрерывать отпуск при трагедии Курска (а потом говорить "она утонула"), со стороны него же не прилетать в Беслан, со стороны Лужкова не прилетать в Москву (а потом демонстративно заботиться о своих пасеках) при недавнем экологическом кризисе, со стороны Патриарха Гундяева носить Бреге - и так далее.

Понимаешь, если ты занимаешься политикой в нормальных условиях, то ты просто вынужден жертвовать вот этим самым "могу купить - значит куплю" в угоду собственному имиджу. Да, это во многом ложь и лицемерие в некотором роде. Ну так политика из лжи, лицемерия и другого подобного дерьма и состоит на 90%.
02-09-2010 15:52
Камрад
Tara нафига тогда ребенка в интернат? в школе, кроме хороших педагогов есть администрация (которая может тянуть деньги), коллектив школьников и их родителей (которые могут завидовать/злобствовать/подхалимничать). Ну и у наших школ есть учебные планы, финансирование и всё такое... С января, кстати, родители вроде официально должны доплачивать за доп. уроки - кто знает, сколько захочет гимназия конкретно с губернатора :-)

Кроме того, почему не предположить, что человек пишет правду - может, он хочет, чтобы ребёнок после школы был под присмотром и развивался, а времени не хватает?

Хотя, конечно, ситуация с образованием в России бедовая. У нас это одна из основных причин эмиграции, кстати. Но, скажу честно, то, что я видела в Англии, меня не впечатлило. Точнее - там нужно очень стараться, чтобы ребёнок попал в хорошую школу (как и в России). Причём не только родителям стараться, но и ребёнку...
02-09-2010 17:29
Камрад
Вон уже в блоге Крупнова запинали Никитку.

Крупнов негодуэ:
http://krupnov.livejournal.com/101585.html
02-09-2010 17:29
Камрад
Iron Вариантов обхождения с администрацией море: от дать денег, до поменять. Вряд ли кто-то отдаст дитя в школу с неподходящим социальным уровнем. А вот финансирование и как с этим бороться, учебные планы, и главное - педагогический коллектив, уже более существенные вещи.

Кстати, лично я в школе под личным, мать его, патронажем губернаторши (читай как уставная часть в армии), в прошлом году попросту игнорировала настойчивое вымогательство. Пока прокатывает. Что дальше будет - фиг знает.

Он наверняка правду пишет. Просто у меня в голову не помещается как можно собственное дитя в интернат, даже в самый лучший, если есть варианты. А варианты есть: няни, гувернантки, учителя платные, в конце концов... И вечером, когда он приходит с работы, он сможет увидеть спящего сына. А до Англии далековато.

А с образованием везде беда. Просто в каких-то местах существуют какие-то системы решения (например, хорошие школы). В нашем районе наша - лучшая, и она, к сожалению, не сильно отличается от худшей. А у нас везде сплошняком стихийное бедствие - будь то смена сезонов года, или этапы роста детей.
шмардак
Будет возможность - чиновничья элита со всей родней переедет в Англию, и будет рулить Россией по скайпу с айпадов. Детей растить в этой стране им впадлу, жить тут, скорее всего, тоже, но пока приходится - за кордоном не поворуешь.
Элои и морлоки.
05-09-2010 04:27
К.
Алекс Лочер
Так гораздо лучше, чем как обычно. Семьи-дети за границей, а они вроде как родину любят. Так что поступок-то как раз нормальный, лучше многих и в политическом смысле тоже. Всегда есть возможность сказать "а сами-то, сами-то то же самое, но тайком под оделом"
The Wave
Kristian поступок - нормальный, но именно на фоне того, что происходит вообще в стране. А с точки зрения сферической справедливости в вакууме - неэтичный.

Ваш комментарий:
Камрад:
Гость []
Комментарий:
[смайлики сайта]
Дополнительно:
Автоматическое распознавание URL
Не преобразовывать смайлики
Cкрыть комментарий
Закрыть