Со мною вот что происходит - дневник

Со мною вот что происходит

31-01-2004 14:37

Когда-то атеизм был бунтарством. Представьте, все верят в бога, а один человек
думает, думает, и приходит к страшной мысли - бога нет. Это же потрясение. А какая смелость мысли.
Но боже мой, до чего теперь атеизм стал плоским и мертвым.
Это от общего распространения, от банальности? Но почему-то вера, когда была всеобщей, не была пустой и плоской.

URL • Print • Цитировать

«

<

Комментарии:

31-01-2004 14:47

Дневник • Хочухи • Профиль

Камрад

Джей
Ну а какие ж тут могут быть небанальности?

Нету же ж - и все тут. И так нету, и сяк нету... Никак нету...
Что тут можно выдумать оригинального, если нету ничего?

31-01-2004 14:49

От фальшовости атеизма. Настоящий здоровый атеизм должен нести с собой четкое, грамотно продуманное, личностное философское обоснование. На такое способны единицы. Вера несет с собой философию по определению. Такая стройная и красивая система ценностей и внутренних приоритетов достойна восхищения. Бездумно, тупо и механически можно только разрушить, создать - нельзя. Весь остальной атеизм перед верой - как надувная женщина перед настоящей. Внутри-то пустышка.

31-01-2004 14:50

Дневник • Профиль

Камрад

joker
Это ты в это веришь. В ничто.

И даже в мелких богов не веришь?

31-01-2004 14:55

Дневник • Профиль

Камрад

IronFist
разрушить, создать
Да, само по себе разрушение не создает нового. И отрицание старого содержания еще не является новым. Оно является - никаким.

31-01-2004 14:57

joker Кричать Нету! можно научить и говорящего попугая. А вот много ли из кричащих Нету! смогут объяснить, почему нету, настолько же хорошо, насколько та же, допустим, Бхагават-Гита или Библия объясняют, почему есть???

31-01-2004 14:59

Джей Ну вот и я о том же, что первые атеисты вместо Бога вводили иные категории, но все-таки вводили, создавали на месте разрушенного. А большинство на это неспособно.

Штурман

31-01-2004 15:04

а я атеист.. не воинственный, но в понимании приверженцев религиозных убеждений - да.. но я не пустой, ну во всяком случае я не ощущаю в себе пустоты.

31-01-2004 15:11

Дневник • Хочухи • Профиль

Камрад

Джей
... зачем мне мелкие, когда я сам - Гермес?
Весьма я крупен и могуч собою!

Я не о своей вере или неверии говорил, а вообще.

IronFist
Вот примерно исходя из... этого посыла я обычно вообще не говорю о религии.
Видишь ли, эти книжки написаны очень красиво. Это настоящая поэзия. Но логики там мало. И доказательств - тоже. ИМХО.
А что такое хорошо и что такое плохо - вообще вопрос относительный, м?..

31-01-2004 15:16

Дневник • Профиль

Камрад

BuFFoonix
я атеист.. не воинственный
Может быть, ты имеешь в виду, что у тебя рациональный подход, что ты не используешь религиозные концепции и т.д.? Ведь атеисты отрицают существование бога и доказывают, что бога нет. Вот эти отрицания и доказательства и являются плоскими.

31-01-2004 15:19

Дневник • Профиль

Камрад

joker
А я про "Мелкие боги", Пратчетта. А ты, значит, Гермес?

31-01-2004 15:20

joker Да и понятие доказательства не менее относительно. Иным вообще никогда ничего ничем не докажешь. Некоторые даже после смерти буду считать, что они живы. Я не оперировал словом "доказательство", я просто попросил накидать мне вот такую систему, где объясняется без излишних заумностей и, как вы прaвильно заметили, весьма красиво устройство этого мира. Я не прошу что-либо кого-либо доказывать, просто нарисуйте мне альтернативную систему с теми же параметрами, потом сравним, какая из них похожа на Эйфелеву башню, а какая, извините, на Пизанскую

Заметьте, я опять не сказал "является", я сказал "похожа".

31-01-2004 15:27

Дневник • Хочухи • Профиль

Камрад

Джей
Я понял, понял!

Угум-с, я - Гермий, знатный Бох весьма!
А брат мой Дионис - так он ваще-е-е!..

IronFist
... просто возьми, Джокер, и напиши альтернативную Бильбию для атеистов... А мы сравним, какая из них Пизанская... Можно не целиком...
Увольте. Сей труд мне не поднять. Докучен он весьма, к тому же...

Если я задел чьи-то релегиозные чувства - извините.

31-01-2004 15:36

Дневник • Профиль

Джей
Но почему-то вера, когда была всеобщей, не была пустой и плоской.
ИМХО массовая вера и есть образец плоскости.

31-01-2004 15:38

joker Да нет. Чувства не задеты. Мои, по крайней мере. А вот о реакции догадывался

А почему сразу Библию??? Возьмите что-нибудь позабавнее, "Малую Эдду", к примеру

Ну попробуйте хотя бы нарисовать хотя бы иллюзию того, что атеизм масс - не пустышка

31-01-2004 15:42

Дневник • Профиль

Камрад

diteX
массовая вера и есть образец плоскости
А пожалуй, да. Но дело в том что искренная вера в бога по сути индивидуальна, она может быть всеобщей, но не массовой.

Штурман

31-01-2004 15:43

Джей
атеисты, которые доказывают, что бога нет - подобны верующим доказывающим обратное, поэтому можно сказать, что верующие и те и другие.
а я чистый атеист

)

31-01-2004 15:44

Дневник • Профиль

Камрад

Да я вроде уже поняла, что тут кажется плоским. Именно доказательства.

31-01-2004 15:45

diteX Пардон, вы наверное запутались. Мне так кажется, или в молитве, обращении к Богу, наиважнейшем проявлении Веры, не показывается именно личностный характер отношений каждого человека с Богом? Какая может быть массовость в душе и сердце отдельно взятого лица? Верить можно в одного и того же Бога, но каждый человек верит все равно немного по-разному, разные цели преследует и разные молитвы и просьбы воздает. Ну и где тут массовость?

31-01-2004 15:47

Дневник • Профиль

Камрад

BuFFoonix
Угу. Только верующие, кажется, реже доказывают. Им же это не надо, у них - вера. А доказывают именно атеисты, и они оказываются в невыгодном положении, потому что доказать тут ничего невозможно.

31-01-2004 15:50

Дневник • Профиль

Камрад

IronFist
При этом само утверждение массовая вера и есть образец плоскости скорее справедливо.

«

<