11-03-2004 15:06 scr » вопрос к гурам
При ретушировании фотографий в Фотошопе, все изменения стараюсь вносить в виде новых слоёв, чтобы не затрагивать исходное изображение. Впоследствии, когда приходит черёд сохранять .psd файл на диск, основное содержимое этого файла – 20 - 25 мегабайт – составляет несжатая фотография из базового слоя. Та, которая и так есть в виде джипега. Если удалить вручную нижний слой и сохранить получившийся файл (лишь изменения) в формате Фотошопа – получается очень компактно. Но необходимость потом вручную вставлять картинку в нижний слой – напрягает. Уже и макрос пробовал писать для этого – всё равно кривовато получается.
Вопрос: может есть в ФШ возможность хранить подложку (базовый слой) в отдельном файле (или в виде исходного джипега)?
Есть вариант использовать .tiff со слоями, но при сжатии без потерь размер файла становится, понятное дело, больше. А пережимать с потерями тоже не хочется. Ещё вариант – сжимать готовый .psd архиватором – также предоставляет весьма сомнительные преимущества.
Вопрос: может есть в ФШ возможность хранить подложку (базовый слой) в отдельном файле (или в виде исходного джипега)?
Есть вариант использовать .tiff со слоями, но при сжатии без потерь размер файла становится, понятное дело, больше. А пережимать с потерями тоже не хочется. Ещё вариант – сжимать готовый .psd архиватором – также предоставляет весьма сомнительные преимущества.
отредактировано: 11-03-2004 15:12 - scr
Комментарии:
Dr.Rusty
11-03-2004 15:21
Дневник • Профиль
При таких проблемах (о которых я ещё не задумывался) я придпочёл-бы покупку нового винчестера, гигабайтов эдак на 120! 
Хорошо, когда всё удобно и ненадо о таких делах задумываться а можно просто отдаться художественному.
На худой конец может резак на ДеВеДе? на 4,7 Гб всё-таки уйма psd поместится..
Хорошо, когда всё удобно и ненадо о таких делах задумываться а можно просто отдаться художественному.
На худой конец может резак на ДеВеДе? на 4,7 Гб всё-таки уйма psd поместится..
Ну да, тоже вариант. Но это не спортивно. Представляешь, сколько может на тот же DVD поместиться компактных psd-шек?
У меня сейчас порядка трёх тысяч фоток... Справедливости ради - не все из них имеют отредактированную версию. Если умножить 3000 на 20 мегабайт, получаем, грубо, 60 гигабайт. Да, всего-то 12 DVD 
Сейчас вся коллекция размещается на шести сидюках. Плюс копии, для страховки.
Сейчас вся коллекция размещается на шести сидюках. Плюс копии, для страховки.
Камрад
Это еще что. Мы тут клип делали. три минуты цифрового видео занимают 1.5 ГИГАБАЙТА.
А нам потом еще была нужна полуторачасовая нарезка.
Спас только винт на 260 гиг.
Кажется была программа, которая умеет создавать зазипованные папки и отслеживать запросы операционной системы на обращение к этой папке и соответственно сама сжимает/извлекает файлы из этой папки как из обычной.
Тут можно придумать кучу вариантов. Но лично я бы на твоем месте лучше трезво оценил бы ценность имеющихся фотографий и оставлял бы только действительно хорошие.
Мне вот все мои студийные фотки нравятся. И когда вспомнишь сколько сил и денег уходит на каждую сессию конечно же жалко стирать фотки. Но реально, если подумать, мне с каждой сессии нравится фоток 5-10 максимум. Остальные 400-600 мегов чаще всего являются просто мусором.
А нам потом еще была нужна полуторачасовая нарезка.
Спас только винт на 260 гиг.
Кажется была программа, которая умеет создавать зазипованные папки и отслеживать запросы операционной системы на обращение к этой папке и соответственно сама сжимает/извлекает файлы из этой папки как из обычной.
Тут можно придумать кучу вариантов. Но лично я бы на твоем месте лучше трезво оценил бы ценность имеющихся фотографий и оставлял бы только действительно хорошие.
Мне вот все мои студийные фотки нравятся. И когда вспомнишь сколько сил и денег уходит на каждую сессию конечно же жалко стирать фотки. Но реально, если подумать, мне с каждой сессии нравится фоток 5-10 максимум. Остальные 400-600 мегов чаще всего являются просто мусором.
Pacifik
P.S. Про видео - понятно, тут уж ничего не поделаешь, данных много. Но вопрос был о том, есть ли техническая возможность заставить Фотошоп хранить свои файлы в более оптимизированном виде. В не настолько избыточном.
А о том, что оставлять, а что удалять - это уж я буду решать, извини.
P.S. Про видео - понятно, тут уж ничего не поделаешь, данных много. Но вопрос был о том, есть ли техническая возможность заставить Фотошоп хранить свои файлы в более оптимизированном виде. В не настолько избыточном.
А о том, что оставлять, а что удалять - это уж я буду решать, извини.
Pacifik Кажется была программа, которая умеет создавать зазипованные папки и отслеживать запросы операционной системы на обращение к этой папке
Это стандартная функция операционок, поддерживающих файловую систему NTFS.
Это стандартная функция операционок, поддерживающих файловую систему NTFS.
Злой модератор ФК
Камрад
scr Только не надо вот системному администратору рассказывать про "функции операционки". Не катит так не катит. Просто задача очень некорректно сформулирована. Типа как в 10 квадратных метров вместить семью из десяти человек. И где укладывать спать собаку чтобы она не мешала остальным ночью вставать в туалет.
На антресоль собаку ! Вот мой совет.
Не катит так не катит. Просто задача очень некорректно сформулирована. Типа как в 10 квадратных метров вместить семью из десяти человек. И где укладывать спать собаку чтобы она не мешала остальным ночью вставать в туалет.На антресоль собаку ! Вот мой совет.
переехал в ЖЖ
А может проще просто исходник отдельно хранить?
PoiSoN (DV) Спасиб. Но, я думаю, от этого они достаточно далеки.
Pacifik
Прости, ни разу обидеть не хотел. Ну функции сервисов ОС, какая разница. Суть в том, что сожмёт она гораздо хуже, потому как без потерь.
Задача как раз, очень конкретная. Можно ли заставить фотошоп хранить содержимое файла в сжатом виде (желательно в виде исходного джипега), когда все изменения в нём - лишь дополнительные слои. А не держать raw data без сжатия, как он это делает по умолчанию.
Хотя я, конечно, понимаю, что вот эти мелкие подставы от программистов как раз и являются двигателем прогресса в hardware-области.
Но, я думаю, от этого они достаточно далеки.Pacifik
Прости, ни разу обидеть не хотел. Ну функции сервисов ОС, какая разница. Суть в том, что сожмёт она гораздо хуже, потому как без потерь.Задача как раз, очень конкретная. Можно ли заставить фотошоп хранить содержимое файла в сжатом виде (желательно в виде исходного джипега), когда все изменения в нём - лишь дополнительные слои. А не держать raw data без сжатия, как он это делает по умолчанию.
Хотя я, конечно, понимаю, что вот эти мелкие подставы от программистов как раз и являются двигателем прогресса в hardware-области.
лЁша Так и делаю щас, но ведь хочется лучшего?
Чтобы что-то отредактировать, надо открыть .psd файл, открыть исходник, скопировать исходник в буфер обмена и положить его самым нижним слоем в psd. Вот я и подумал, может кто-то уже давно решил эту проблему, кривизна ведь налицо....
У меня даже макрос где-то был, который всё это почти автоматом делает :*).
Чтобы что-то отредактировать, надо открыть .psd файл, открыть исходник, скопировать исходник в буфер обмена и положить его самым нижним слоем в psd. Вот я и подумал, может кто-то уже давно решил эту проблему, кривизна ведь налицо....
У меня даже макрос где-то был, который всё это почти автоматом делает :*).
переехал в ЖЖ
scr ишь, хочется! 
можно без копирования, можно drag'n'drop'ом
можно без копирования, можно drag'n'drop'ом Ну да, это понятно, но от этого суть не меняется. Но действий меньше, согласен.
Камрад
scr У меня в PhotoShop CS можно распрекрасно выбрать тип сжатия слоёв: JPEG-ом, Zip-ом или без сжатия. Если выбрать зип, то полученный файл получается в полтора раза меньше фотошоповского (я для проверки зажал последний проект, возможно могут получаться и другие цифры).
А вообще не морочься. Покупай новый винт. Это дешевле цифровой камеры точно. Это самый логичный и правильный способ выхода из создавшейся ситуации. Потому что даже если ты освободишь себе еще сотню мегабайт вот таким вот способом, они у тебя тоже скоро забьются.
А вообще не морочься. Покупай новый винт. Это дешевле цифровой камеры точно.
Это самый логичный и правильный способ выхода из создавшейся ситуации. Потому что даже если ты освободишь себе еще сотню мегабайт вот таким вот способом, они у тебя тоже скоро забьются.о чём я с самого начала и говолил
Гроза редисок
Хм... Странно... Никогда не задумывалась. Всегда сохраняю 1. источник, 2. .psd-шник с извратами и 3. готовую фотку. Если не полиграфия - зачем качество .jpg больше 100%, т.е. даже 10 вполне хватает и для распечатки фоток... А так интересную задачку подкинул, надо подумать.
Pacifik Спасибо, посмотрю. CS - это восьмой, как я понимаю. У меня седьмой установлен, надо будет более свежую версию поковырять.
Речь не про винт и не про лишние болванки. Винт у меня достаточно объёмный, иногда случайно нахожу в закутках по нескольку полнометражных мувиков. Речь про то, что если есть возможность хранить файлы более компактно, то почему бы её не использовать. Похоже, что седьмой такой возможности не предоставляет...
В общем, спасибо.
Morticia Addams Я тоже точно также сохраняю. Но раздражает, когда вижу, как "psd-шник с извратами" раздувается в размерах аккурат в двадцать раз. При том, что все извраты лежат в слоях и занимают при этом несколько десятков килобайт, а сама картинка как была исходником, так и осталась. Нет в жизни совершенства!
В общем да, тема закрыта. Идём на поводу у прогресса, апгрейдим железо.
Речь не про винт и не про лишние болванки.
Винт у меня достаточно объёмный, иногда случайно нахожу в закутках по нескольку полнометражных мувиков. Речь про то, что если есть возможность хранить файлы более компактно, то почему бы её не использовать. Похоже, что седьмой такой возможности не предоставляет...В общем, спасибо.
Morticia Addams
Я тоже точно также сохраняю. Но раздражает, когда вижу, как "psd-шник с извратами" раздувается в размерах аккурат в двадцать раз. При том, что все извраты лежат в слоях и занимают при этом несколько десятков килобайт, а сама картинка как была исходником, так и осталась. Нет в жизни совершенства! В общем да, тема закрыта. Идём на поводу у прогресса, апгрейдим железо.