Фотки симпатишные. Но очень нерезкие все. Это скан с отпечатанных фотографий ?

вторая понравилась. ну если яркости прибавить на третьей будет лучше.
Pacifik похоже на скан с фоток. с негативов немного бругоя передача идёт. сразу видно. :/

вообще согласна фото очень не чётки. что если попробовать отсканиь с большим разрешением (не меньше 400dpi если фото, а не негатив) с ней поработать и потом для веба отмасштабировать. если уж совсем чёткость не получится подправить можно хотя бы контраст помучить, иногда помогает :)

Pacifik, opel сканировал с разрешением 300 дпи, уже борюсь с этой нерезкостью-вторая фотка была сделана со штатива с максимальной глубиной резкости (f/32), неужели нельзя добиться большей резкости без фотошоповских обработок? Буду благодарен за советы....

Antique f32 - Это перебор, мне кажется. Может в этом и дело ? Чрезмерное закрытие диафрагмы влияет на снимок в худшую сторону. Обычно даже для ландшафтной съемки не закрывают не сильно (f11 максимум).

Antique какой у тебя фотоаппарат?
какое там фокусное расстояние?
может вот так чуть лучше ?:
http://vityt.narod.ru/68292.jpg
http://vityt.narod.ru/68293.jpg
там где лошадка над ней опять эти пресловутые провода :((

Antique Это типа приглашение на Евровидение 2005 ?

А насчет резкости, то на таких снимках она должна быть, при съемках от 20 метров до бесконечности резкость есть всегда, а при диафрагме f11, глубина резкости будет еще больше. Наверное все дело у тебя в фотоаппарате или объективе, если и на пленке тоже самое. Посмотри пленку через мощную лупу. Может отпечатали так.
Или сканер. Я на своем сканере сканировал отпечатки с разрешением 300 dpi и очень четко получалось.

Anzay -ну мы к вам в прошлом году ездили,
opel Canon 50 eos, 27-80 mm,
да электрики опять будут в шоке