После «Вора» от режиссера Павла Чухрая ждут большого и сильного мейнстрима, чтобы было у нас кино как когда-то – добротно сколоченное, в меру сентиментальное, в меру пафосное, с детективным огоньком и человеческой драмой. Режиссер не разочаровал и снял «Водителя для Веры». Фильм был представлен в этом году на фестивале «Кинотавр» и получил там несколько призов, в том числе и главный. Для «Кинотавра», пытающегося уже не один год показать соотечественникам, какое «наше» кино правильно любить, «Водитель» – произведение идеальное. Тут вам и прекрасные матерые актеры Богдан Ступка в роли влиятельного, властного, а какого же еще, советского генерала и Андрей Панин – капитан, адъютант генерала, а также по совместительству гэбэшный агент, разумеется, склизкий и пакостный типчик. Есть и молодое дарование, красавец, само обаяние, душа-парень Игорь Петренко, сыгравший собственно водителя, Витька, детдомовского парня, маленького человека, попавшего в большую историю.

Поход на зрителя развивается по двум фронтам. По сентиментальной линии Витек оказывается между гарной генеральской горничной, увивающейся вокруг видного паренька, и взбалмошной генеральской дочкой-хромоножкой, которую очень хочется пожалеть.

Девушка Вера ухитрилась спутаться с кубинским курсантом. Делать аборт уже поздно, и она собирается рожать. Генерал не прочь выдать дочь за водителя и устроить ей семейное счастье, а парню приличную карьеру.Смышленый Виктор в общем тоже не против.

По государственной линии генеральского водителя прищучило еще сильнее. Оказывается, вокруг его хозяина сплетается загадочная военно-политическая интрига. На улице 60-е, что-то в жизни явно меняется. Из уличных динамиков звучит твист, а молодые и борзые гэбэшники копают под старую гвардию. Все ищут какую-то папку. «Сталинского» генерала вызывают на допросы, пытаются припугнуть, за ним шпионит половина прислуги. Виктору будущий тесть – по душе. Приходится однако ж стучать на хорошего человека в органы, иначе – крышка.Новые родственные чувства и шкурные интересы разрывают совесть хорошего парня.

Павел Чухрай не боится штампов, ни в сюжете в целом, ни в отдельных эпизодах. Вот генерал и шофер выпили и запели «люба, братцы, люба» – штамп. Вот гэбэшная гнида шантажирует простодушного человека – штамп. Вот видный военный орет, стуча по столу кулаком: не возьмете, сволочи! – штамп. Вот такой диалог:

– Тетя, у меня жизнь ломается, а у тебя блинчики! Какие блинчики!?

– С киселем…

Штамп, штамп, штамп.

Их очень много, больших и маленьких, совсем затертых и более или менее свежих. Но они-то здесь, наверное по режиссерскому замыслу, и нужны. Кино же ведь «зрительское», как говорят в таких случаях. Чтобы народу было понятно и интересно, дайте ему достойную порцию мелодрамы и приемлемую дозу триллера. Пусть случится трагедия, но останется небольшая надежда на будущее. Дайте публике качество, а без оригинальности она как-нибудь проживет.
Дайте блинчиков с киселем.

Вот с качеством блинчиков у Чухрая полный порядок. История рассказана уверенно и динамично. Сюжетные повороты не только предсказуемы, но, главное, хорошо подготовлены и оправданы. Актеры – нет претензий. Многочисленные персонажи второго плана, нужные для объема и колорита, хорошо проработаны. Нет ощущения стесненных финансовых обстоятельств – нужен День ВМФ с крейсером, будет крейсер и праздничная массовка; нужен Кремль – вот вам; красиво спустить с обрыва раритетный ЗИМ – легко. Чухрай хорошо чувствует советский ретро-антураж – вроде и чистенький, но не картонный. «Водитель» в этом смысле смотрится куда лучше «Вора».

Чухрая за все это активно хвалят. Вот такой, мол, и должен быть наш мейнстрим, а не компьютерный трэш «Ночного дозора». А если касса рассудит иначе, дело, конечно, не в фильме. Это публика какая-то неправильная.

отредактировано: 01-08-2004 03:32 - Mina Wolffe