а почему Олимпус? что за модель? чем хороша?

Во первых: я доверяю этой фирме...
Во вторых: 5 мегапикселей=хорошая резолюция ( а мне это важно )
В третьих: Мне понравилась линза и зум который она достигает ( хотя если честно я не помню во сколько раз, но когда я буду покупать я ещё раз посмотрю )

Так что за марка фотоаппарата????

Знакомая колеблется между Минолтой А2 и вновь вышодшей Минолта 200, или как она там называется.. главное решаться скорее, а то она уже пол года мучается и все никак

Я могу тока сказать однозначно... лучше еще пару месяцев подкопить и 300Д себе купить.. меня поддержут все владельцы этой замечательной машины.....

AnzayТоесть марка?

Phazeman 300д - это что?

Canon EOS 300D

Ну... не знаю. Я уже полгода слежу за тестами и отзывами... раньше колебался... но теперь чётко смогу отстоять и свой выбор - я всеми частями тела за Sony F-828. Canon EOS 300 D уже проигрывает практически по всем пунктам. Могу ссылочки даже некоторые дать если кто пожелает.

По поводу Minolta Dimage A2 скажу следующее. По мнению опытных фотографов это отличный фотоаппарат для журналистов. Небольших размеров он обладает внушающими уважение функциями, перечислениями которых здесь не имеет смысла заниматься (в любом и-нет магазине обрисованы все характеристики). И цена у него с такими достоинствами почти самая низкая из ценовой категории подобного класса камер. А главное, пожалуй, превосходство перед другими - система подавления шевелёнки (дрожания рук). Но опять же, смотря что хочет потребитель... F-828 и 300D однозначно лучше.

отредактировано: 24-09-2004 05:11 - Бумагус

Phazeman


Бумагус
ИМХО, при всех ее выигрышах в частных пунктах, в общем и целом Сони - вообще не вариант
Но это ИМХО

http://forum.ixbt.com/0020/009063.html
http://www.dat4wd.ru/gallery/828_vs_300D

У Сони оптика оффигительная, зато она большая и тяжелая, без штатива тяжело и еще у нее меню чуть тормознутое, говорят.. Зато можно прямо вплотную к объекту линзу поднисить и снимать!!! У меня Минолта А-1. Супер машина, только шумит в темноте очень, если выдерожка больше 0,10 секунды.. даже при ISO 100.. А шевеленка убирается по средствам плавающей матрицы и системы антишейка!!Реклама короче, а в Минолте А-2 просто матрицу 1-ой Минолты разогнали до 8 мегапикселей, а так все то же..

И вот еще, дамы и господа: http://eminavn.photosight.ru/photo....2403&ref=author (профессиональный фотограф).

А так же: "По тестам самая удобная/быстрая - Сони 828

Самое высокое качество снимков - Олимпус 8080

Самый неудобный/медленный - Никон 8700

Самое плохое качество снимка - Минолта А2

.

Хотя по-крупному качество близкое у всех, если по мелочи, то проблема Минолты - мягкость/нерезкость и низкое разрешение, а Сони - синий сдвиг, у Кэнона - виньетирование."

http://www.dpreview.com/reviews/oly...80wz/page17.asp

http://www.dpreview.com/reviews/oly...80wz/page18.asp