Несколько лет назад была информация, что Ф. Незнанский всего лишь брэнд, а книги пишут "негры", как правило студенты, от котрых требуется толкьо одно- чтоб был один и тот же главный герой

Конкретные люди у "негров" же стиль написания разный...или их подбирают по стилю?

Грустинка не помню, давно это было
Я практически не читаю современные российские детективы, как же как и не смотрю подобные сериалы . Единственный автор, который мне понравился - Кивинов, но фильм, котрый сняли по нему - полный отстой , на мой взгляд они совершенно извратили смысл кивиновских книг.

Конкретные люди
Я тоже подумала про негра. Но в этом случае похоже не на студента, а на пенсионера - всё в замшелых штампах.
Главное, что герои противные получились, и Турецкий тоже.
Грустинка
я не про тебя
Я знаю. Раз уж упомянула, скажу вкратце свое отношение к ним. У Донцовой книжки непритязательные, но вполне славные, хотя надоедает, что героини всё время врут, даже без необходимости, патологически. Читаю ее при случае, например, в гостинице.
У Лукьяненко я читаю всё. Ругаюсь по поводу конкретных вещей, в основном, концовок, и за общий постмодернистский цинизм. Считаю его талантливым.
Коэльо не читаю после двух книг, хотя первое впечатление было светлое. Но мне идеи его не нравятся, ну что за идея "Алхимика", делай то, что хочешь. И тогда будет тебе счастье в конце в виде мешка денег.

Во нашел "Вот как разъясняет эту тему известный писатель Анатолий Гладилин (цитирую его статью в «Панораме» за 23-29 января 2002 г.): «…Фридрих Незнанский за несколько лет успел написать больше, чем самый плодовитый писатель мира Александр Дюма-отец за всю свою жизнь. Сия загадка так бы и осталась для меня тайной, если б я не издавался в том же издательстве, которое выпускает, примерно раз в месяц, по новому детективу Незнанского. Поэтому в коридоре я видел Незнанского №2, Незнанского №3, Незнанского №4… Спешу успокоить самого Фридриха Незнанского: литературные негры вели себя скромно, никто не кричал, что пишет книги за великого мэтра, однако в редакции все всё знают. И когда я сказал: «Бедные литературные негры», — на меня насмешливо посмотрели и ответили: «Не такие они уж и бедные»… (Далее у Гладилина пример с Полиной Дашковой, которая «преспокойно выступает по телевидению, хотя всем известно, что на нее работает бригада стахановцев». — С.И.) Бригадный метод гарантирует производство от срывов и простоев».
Теперь надо найти саму "Панораму"

У Лукьяненко я читаю всё. Ругаюсь по поводу конкретных вещей, в основном, концовок, и за общий постмодернистский цинизм. Считаю его талантливым.\

Джей

и про Донцову согласна. Я с упоением читала книги о Евлампии Романовой, а когда взялась за книги где главный герой Подушкин, то тут же все счастье и пропало. Сюжеты повторяются. Но иногда можно

Грустинка
Про Подушкина ни одной книжки еще не попадалось. Так они хуже? При случае почитаю. И сериалов ни одного не смотрела по Донцовой. Мне говорили, что они плохие - причем говорили люди, с симпатией к Донцовой относящиеся.
max_observer
Вроде классические примеры - как раз то, что ты назвал. "Крестный отец", например. Еще "Солярис", но это спорно.
Я не знаток фильмов. Но обычно не сравниваю фильм с книгой. Другая форма. Обе формы могут быть не хуже друг друга, но не равны друг другу, из-за разного изобразительного языка.

> Обе формы могут быть не хуже друг друга
Есть еще третья форма -- театральная постановка. Как правило, получается интереснее и многограннее книги. :-)

ой, а мне вот Лукьяненко нравится... в смысле, мне кажется, что из современных писателей он совсем не худший, и пишет достаточно талантливо, хотя очень много ширпотреба и опять же по поводу концовок...

Джей