Рика
18:21 29-03-2012 Итог:
10 за
5 против
1 испорченный бюллетень.
Результат - для присуждения ученой степени искомых 2/3 голосов не набрано.
Всем спасибо, до встречи через год.

ЗЫ: по некоторому размышлению, процедура защиты ничего не изменила. Те кто были против и были против. Так что...
Комментарии:
Tammi
19:07 29-03-2012
но 10 из 15 - это же треть! или в смысле их было 16? а кто такая падла?
Рика
19:31 29-03-2012
Tammi ..... так ли это важно...
О-20
20:19 29-03-2012
Tammi, их было 16.
Рика
20:37 29-03-2012
Верьте Несмеяне, она свидетель.
pi_lulia
20:55 29-03-2012
вредные старикашки =(
Рика
21:14 29-03-2012
pi_lulia ох не все...
Призрак джедая
22:40 29-03-2012
вот же шит, а
Лоллия Паулина
23:39 29-03-2012
Мда, сурово у вас, однако...
Надо было оппонента брать такого, кто в теме не понимает! Если бы я вздумала защищаться по гидравлическим расчётам, позвала бы оппонента-физика.
Человек с котиками
00:21 30-03-2012
Блин. (((
Рика
00:29 30-03-2012
Лоллия Паулина оппоненты в теме рубили и потому были всеми руками и ногами за меня.
Лоллия Паулина
00:57 30-03-2012
Рика
Обиlно, досадно, но ладно. Через год подправишь и точно защитишься, а сейчас - полезный experience.
Nighteyes
04:20 30-03-2012
...
:/
Пан Яська
13:28 30-03-2012
вырезано цензурой
Prince_Eugine
18:35 30-03-2012
Andrew Russ
23:09 30-03-2012
Мдя. Сочувствую... :-(
Граф Андро
11:39 05-04-2012
Мдя, прискорбно. А есть шанс за год ликвидировать источники придирок подавляющего меньшенства оппонентов или они были против в принципе? И куда делись остальные 4 члена диссовета?

P.S. Верна, верна старая пословица: "Не важно, какая тема диссертации, важно, кто научный руководитель!"

отредактировано: 05-04-2012 11:50 - Граф Андро