Дочитал "Несущий свободу" Поля. К Полю у меня совершенно особое отношение. Нравится этот автор и все тут. Пусть и работает с очень узнаваемым материалом. Убийство гроссгерцога, да еще из револьвера отсылает к Первой Мировой. Правда бытующий в Ольденбурге национализм - это скорее уже Вторая Мировая, но все там же. С Альянсом, базирующемся на Кембридже тоже все понятно. Но это за кулисами. А сами декорации - это любая страна Латинской Америки. Поль, он не особо напрягается, это в боевой фантастике ни к чему.
Вот в плане героев все просто отлично. Не ожидал такой проработки персонажей в рамках жанра. Обычно ведь как бывает - герой, этакий Конан-варвар из будущего, и в лучшем случае, автора хватает и на подругу главного героя. Зачастую обходится и без этого. Тут же - сразу две пары, причем весьма неоднозначные. Кажущийся по началу сугубо положительным Джон и сугубо отрицательный Хенрик на деле оказываются отнюдь не столь просты.
Финал для Поля неожиданно жизнеутверждающий. За финал "Юджина Уэлса" и тем более "Штампованого счастья" его немало пинали. В итоге, мы любим хэппи-энды, хоть и стараемся в этом не признаваться.
Взялся на Yiddish Police Union. Пока что совсем никак. Быть может тема говорящих на идише полицейских мне не близка.
Дочитал "Санта Хрякуса" Пратчетта. Идея схожа с более поздними "Американскими богами". Но вот исполнение мне не понравилось. Путаное повествование. Хотя несколько отрывков действительно изящны.
Признаться честно, мышь и не подозревала, что перед ней мышеловка. Мышиное племя так и не усвоило пользу передачи информации от одного представителя вида другому. Мышат не водили к знаменитым мышеловкам, чтобы сказать: «Вот, смотрите, именно здесь скончался ваш дядя Артур». Поэтому ход мышиных мыслей был прямым и незатейливым: «Эй, какая вкуснятина! На дощечке с проволочкой».
Стремительное движение – и челюсти сомкнулись на кусочке свинины.
Вернее, прошли сквозь.
«Упс…», – подумала мышка, обернувшись на то, что лежало под проволочной скобой.
А потом она подняла взгляд на фигуру в черном, проявившуюся на фоне плинтуса.
– Писк? – спросила она.
– ПИСК, – кивнул Смерть Крыс. А что тут еще можно было сказать? Проделав необходимый ритуал, Смерть Крыс с интересом огляделся. В процессе исполнения своих крайне важных обязанностей, сопровождая мышей и крыс в страну Сыра Обетованного, где он только не оказывался: и на сеновалах, и в темных подвалах, и внутри кошек. Но это место было совсем другим.
Во-первых, оно было богато украшенным. С книжных полок свисали пучки плюща и омелы. Стены были увешаны яркими гирляндами – такое редко увидишь в мышиных норах и даже внутри самых ухоженных кошек.
Взялся за "Несущий свободу" Поля. Вечные злодеи и подлецы у этого автора, военная полиция, тут выступают среди героев, пусть и относительных. Начало многообещающе, хоть и вызывает ассоциации с "Черепом на рукаве" использованием немецкой терминологии.
"Elminster must die", вы это вообще серьезно?
"Из буфета выполз получеловек - без ног, с огромной плоской головой, светловолосый, с мучнисто-белым лицом, большим ртом, запавшим носом и мощными, мускулистыми руками. На нем были фланелевые кальсоны с отрезанными штанинами - из дыр торчали десять толстых, похожих на обрубки пальцев. Этому страшному существу можно было дать и двадцать и сорок лет. Он посмотрел на нас и ухмыльнулся, обнажив желтые редкие зубы.
- Ну-ка, Гилберт, попрыгай, - скомандовал отец, и несчастный припал на руках к полу и тут же взлетел почти до уровня моей головы.
- Как, по-вашему, годится он для цирка? Человек-лягушка!"
Биография Чарли Чаплина шокирует.
Случайно натолкнулся на рассказ, который читал лет в семь. Кажется, мы купили ту книжку еще на мукулатуру. Называется "Имею скафандр - готов путешествовать!", не абы кого, а Хайнлайна.
Дочитал "Американские боги" Геймана. Прекрасная книга. Ради таких я и продолжаю читать. Конечно, кое-что осталось непонятым. От части из-за поверхностного знакомства с американским фольклором.
Почему время на ферме с Ясенем пошло быстрей? Зачем кобольду нужно было каждый год убивать ребенка? Почему Тень видит, как Виски Джек от него отворачивается? Вопросы без ответов. И быть может, так даже лучше.
Взялся за "Санта Хрякуса" Пратчетта.
Еще недели две назад дочитал "Бесконечную войну" Холдмана. История еще одного космического десантника сражающегося с гуманоидными насекомыми. Прыжки от системы к системе привели к тому что он остался двадцатипятилетним в том время как его брату стукнуло пятьдесят. За четверть века на земле все изменилось. Табак запрещен, травка разрешена и пользуется популярностью. Так же в почете гомосексуалисты, отличный способ контролировать рождаемость.
Отмотав два года герой выходит на гражданку. Но коварная армия вновь призывает его на службу. За один год его жизни пролетают сто лет на земле. Во время операции он теряет ногу, но ему приживляют новую. Проходит еще лет триста. Человечество все это время продолжает воевать. Заодно изобретает поле, в котором работает только холодное оружие. Все космодесантники учатся пользоваться шпагами. Пока что на земле гетеросексуальность приравнивается к извращениям и "лечится".
Героя отправляют на очередную планету, где потеряв девяносто процентов личного состава он одерживает еще одну бессмысленную победу. К моменту его возвращения тысячелетняя война завершается, потому что человечеству наконец то удается наладить контакт с инопланетянами.
Что тут можно сказать. В сравнение с этим, "Череп на рукаве" - эталон боевой фантастики.
Взял "Американские боги" Геймана. В восторге.
Дочитал "Монстрячий взвод" Пратчетта. Начинается как фарс, затем превращается почти в трагедию, и завершается еще большим фарсом. Конечно есть явные паралели с фильмами о войне во Вьетнаме. Но по сути, это тот же Асприн, с его несуразным разношерстным отрядом выступающим против целой армии.
Взялся за "Бесконечную войну" Холдема. Если за одну десятую книги главный герой успел трахнуть троих женских персонажей это весьма специфическая фантастика. Да и по абсурдности происходящего все здорово напоминает "Стена". Чего стоит лишь количество смертей во время тренировок, и вообще идея послать на войну в первую очередь выпускников ВУЗов, в бою не бывавших.
Дочитал "Спин". Где-то Дик с его "Стигматами". Где-то почти Мураками, с его тоской по ушедшему. Хорошая классическая фантастика. Не боевик.
Взялся за "Монстрячий взвод". Читается легко, как и все у позднего Пратчетта. Вот только слегка швейкщиной отдает.
Дочитал наконец-то A Fire Upon the Deep. Очень мощная и освежающая научная фантастика, которую я ставлю в один ряд с "Гиперионом" или той же "Рамой". Книга медленно разгоняется, но быстро едет. Порой аж дух захватывает на поворотах. Период разгона - это попытки понять, как работает сознание tines, кто таки Powers, что представляют собой Zones. Но стоит втянуться - и уже не оторвешься. Сложно поверить, что пятнадцать лет спустя автор выдаст постный "Конец радуг". Но и Хайлайн в итоге исписался, и Азимов, так что это простительно.
Бессчетное количество раз Вернон Виндж со своим "Пламя над Бездной" макает меня в грязь лицом, раз за разом доказывая, что я ни разу не знаю английского, и ровным счетом ничего не понимаю в научной фантастике. Подумать только, это все было написано восемнадцать лет назад. The Net of a Million Lies, да?
Как грустно, что человек написавший "Звезды - холодные игрушки" и "Мой папа - антибиотик" написал и "Дозоры".
Даже одна десятая "A Fire Upon the Deep" скрутила мой казалось бы привычный к научной фантастике мозг в тугой узел. Рецепты по созданию сверхразума? "Он кивнул двумя своими головами", или "он пригнулся, оставив лишь одну пару глаз следить за происходящим". "Боги", живущие по десять лет. Путешественник, то становившийся капитаном флотилии, то разорявшийся, и между пробуждениями которого проходили столетия, так что целые поколения знали его то как гения, а то как дурака. Раса деревьев, перемещающихся в своих кадках на колесиках, и там же хранящих свои краткосрочную память. Целые планеты, вернувшиеся к феодализму, мечам и кольчугам, когда даже радио становилось всего лишь легендой.
Пока что мне не нравится стиль, мне не интересно повествование, но я уже могу от части понять, почему это считается классикой фантастики.
"A Fire Upon the Deep" Вернона Винджа наглядно доказывает с первых же страниц, что я ни разу не знаю не только русский, но и английский.
Дочитал "Конец радуг".
С одной стороны, я вполне могу понять, за что книга получила "Небьюла". Концепция мира этой книги весьма интересна. В остальном же, осталось впечатление, что книга для подростков. Описание школьной жизни, особенно как кульминация, занудно до невозможности. Хуже было разве что в "Игре Эндера". Еще, должно быть точно так же ощущают себя люди, не понимающие Пратчетта. Вот и я не понял, кто такой Кролик и какие подсказки он оставлял? Кто такие скучи и почему Библиотека выбрала их, а не гачекистов? Хуже того, отношения героев остались мне так же непонятны. Семидесятилетняя старушка, не способная простить своего бывшего мужа. Внучка, отправляющаяся исследовать лабораторию, потому что "там ее дедушка". Все эти страдания поэта, не способного больше писать, и ради возвращения своего дара готового на любое предательство. О чем это вы все?
Отдельное изумление вызывают действия морпехов будущего. Их закидывают в эпицентр событий в капсулах, чтобы... собственно, зачем? Чтобы командир смог с беспилотника выжечь всю округу "ядерной ковровой бомбардировкой"?
Одним словом, не оценил.
Нескладно о книгах.
Дочитал "Ночную стражу" Пратчетта. Цикл о Страже - вообще один из моих любимых, и автор в очередной раз не подвел. Хорошая книга. Где надо - смешная, где надо - грустная.
Весь цикл Стражи, на мой взгляд, исследует тему власти в ее проявлениях. В случае с "Ночной стражей" речь идет о смене власти, революции. Взгляд в данном случае весьма однобокий, и тем не менее интересный.
Прочел треть "Конца радуг". Киберпанк - вообще сложный жанр. Вот и тут, переплетение нескольких сюжетных нитей, причем не понятно, куда же они в конце-то концов приведут.
Вместо виртуальной реальности - реальность "улучшенная", когда специальные линзы и одежда позволяют накладывать на реальность любое изображение. Те, кто не научился этим вовремя пользоватся, остались "на обочине".
Главный, насколько позволяет жанр, герой знаком любому, кто читал "Гиперион". Потерявший музу престарелый поэт, прошедший курс омоложения и лечения Альцгеймера. Когда то получивший все возможные литературные премии, теперь забыт всеми. На фоне - история о том, как при помощи сочетания вируса и визуального ряда "злодей" пытается подчинить себе волю людей.
К прочтению:
"Конец радуг"
"Союз еврейских полисменов"
"Спин"
"Американские боги"
Дочитал "Превращение" Берг. Очень трогательное и милое фентези. Примитивное, местами наивное, кое-где женское, но все же весьма занимательное. К тому же про евреев. Прочел с огромным удовольствием.
Взялся за "Ночную стражу" Пратчетта. За последние лет десять я у Пратчетта откровенно слабых книг не встречал (до этого было, и не мало). Вот и тут, очень добротный нуар, революция и стремление сохранить нейтралитет, хорошее исполнение хода "герой случайно оказывается в прошлом, где должен сыграть роль хорошо знакомого ему человека" (см.
"Врата Анубиса").
Дочитал "Землю лишних" Круза. Ничего хуже мне не попадалось со времен "Завтра война" Зорича. История о том, как в альтернативном мире хорошие русские солдаты и почему-то кубинские партизаны объединились и перстреляли всех плохих.
Взялся за "Превращение" Киры Берг. Очень интересное женское фентези.
Прочел две трети "Земли лишних" Круза. Главного героя, служившего в Афгане снайпером, забрасывают в параллельный мир, чем то похожий на Африку, или быть может на побережье Южной Америки. Короче, полнейший Дикий Запад. Население мира - несколько миллионов расселившихся по национальному признаку. Есть и американцы, и арабы, и русские, куда же без них. Русские, по ходу, делятся на две группировки - Русскую Армию, которая вся сплошь хорошая, и московскую группировку, которая целиком и полностью продажная.
С названиями автор ни минуты не заморачивался. Тут есть ковбойский городок Аламо, река Амазонка, города Москва и Демидовск. С животным миром тоже все просто. Те же африканские животные, только больше и злей.
Ощущение что это не книжка, а литературное прохождение какой нибудь песочницы, настолько все примитивно. "Поехал туда, попил пива, купил очередной ствол". Чему автор уделяет много внимания так это оружию. Буквально целые страницы изведены на описание того или иного арсенала, или как герой вооружился, чтобы поехать на ту или иную встречу.
Муть полнейшая, одним словом. Дочитать и забыть.