Дочитал "Закон фронтира" Дивова. Так же известный как "Молодые и сильные выживут". Странный такой постапокалипсис. Суть в двух словах - все юное и пожилое население России (только ли?) вымерло. Остались лишь люди в возрасте от двадцати до сорока, которым отшибло память где-то на десять лет назад. И рассказывается об одном таком не в меру эрудированном парне, который прибивается к фермерам, копирующим повадки ковбоев времен Дикого Запада.
Книга очень странная. В ней две составляющие. С одной стороны выживание маленькой фермерской общины и их конфликт с населением близлежащей Тулы. С другой - терзания героев по поводу того, что они не помнят, что же с ними произошло за последние десять лет. Первая составляющая весьма неплохая. Вторую я напрочь не понимаю. Герои каждый раз рыдают, когда что-нибудь вспоминают. Когда они что-нибудь не могут вспомнить, это вызывает у них приступ лютой агрессии. То есть большую часть времени они ведут себя как полные психопаты. Причем мне совершенно не ясно, к чему такие бурные переживания. К этому еще примешиваются переживания главного героя о своей замечательной жене, которую он даже не может вспомнить. Причем если в первый раз это еще трогательно, то к концу нескончаемые комплексования по этому поводу уже неимоверно раздражают.
Как и в случае с "Выбраковкой", вроде автор и пытается мне что-то сказать, донести свои мысли, но получается это как-то через силу.
Дочитал на днях "Пир стервятников" Мартина. Мог бы и не браться. В книге оказалось даже меньше содержания, чем я предполагал. Единственное интересное откровение - это пожалуй судьба Пса, да еще поворот с Серсеей, впрочем он то был как раз весьма ожидаем, но лишь в следующей книге.
Истинных планов Мизинца я так и не узнал, равно как и то, какую игру затеяли Варис и Иллирио еще в первой книге. Остается надеяться, что Мартин не спишется, как это случилось с Кингом, Асприном или Куком.
Уж было скисшая "Буря мечей" к середине второго тома внезапно начала яростно жечь, причем чем дальше, тем яростней. Поединок младшего Мартелла со старшим Клиганом и защита Стены от одичалых здорово разогнало скуку, навеянную нытьем Кейтлин и внезапной беспомощностью Тириона. Мотоная Арьи здорово напомнили Сапковского, но и им похоже пришел конец.
Про Тириона я попал в самую точку. С Баристаном Селми промахнулся по полной, уж слишком это просто оказалось. На Джона - удваиваю ставку.
Во второй книге обыгрывались знамения и слухи. В третьей Мартин экспериментирует с песнями. Еще одна исключительно удачная находка.
К "Буре мечей" все старые персонажи начали здорово сдавать. В особенности Кейтлин, которая внезапно вырвалась вперед в гонке материнского безумия, оставив Лизу и Серсею далеко позади. Отпускать самого ценного заложника в качестве жеста доброй воли - это значит не безумие. Безумие - убивать заложников из мести, ведь месть к жизни никого не вернет. Причем требовать мучительной смерти Грейджоя - нормально, ведь речь идет об убийце "ее мальчиков". Такой двойственности стандартов позавидовал бы иной европейский политик.
Читаю уже второй том "Битвы королей" Мартина. С Ренли вышло неожидано, честно говоря, не хуже, чем с Недом. Пол сюрприза - все еще сюрприз. Да еще чисто сапковский эпизод в замке, когда Арье предлагается выбрать трех людей, которые должны умереть.
Интересно предсказание, данное Брану. С одной стороны "зеленый сны всегда сбываются". С другой, "огонь отбрасывает множество теней". А еще явная параллель между Браном и Рикконом и их волками.
Что меня больше всего порадовало в литературном плане, так это система слухов и предсказаний. У Мартина есть событие, известное читателю. Но в том или ином эпизоде этому событию дается десять различных толкований, одно другого краше. То же со знамениями, кометой. Прекрастная сюжетная нить, показывающая как абсолютно каждый из участников конфликта видит в ней именно свою победу.
Меня уже вдоволь успели заинтриговать четвертой книгой. Так ли хорош Джон, как он мне представляется? Искренне надеюсь, что нет.
Еще немного измышлений. Будет смешно, если дочитав оставшиеся три книги окажется, что персонажи которым я пророчил такую судьбу умерли бесславной смертью. Но тем Мартин и интересен - поворот с Дейнерис я предугадать никак не мог. Или взять к примеру то, что на обложке четвертой книге изображен кракен Грейджоев. В то же время в первой книге Теон Грейджой - абсолютно эпизодический персонаж. Но обложка какбе намекает.
И так, мои спекуляции. Джон - не сын Эддарда. Ходор - не внук Нэн. Санса должна будет жениться на Томмене (заспойлерено). Тирион попытается убить своего отца (заспойлерено) и женится на Лиз (тоже заспойлерено).
Дочитал "Игру престолов" Мартина, перешел к "Битве королей". Позволю себе немного измышлений и ассоциаций.
Самые симпатичные и "знакомые" персонажи - Джон и Арья. Типичнейшие фентезийные воины-тинейджеры. Арья в чем-то Цири Сапковского. Ну а у Джона литературных двойников вообще пруд пруди, особенно с получением клинка Мормонта. Кейтлин лично мне напоминает леди Джессику из Дюны. Причем технологический регресс последней (вселенной Дюны, а не лично Джессики) лишь усугубляет сходство. Такая вот все еще привлекательная и сильная мать, неимоверно раздражающая своими материнскими чувствами. Другой не менее раздражающий персонаж - Дейнерис, кладезь глупых фраз. Интересна она не сама по себе, а своим причудливым окружением. Раса псевдомонголов была еще у Фейста (правда там они были полуящерами), но Мартин вдается в такие культурные детали, которых у Фейста не было и в помине. Санса и Эддерд в чем-то пересекаются с Дейнерис, каждый по своему. Санса - своей неимоверной тупостью. Эддар - общей скучностью и плоскостью персонажа (предсмертное обещание сестры и личность матери Джона нудно мусолятся всю книгу), на фоне весьма волнующих событий его окружающих.
Тирион - явно самый интересный персонаж. Своей нетипичностью для жанра и неоднозначностью он граничит с персонажами трепетно любимого мной "Гипериона". Наконец Бран, самый загадочный и интригующий из всех, просто потому, что я абсолютно не понимаю, куда направляется его сюжет.
Когда речь идет о фентези или фантастике, я предпочитаю авторов-мужчин. Потому что там, где мужчина просто пишет рассказ, женщина еще и пытается доказать всяческое превосходство женщин над мужчинами.
Дочитываю первый том "Игры престолов" Мартина. Сагу мне уже успели изрядно заспойлерить, чего и вам желаю. И про то, что Старк решил "не продлевать контракта" мне рассказли, и о том, что Джейме совсем не такой картонный злодей, каким кажется по первой книге тоже. Тем не менее, продолжаю читать с несказанным удовольствием. По настоящему хорошего фентези, как и всего по настоящему хорошего, так мало, что стараешься не привередничать.
Там, где Фейст брал проработкой мира, а Сапковский - подтекстом, Мартин подкупает размахом своих фамильных древ, на которых построено повествование. Лорд Старк с женой и шестю детьми (четырьмя "действующими", Робб и Риккон не в счет), да еще карлик из другого рода, да еще изгнаная принцесса со своими монголами. По началу, не мудрено и запутаться.
Персонажи, во всяком случае пока, весьма однобоки. Реально интересен лишь Тирион. Лорд Старк с его гипертрофированой правильностью, леди Старк с ее материнским чувством, "положительные изгои" Джон и Арья, отрицательные Ланистеры. Сюрпризов ждать неоткуда.
У Фейста в "Змеиных войнах" был средневековый спецназ. Здесь Джон попадает в средневековые пограничники. Пока что скучная армейская история - самая банальная и слабая часть книги. Посмотрим, что будет дальше.
"Черный отряд" Кука - сага, лучшая часть которой заключается в первом абзаце первой книги. Дальше можно было бы и не писать.
Дочитал "Пирамиды". Старый Пратчетт, местами смешной, но лишенный того лоска, за который я безумно люблю его цикл "Стража", или даже "Опочтарение".
Взял "Игра престолов" Мартина.
Сапковский - автор не менее интересный, чем Акунин, сумевший по новому приподнести Юкио Мисима. Прочел "Нет золота в серых горах". Даже цитировать оттуда ничего не хочется, там все одна большая цитата страниц на двенадцать.
"Игру Эндера" я считаю одной из самых переоцененных фантастических книг. Каждое упоминание этого произведения навевает на меня известную долю унынния.
У Симмонса, автора "Гиппериона", оказывается кроме этого цикла есть еще масса других. Нужно будет ознакомиться. Вот ведь, столь любимые "всеми" "Осколки чести" Буджолд я не оценил, а ее же "Проклятие Шалиона" мне в свое время весьма понравилось.
Вот ведь, оказывается "Профессия: ведьма" любят не одни только женщины. Каждому свое, конечно. А мне нужно будет посмотреть, что же там такого написала Вера Камша. Ну, и с Семеновой может стоит наконец-то ознакомиться. С англоязычными авторами вообще беда какая-то. Что там они интересного написала за последние десять лет? Я как-то ничего припомнить не могу.
Дочитал "Метро 2033". Интересная фантастика, хоть и ни разу не научная. Снала я хотел порассуждать о том, что такие книги это новый этап развития литературы. Ведь по сути читатель становится причастен к ее созданию.
Автор выкладывает главу, читатели высказывают свое мнение, и в некотором роде влияют на ход повествования. С другой стороны в зачитывание глав незавершенного произведения нет ничего нового. Разве что публичное чтение проводится в больших масштабах. Да и то не факт.
Как минимум два чудесных спасения на одну книгу многовато. С другой стороны в эпизоде на Полянке автор весьма четко обозначил свое мировозрение. Принимать его или нет уже дело читателя.
В комментариях к книге упоминалось что сначала книга была на треть короче и обрывалась весьма резко. К счастью финальный вариант этим недостатком не страдает. Развязка хороша. Игорю Полю есть чему поучиться. У него развязки почему то завсегда слабые.
Прочитал две трети все того же "Метро 2033". Книга весьма и весьма интересная. В первую очередь, очень интересным получился главный герой, паренек Артем. Вспомнить Ахмета из "Мародера". Тот хоть и был непонятно кем, но почему-то ему с кем угодно совладать удавалось. Артем же наоборот, сопляк. И что самое прекрасное в нем - в ситуациях, когда ждешь от главного героя героических поступков он поступает обычно трусливо. Ну да, он как-то наставил на Туза автомат, а еще застрелил исподтишка фашиста, но делал он это скорее сгоряча, а не из какой-то там геройской крутости. Способности Артема тоже ничего особенного из себя пока не представляет. Иногда он может "слышать туннели", но тот же Туз делал это лучше. И тут я подхожу ко второй интересной особенности этого персонажа - его нескончаемых сменах настроения, зависящих от внешних факторов. Когда он помогает дедку, бегущему со станции, то не испытывает ничего кроме отвращения к внуку-дебилу. Но постепенно, его отношение меняется. Не то, что я ожидал бы видеть в книге, определяющейся как "боевая фантастика".
Еще один заинтересовавший меня аспект. Одному и тому же явлению разные персонажи дают разные трактовки. Кто-то утверждает, что аномалии вызваны душами умерших, а другой грешит на газ или резонанс на низких частотах, напрямую влияющий на мозг.
Пробрала меня книжка, и не удивительно. Судя по ощущениям, это как раз одного из тех произведений, которые автор вынашивает десятилетями.
Прочел треть "Метро 2033". Впечатление пока целиком положительные. Можно сказать, что это постапокалипсис с элементами мистики. Хотя мне сложнее вспомнить постапокалипсис, в котором мистики не было бы вовсе. Тут тебе хоть "Мародер" (про "Карателя" вообще молчу), хоть "Песня Свон" с ее медведями-телепатами.
Написано, как мне кажется, под сильным влиянием Кастаньеды и "Пикника на обочине" Стругацких. От первого взято противостояние магов, от второго - необъяснимые, пока, аномалии. Да и термин "сталкер" встречается в книге не раз.
Этот мир завлекает своей простотой и линейностью. Один путь вперед, один путь назад, и каждая остановка на пути - это свой маленький мирок, со своими правилами.
Знатный ремесленик Акунин не подвел и со "Смертью на брудершафт". Как и в "Смерти Ахилесса", злодей играет тут даже более значительную роль, чем главные герои. Те получились весьма скучными. Алексей Романов - сущий Фандорин из "Азазели". А дуэт Зеппа и Тимо получился как раз весьма интересным, даром, что немцы.
Дочитал "Свидание с Рамой". Даже у Азимова я не встречал подобного челоееколюбия. Подумать только, за всю книгу никто не умер, а читать тем не менее очень интересно. После концепции Рамы мир того же Halo кажется просто смешным.
Капитан Нортон, которому по сюжету пятьдесят пять, но тем не менее поспевающий за двумя женами на разных планетах, и любовницей на корабле впечатлил. Вот каких людей нужно посылать на встречу представителей иных цивилизаций!
Выучил слова "эшелон" и "перигелий". Научиться бы еще их правильно писать.
Взялся за "Младенец и Черт" Акунина. Царская Россия, наивные юноши и матерые шпионы. Очень Акунин.
Дочитал "Движущиеся картинки" Пратчетта. На мой взгляд, худшая его книга, не считая ублюдка под именем "Благие предзнаменования". Обычно, как в случае с "Последним континентом", книга оказывается мне неинтересна из-за незнакомой темы. Ну не знаю я, что австралийцы гордятся своим вином, или у них на пиве изображен паук, а значит все метафоры на тему пролетают мимо. С "Движущимися картинками" все иначе. Суть я понимаю (Голливуд, "продакт плейсмент", цитаты из известных фильмов, Оскар), но она просто не показалась мне сколь нибудь смешной.
Взялся за "Свидание с Рамой" Кларка. Весьма смело (в плане семейных отношений) и научно.