ФК лицензировали "Хикари клуб", заранее боюсь что получится как с "Уравнением". Про "Чобитов" даже не говорят, на "Подружек" вообще никто не надеется. Читаю старые новости, как же хорошо все шло. А потом бац! и май литл пони.

Х. Хафкемейер, "Путешествие по всемирной компьютерной сети".

Веб 1.0, события происходят незадолго до описанных в статье на лурке. Мир телефонных провайдеров и онлайновых служб, Internet еще не существует в виде русского аналога слова и не склоняется, по понятным причинам не упоминаются гугл и фаерфокс. Вершиной технологий являются телеконференции и Java - язык, благодаря которому могут стать ненужными жесткие диски, ведь все программы можно будет загружать через сеть, и стирать сразу после использования. В этом мире спутник привычнее кабеля, а дешевый модем может вас разорить на счетах за телефон. Но все начинает меняться, когда онлайновые службы, которые много лет предоставляли информацию, вытесняются системами глобального поиска. Поисковики бесплатны и с каждым днем все информативнее за счет расширения самой сети, онлайновые службы вынужденно выходят из гонки и становятся интернет-провайдерами.

Вообще это книга из серии для школьников, там даже ссылки все на детские сайты. Но как исторический документ читается на одном дыхании.

Есть кнопка "кат" и возможность ставить каты. Но там, где они нужнее всего, то есть в комментариях к посту, каты не работают. Есть кнопка "гость", но комментариев от гостей нет. Я не понимаю, зачем это нужно, и начинаю сомневаться, что тут делать вообще.

Как у Алексина, где мальчик застукал папу с подружкой и расхотел читать книгу, которую папа ему дал, потому что перестал верить этой книге. Зашла на инсайд, почитала историю срача. Так, слегка, даже не стала логиниться, чтобы выяснить с чего началось. И так понятно, в общем-то. Зашла на правдоруб, даже читать не смогла. Хотела зайти на холиварку, потом вспомнила, что было там, и тоже не стала. Пиздец, какая же я чувствительная.

С форумами ровно та же история. И с вк. Даже с отдельными дневниками и блогами, недоверие уже просто к сочувствующим, не то что владельцам. С последним, впрочем, я стараюсь быть осторожнее, мало ли какие цели у людей. И даже понимая, что это максимализм, ничего не могу с этим поделать.

Причем при другом раскладе, когда ответственные стороны не вмешиваются, а весь конфликт разыгрывается исключительно среди рядовых юзеров или анонов, такого не происходит. Немного смахивает на двойные стандарты, админ ведь тоже пользователь(с). Кажется, мне не хватает автономности.


В магазине сегодня подошел молодой человек, спросил, замужем ли я. Я улыбнулась и ответила: ну конечно! На что он начал жаловаться, что у него почему-то никак не получается познакомиться, он подходит, спрашивает, а все никак. Я пожелала ему удачи, сказала, что обязательно повезет. Неловкий такой, худой, в очках и с характерным высоким голосом, заметила его еще когда он перед прилавками зависал. Как-то жутко становится, что с этим ничего нельзя сделать.

Осилила прочитать лицензионное соглашение vaio care. Это просто...

Если коротко, они ни за что не отвечают, а я отвечаю за все. За моим контентом будут следить, фиксируя любые действия, связанные с использованием их программного продукта. Мои обезличенные данные будет собирать и передавать им, но в случае нарушения чего угодно они будут переданы куда положено. Данные о географическом положении тоже. Но этого мало, им еще можно менять условия соглашения по своему усмотрению с размещением информации об этом на сайте, причем они сразу считаются вступившими в силу (!). И сам программный продукт тоже можно менять, добавляя или убирая функции по их усмотрению, отказаться от этого я не имею права.

В русском языке сильно не хватает приличных выражений, которыми можно описать мои ощущения. Сперва думала про анальный зонд, но в нем недостает экспрессии.

Вот так не заходишь, не заходишь, а потом как зайдешь, - и ты дома. Приятно.

Нашла данные какого-то фейкомыла, в упор не помню, когда их сделала и зачем оно мне вообще было нужно. Подолбалась с разблокировкой, зашла. А там одно сообщение "подвердите свою регистрацию на дайри" и дата два года назад. Что было-то?!
Сейчас такого мыла уже не сделать, требуют подтверждения по смс. Зря они так, конечно. Даже майл удобнее, про гугл нечего и говорить. На что рассчитывают?

В интернете ничего нового, совсем скучно. Немножко порисовала, немножко почитала, немножко покачала мангу. Можно бы сказать, что вела социально-неактивную жизнь, но так ведь и в чатике посидела и даже на паре сайтов (на юкоз) зарегалась. И все равно скучно. Единственное что, наконец поняла, почему всех так бесит новый дизайн вк. Эти кружочки соцсетей, кружочки аватарок, кнопки в виде кружочков... От них просто в глазах рябит, вот люди и нервничают.

Н. Я. Виленкин, "Популярная комбинаторика". Советовали как интересное, и вообще он замечательный мужик и популяризатор. Насчет первого не в курсе, а про второе сильно преувеличили. Какая-то смесь из сборника околонаучных анекдотов и попыток объяснить на пальцах вузовскую программу. Смысл процесса по разметке дуг графов так и не поняла, хотя очень старалась, и даже искала в гугле. И не нашла, что характерно. Это милая популярная книжка даже не дает намека, в какую сторону следует копать, если не понимаешь. Две главы, а мне даже не тяжело, уже просто скучно. Худшая характеристика для произведения в жанре научпоп.

Они все сговорились меня уничтожить? Ядовитый ублюдок снова свалился. Мало того, что он не прирастил свой же собственный кусок. Когда я его принесла в ванную, чтобы отмыть от пыли, он сперва зацепился за веревку, потом повалился на бок, а в конце концов совсем вырвался из горшка. И вот эту здоровенную дуру с меня ростом пришлось держать одной рукой на весу, чтобы он не покалечился окончательно. А потом я его пристроила к стенке и в срочном порядке пошла искать горшок и землю, чтобы пересадить. Только вот незадача: сейчас июль, никто не планирует пересадок в июле, и земли конечно же никакой нет. Всего дренажа хватило только на пару сантиметров, всей земли меньше чем на треть подсыпки. И тогда я плюнула на свои планы и разорила один из огородных ящиков.
Сейчас эта тварь стоит в тазу и снизу пытается пролить свою новую землю. Вроде не падает. Пока стоял прислоненным, исколол сам себя и теперь весь в белых пятнах, а я даже сделать ничего не могу, потому что даже за то время пока я его трамбовала глаза уже все исчесались и губы начинают распухать. А мне еще сегодня ехать с визитами. Самое главное: где теперь мыться?

Аваст выкинул фортель, в очередной раз смирившись с моим отказом от гуглхрома, загрузил свой браузер. Причем в программах его нет, просто вместо одного ярлыка аваста на рабочем столе внезапно два. Второй, повисев часок просто так, после перезагрузки превратился в кружочек и назвался браузером.
На официальном сайте пишут, что так и надо, если у вас любая версия платного антивируса. Очень хорошо. А у меня-то откуда эта хрень?

Потом сам ноутбук начал качать себе обновления, повесил все что можно и даже не подумал хотя бы предупредить. Зато скачав, объявил, что не даст запускать свою программу, пока я не соглашусь с лицензионным соглашением. То есть, надо так понимать, что если его игнорировать, больше меня этим беспокоить не будут? Давно бы так.

Еще в рамках программы сохранения воспоминаний перебирала файлы и делала копии, попутно удаляя промежуточные. Не все закончила, конечно, но основные разделы вроде в порядке, а мелочи потом как-нибудь. Когда стала чистить корзину, она сперва что-то долго думала, а потом на всякий переспросила: я правда хочу все это удалить? И несколько минут методично удаляла 36 Гб.

Ну и в завершение темы вчера меня спросили, не найти ли мне паспорт, в котором указано энергопотребление. В паспортах на электроприборы, мол, всегда указывается энергопотребление. А то что-то слишком много у нас уходит на электроэнергию, и это несмотря на помоечные энергосберегайки. А меж тем лампочка на ноуте горит всю ночь. И не первый раз уже это замечают.

Цветные буквы вместо ката: в сообщении содержится нытье, гроб, гроб, кладбище, яойная манга

кат

Все-таки не могу понять, почему слово "солдат" вызывает положительные ассоциации. Оно не может их вызывать. Его связь со словом "война" настолько прямая и несомненная, что любое положительное звучание должно обнулиться. "Солдат" - это абсолютное условие для начала войны, без солдат нет армии, без армии нет того, что мы связываем со словом "война". Каким образом он оказался в положительной области? Ладно, даже если допустить, что виновато воспитание в духе прославления великой победы, где "солдат" это в первую очередь условие мира, и сам он является его защитником. Но тогда получается, что война - это норма.

Это кстати объясняет, почему полит-тест дважды вывел меня радикалом. При такой норме пацифизм должен быть вообще самым радикальным из всех. Как еще в экстремизме не обвинили.

Дорогие друзья!

Проект ПростоПлеер был продан в хорошие и добрые руки!

В связи с этим замечательным событием мы переезжаем на новый домен и у нас новая политика:
Мы одобряем действия РосКомНадзора и собираемся блюсти закон РФ, поэтому заводим отдельный email abuse@pleer.net для претензий правообладателей на которые у нас будет реагировать отдельный сотрудник.

Также для удобства правообладателей, теперь под шестеренкой каждой песни, есть кнопка "Пожаловаться" и вы сможете пожаловаться на каждую песню конкретно.

Новый адрес, соответственно http://pleer.net/

Чем-то мне это напоминает историю с литмиром. Манерой выражаться у новых владельцев, что ли?

А. П. Журавлев, Н. А. Павлюк, "Язык и компьютер", 1989 г.

"Вот вам загадка: что общего между ПТИЦЕЙ и АВТОРУЧКОЙ?" (ответ: перо) Мне нравится семантика!

Если вдруг снова станут спрашивать, как работают боты, я дам ссылку на эту книгу. Это самая понятная, самая простая и при этом отлично написанная история создания искусственного собеседника. В ней предельно просто показано, на что именно реагирует машина, когда ей дают фразы, как она это делает, кто этим занимается и с какими целями. После такой книги разочаровываешься в ботах из чатов, - даже несмотря на удачные временами реплики, какое же они примитивное фуфло.

В книге рассказывают про основы семантики, понятийное ядро, смысловые ореолы слов, на очень доступных примерах. Я по привычке сразу отмечала все непонятности, но вот странно, - почти всем им чуть дальше по тексту находилось объяснение. Непонятными остались только мелочи, вроде почему слово СОЛДАТ оценивается как положительное, если связанная с ним ВОЙНА - однозначно отрицательное. Но это скорее из области неумения большинства людей отыскивать причинно-следственные связи. Еще совершенно не въехала в понятие родокомфортности. Ну не понимаю, почему ХОЛОД ШКВАЛ ТАЙФУН УРАГАН идут как мужественные слова, а БАЛЕТ ВАЛЬС ХОРОВОД как женственные. Для меня они абсолютно никакие, кроме шквала с тайфуном, пожалуй, да и то скорее потому, что я даже не знаю толком, чем они различаются.

Автор сильно настаивает на том, что компьютер лишь имитирует понимание, все его "способности" основаны на очень большом объеме данных, которые ему дают на переработку. "Суждения" компьютера полностью зависят от суждений людей, участвующих в оценке слов, именно поэтому его нельзя считать интеллектом в полном смысле. Но... Ведь суждения людей также зависят от суждений других людей, среди которых они живут и усваивают языковую информацию. И понимание языка на интуитивном уровне приходит только после достаточно большого накопления данных, это несколько лет интенсивного общения на одном языке... Стоп. Не могу понять, автор настолько недооценивает машины, или настолько недооценивает человеческий мозг?
Самое смешное, что все это есть в самой книге, и про смещение понятий под влиянием авторитетного человека, и про детей, ищущих связи в словах по неизвестному алгоритму (на самом деле известному, обыкновенный антропоморфизм). Даже дан пример работы подсознания в виде фантастического рассказа, - с ненавязчивым упоминанием, что и машина, мол, сработала бы не хуже. Я, признаться, даже немного в восторге от такой манеры подавать информацию.

Приведенные диалоги ботов это отдельная прелесть, сравнить ее не с чем да и не нужно. Хотя разговор электронного Безенчука с электронным Остапом Бендером подозрительно смахивает на диалоги "Зеленого слоника".

Читаю книжку про компьютер, имитирующий речь. Ловлю себя на том, что автор слишком настаивает именно на имитации речи, упорно отказывая машине в умении мыслить по-человечески. При этом приводит примеры, из которых прямо следует, что работа мозга ничем принципиально не отличается от работы программы. И снова, снова про нелогичную систему, основанную на эмоциях, к которой компьютер неспособен. Вот черт возьми, ну почему каждый раз, когда рассматривают такие штуки, упоминают верные решения? Решения могут быть самыми дурацкими и абсолютно случайными, и все равно их сочтут верными. Это же как гороскоп, что-то сбылось, что-то нет, по итогам вред не причинен, - значит удача. Да, наш мозг так и работает. Неужели для кого-то это тайна?

На реверсе нашла рассказик, стала читать. Ой-ой... Это настолько ужасно, что дальше просто некуда. Когда упомянули синие занавески, подумала, что может стеб, пародия на говенный фикбук. А потом комменты почитала, - и нет, похоже не пародия. Такой трешак обычно на стульчике выкладывают, где-нибудь в разделе малопопулярных кинков, типа клизм или подобного. Только здесь даже потрахушек толком нет. Вообще ничего нет. Только говна на 7К и зря потраченное время.
Остальные пока не так огорчают, ангсты пропускаю, за длинные не берусь, как обычно все.

Зашла на тифаретник, а там регистрация открыта. Надо же, думаю, повезло как. Надо бы, думаю, воспользоваться случаем, а то мало ли, опять закроют. Подумала, подумала, решила, снова зашла, а там 403 Forbidden.

Кот сегодня научился прыгать в форточку. Это он конечно молодец, что такой самостоятельный, но все равно слабо верится, что ему настолько лучше.

Во дворе вместо пьяных подростков сегодня орали пьяные бабушки. Подростки, впрочем, тоже орали. Какие-то деревенские дети катались на машинке со страшным грохотом, бабушки пели хором, а я думала, что будет, если позвонить ментам и нажаловаться на шум после 23:00. Не будут же они сажать бабушек, тем более завтра выходной и никому не на работу. Кстати, когда бабушки начинали петь, подростки в ответ тоже повышали голос. Сдается мне, менты скорее пошли бы разбираться к ним. Бабушки-провокаторы, чувствующие свою безнаказанность.