17:03 17-06-2003
синергия
Изучаю для общего развития таблицу питательной ценности продуктов...
Раздел «Мясо и яйца».
Яйца - 152 ккал
Желток одного яйца - 59 ккал
Белок одного яйца - 17 ккал
Скорлупа у них что ли такая калорийная... Или у белка в сочетании с желтком наблюдается синергический эффект?
update:
А, не, это я торможу. Для яиц энергетическая ценность указана на сто граммов.
Состояние: в недоумении
Раздел «Мясо и яйца».
Яйца - 152 ккал
Желток одного яйца - 59 ккал
Белок одного яйца - 17 ккал
Скорлупа у них что ли такая калорийная... Или у белка в сочетании с желтком наблюдается синергический эффект?
update:
А, не, это я торможу. Для яиц энергетическая ценность указана на сто граммов.
Состояние: в недоумении
12:52 17-06-2003
о мотивации
За всё в жизни надо платить... Давно живу в соответствии с этой истиной, но не перестаю удивляться новым фактам, подкидываемым жизнью. У нас в конторе предлагают после двух лет работы взять кредит на очень выгодных условиях (вроде как даже беспроцентный). А вот недавно узнал от людей, которые им воспользовались, что сам факт получения кредита автоматически означает, что зарплату этому работнику до конца выплаты кредита повышать не будут 
Это, конечно, не афишируется.
Всё логично. Зарплату увеличивают для чего? Для повышения мотивации сотрудника. А когда он и так уже по самое немогу мотивирован необходимостью кровь из носу погасить кредит... Правильно, больше мотивировать и не надо. Ещё сказали, что это обычная политика в любой более-менее крупной компании.
Это, конечно, не афишируется.Всё логично. Зарплату увеличивают для чего? Для повышения мотивации сотрудника. А когда он и так уже по самое немогу мотивирован необходимостью кровь из носу погасить кредит... Правильно, больше мотивировать и не надо. Ещё сказали, что это обычная политика в любой более-менее крупной компании.
10:47 17-06-2003
какими мы не будем
http://www.ropnet.ru/ogonyok/win/200321/21-18-21.html
Грустная, несколько циничная и для кого-то неоднозначная статья про советских пенсионеров, не живущих, но доживающих свой век. Задело. И я полностью согласен с каждым положением, содержащимся в ней. Увы.
Цитата:
«Потому что они -- это треть, если не половина голосующего электората. Попробуй-ка погладь против шерсти: откусят руку. Но давно пора не просто гладить, но стричь. Вводить либо возрастной, либо имущественный ценз.
Живешь на пенсию, не имеешь собственности -- получай бесплатную соцзащиту, доплаты и льготы, но отойди от политики и, соответственно, избирательного участка. Потому что за последствия выбора нужно отвечать, а чем ты можешь ответить, если у тебя ничего нет?
[...]
Иначе политически активные пенсионеры будут отдавать в избирательный залог то, что у них реально имеется под рукой и что они с удивительным упорством отдают в залог сегодня: жизни детей и внуков. »
Самое страшное, что я уже сейчас вижу среди своих ровесников будущих «пенсионеров»... Борющихся за непрерывный стаж, считающих, что государство им что-то должно...
Ещё цитата, из заключения:
«МЫ должны не стать такими. МЫ должны решить для себя, что каждый заслуживает собственную старость, и винить в ней, кроме себя, некого. МЫ будем меняться до тех пор, пока сможем меняться, ибо изменение -- это и признак жизни, и ее услада. МЫ будем обходиться без государства, а если удастся, то настроим его на обслуживание нас. МЫ забудем слово «пенсия». МЫ будем работать до тех пор, пока сможем и пока работа будет приносить удовольствие или деньги. И МЫ не будем никому завидовать. МЫ забудем, что в каком-то возрасте что-то «неприлично» или «нельзя», потому что будем помнить, что все барьеры мы строим внутри себя сами. Потому что МЫ не хотим стать такими, как ОНИ.»
Грустная, несколько циничная и для кого-то неоднозначная статья про советских пенсионеров, не живущих, но доживающих свой век. Задело. И я полностью согласен с каждым положением, содержащимся в ней. Увы.
Цитата:
«Потому что они -- это треть, если не половина голосующего электората. Попробуй-ка погладь против шерсти: откусят руку. Но давно пора не просто гладить, но стричь. Вводить либо возрастной, либо имущественный ценз.
Живешь на пенсию, не имеешь собственности -- получай бесплатную соцзащиту, доплаты и льготы, но отойди от политики и, соответственно, избирательного участка. Потому что за последствия выбора нужно отвечать, а чем ты можешь ответить, если у тебя ничего нет?
[...]
Иначе политически активные пенсионеры будут отдавать в избирательный залог то, что у них реально имеется под рукой и что они с удивительным упорством отдают в залог сегодня: жизни детей и внуков. »
Самое страшное, что я уже сейчас вижу среди своих ровесников будущих «пенсионеров»... Борющихся за непрерывный стаж, считающих, что государство им что-то должно...
Ещё цитата, из заключения:
«МЫ должны не стать такими. МЫ должны решить для себя, что каждый заслуживает собственную старость, и винить в ней, кроме себя, некого. МЫ будем меняться до тех пор, пока сможем меняться, ибо изменение -- это и признак жизни, и ее услада. МЫ будем обходиться без государства, а если удастся, то настроим его на обслуживание нас. МЫ забудем слово «пенсия». МЫ будем работать до тех пор, пока сможем и пока работа будет приносить удовольствие или деньги. И МЫ не будем никому завидовать. МЫ забудем, что в каком-то возрасте что-то «неприлично» или «нельзя», потому что будем помнить, что все барьеры мы строим внутри себя сами. Потому что МЫ не хотим стать такими, как ОНИ.»
Комментарии [1]