Четверг, 13 Мая 2004 г.
17:38
Что за нах с погодой происходит?!?!? Ещё позавчера было +21 и солнце, а сегодня уже +2 и снег!
Вторник, 11 Мая 2004 г.
17:35
Сегодня лечил зубы. Очередной поход на 5-ти минутный осмотр к дантисту растянулся на потора часа. Были обнаружены, обезврежены и запломбированы три кариеса. Я вообще-то боюсь зубных врачей (все-таки с головой дело имеют), но меня накачали "ультракаином" и я почти вырубился в кресле, до того вся морда онемела. =) Ничего не чувствовал.
Вопщем - ходите к зубному два раза в год! Вам же лучше будет! =)
Вопщем - ходите к зубному два раза в год! Вам же лучше будет! =)
04:31 Снова Ван Хелсинг
Итак. Подробнее об очередном мега-блокбастере голливуда.
Сюжет. Сплошная нелепица - тут и Франкенштейн, и Дракула, и здоровенные оборотни, и даже Халка умудрились впихнуть. События как нельзя более предсказуемы: как в любом комиксе - главный герой на пару с малохольным помощником-полудурком месят нечисть различного калибра. Ван Хельсинг, для пущей наворочености сюжета, работает на тайный рыцарский орден дислоцирующийся в Ватикане, и при этом жестоко страдает амнезией.
Отмесив Халка, Ванёк получает новое задание - шлепнуть Дракулу, отчаянно зверствующего в горах Румынии. Не долго думая, Ванька хватает помощничка-монаха и едет куда положено. Прибыв на место, первым делом вступает в жуткий бой с вампирами (дело кстати днем происходит), которые от нефиг делать жрут население маленькой деревушки, и одну (типа вампиршу) уфигачивает из мега девайса - супер арбалета-стреломета намоченного святой водой из канавы рядом с местной церквушкой. Местные жители заместо того что бы его на руках носить, начинают Ваньку бранить - типа вампиры отъедали по пару человек в месяц а в остальное время никого не трогали, а теперь мол озвереют совсем, все село выжрут. Тут я слегка не понял - чего люди делают в месте, которое периодически на протяжении уже 400 лет посещают вампиры? Это притом, что последние попытки забороть кровососов были предприняты более ста лет назад (с тех пор Ванька первый, кто убил вампира). Ну да ладно. Стадо оно и есть стадо. Смотрим дальше.
Пока Ванька месил вампиров, он умудрился мимоходом спасти какую-то девку (типа местная аристократка), которая в тайне мечтала замочить Дракулу в память о покусанном отце. Не долго думая Ванька с девкой объединяют силы и начинают усиленный поиск способов убить главного вампира.
Но тут все не так просто. У Дракулы тоже в этой истории свой интерес. Когда-то давно он нанял некоего докторишку, что бы тот выдумал способ оживлять мертвых. Ну тот и выдумал. Правда оживший труп снова погиб, что сильно смешало планы вампира. Оказывается если через зомби пропустить электрический ток, то оживет многочисленное потомство Дракулы. Он ведь тоже мужик, хоть и мертвый, трех девок-вампирш себе нашел, шашни с ними завел, вот только детишки у мертвых мертвыми рождаются, что сильно мешает семейному счастью кровососов.
А тут Ванька с девкой случайно находят это творение Франкенштейна, и хотят сныкать того от Дракулы, увезти в Ватикан. Само собой номер не прошел, и до Ватикана карета не доехала. Да ещё и девку Ванькину по дороге прихватили (вместо той вампирши, что Ванька завалил в самом начале). Ну тут Ванёк звереет - приходит прям на званный бал к Дракуле, одним элегантным движением уфигачивает всю собравшуюся гоп-компанию и девку, конечно, спасает. А Дракула ныкается в какой-то тайный замок, где собирается ставить над бедным монстром зверские, фашистские эксперименты. С этого момента начинаются поиски способа проникнуть в тайное логово кровопийцы. Не обошлось без помощи помощника-полудурка. Во время секса с местной потаскушкой, монах случайно нажимает какой-то рычаг на стене в библиотеке, и открывается полотно, на котором все расписано: как к Дракуле подобраться и как его убить.
Вобщем убить Дракулу может только Оборотень, чистый сердцем и молящийся до рассвета (че-то типа того)... По-моему - верх идиотизма.
Ну оборотнем оказывается - угадайте кто?!? =) Конечно Ванька!!! Во время очередной схватки с нечистью его злостно кусил оборотень (как в бразильском сериале это оказался брат той девки), за что тут же поплатился жизнью.
Ну значит диверсионный отряд из Ваньки, девки и монаха проникает на территорию замка Дракулы и устраивает там тотальный беспредел. Оказывается есть некое зелье, которое может превратить оборотня обратно в человека, и хранится оно естественно в замке Дракулы. Группа делится пополам - девка с монахом идут за зельем, а Ванька идет освобождать монстра и валить Дракулу. Далее следуют пол часа спецэффектов. Финальный махач: Дракула, увидев как обернулось дело, начинает рассказывать Ваньке о его прошлом (помните, что Ванёк амнезией страдал?))). Оказывается они с Дракулой (ещё при жизни графа) были закадычными друганами, правда потом Ванька замочил графа и тут же об этом забыл. Прям судьба у Вани такая - Дракулу по жизни мочить. Ну вобщем предлагает Дракула Ваньке примириться и править совместно всем миром. Вместо ответа Ванька жестоко дерет Дракулу.
Тут самое время нашему герою получить заветный укольчик - бежит девка. В руках шприц, а в шприце непонятная жидкость красного цвета. Что дальше случилось - непонятно. Результат - намертво придавленная девка и Ванька-оборотень с иглой в пузе. Ванёк становится нормальным, малыш-Франки (заочно приговоренный ватикановцами к смерти) уплывает на лодке в неизвестном направлении, и тотальный хэпи энд. Ну чуть соплей было, когда Ванька девку хоронил, но это фигня - хэпи энд важнее.
Спец эффекты. Тут все просто замечательно. Такого дикого количества мультипликации нету даже в Матрице. Особенно понравилась сцена пробного оживления потомства: полчища маленьких вампиренышей, подвывая от голода совершают налет на деревню. Жители, услышав среди ночи хлопанье множества крыльев и жуткие завывания, само собой всей оравой вываливаются во двор - позырить, что происходит (мало того, что стадо, так ещё и тупое стадо, таких не то что вампирам на кормежку, таких самим истреблять надо). Ну и далее минут 20 вампиреныши их всех жрут. Потом лопаются - эксперимент не прошел - разлетаются на части, как пузыри с дерьмом.
Смысл. Не нашел.
Звук. Где надо - пол трясся. Саундтрэк ничего. Симпатичные такие акустические гитарные запилы под хардкорный бит.
Результат - фильм-комикс. Рекомендуется детям до 13-ти лет.
Сюжет. Сплошная нелепица - тут и Франкенштейн, и Дракула, и здоровенные оборотни, и даже Халка умудрились впихнуть. События как нельзя более предсказуемы: как в любом комиксе - главный герой на пару с малохольным помощником-полудурком месят нечисть различного калибра. Ван Хельсинг, для пущей наворочености сюжета, работает на тайный рыцарский орден дислоцирующийся в Ватикане, и при этом жестоко страдает амнезией.
Отмесив Халка, Ванёк получает новое задание - шлепнуть Дракулу, отчаянно зверствующего в горах Румынии. Не долго думая, Ванька хватает помощничка-монаха и едет куда положено. Прибыв на место, первым делом вступает в жуткий бой с вампирами (дело кстати днем происходит), которые от нефиг делать жрут население маленькой деревушки, и одну (типа вампиршу) уфигачивает из мега девайса - супер арбалета-стреломета намоченного святой водой из канавы рядом с местной церквушкой. Местные жители заместо того что бы его на руках носить, начинают Ваньку бранить - типа вампиры отъедали по пару человек в месяц а в остальное время никого не трогали, а теперь мол озвереют совсем, все село выжрут. Тут я слегка не понял - чего люди делают в месте, которое периодически на протяжении уже 400 лет посещают вампиры? Это притом, что последние попытки забороть кровососов были предприняты более ста лет назад (с тех пор Ванька первый, кто убил вампира). Ну да ладно. Стадо оно и есть стадо. Смотрим дальше.
Пока Ванька месил вампиров, он умудрился мимоходом спасти какую-то девку (типа местная аристократка), которая в тайне мечтала замочить Дракулу в память о покусанном отце. Не долго думая Ванька с девкой объединяют силы и начинают усиленный поиск способов убить главного вампира.
Но тут все не так просто. У Дракулы тоже в этой истории свой интерес. Когда-то давно он нанял некоего докторишку, что бы тот выдумал способ оживлять мертвых. Ну тот и выдумал. Правда оживший труп снова погиб, что сильно смешало планы вампира. Оказывается если через зомби пропустить электрический ток, то оживет многочисленное потомство Дракулы. Он ведь тоже мужик, хоть и мертвый, трех девок-вампирш себе нашел, шашни с ними завел, вот только детишки у мертвых мертвыми рождаются, что сильно мешает семейному счастью кровососов.
А тут Ванька с девкой случайно находят это творение Франкенштейна, и хотят сныкать того от Дракулы, увезти в Ватикан. Само собой номер не прошел, и до Ватикана карета не доехала. Да ещё и девку Ванькину по дороге прихватили (вместо той вампирши, что Ванька завалил в самом начале). Ну тут Ванёк звереет - приходит прям на званный бал к Дракуле, одним элегантным движением уфигачивает всю собравшуюся гоп-компанию и девку, конечно, спасает. А Дракула ныкается в какой-то тайный замок, где собирается ставить над бедным монстром зверские, фашистские эксперименты. С этого момента начинаются поиски способа проникнуть в тайное логово кровопийцы. Не обошлось без помощи помощника-полудурка. Во время секса с местной потаскушкой, монах случайно нажимает какой-то рычаг на стене в библиотеке, и открывается полотно, на котором все расписано: как к Дракуле подобраться и как его убить.
Вобщем убить Дракулу может только Оборотень, чистый сердцем и молящийся до рассвета (че-то типа того)... По-моему - верх идиотизма.
Ну оборотнем оказывается - угадайте кто?!? =) Конечно Ванька!!! Во время очередной схватки с нечистью его злостно кусил оборотень (как в бразильском сериале это оказался брат той девки), за что тут же поплатился жизнью.
Ну значит диверсионный отряд из Ваньки, девки и монаха проникает на территорию замка Дракулы и устраивает там тотальный беспредел. Оказывается есть некое зелье, которое может превратить оборотня обратно в человека, и хранится оно естественно в замке Дракулы. Группа делится пополам - девка с монахом идут за зельем, а Ванька идет освобождать монстра и валить Дракулу. Далее следуют пол часа спецэффектов. Финальный махач: Дракула, увидев как обернулось дело, начинает рассказывать Ваньке о его прошлом (помните, что Ванёк амнезией страдал?))). Оказывается они с Дракулой (ещё при жизни графа) были закадычными друганами, правда потом Ванька замочил графа и тут же об этом забыл. Прям судьба у Вани такая - Дракулу по жизни мочить. Ну вобщем предлагает Дракула Ваньке примириться и править совместно всем миром. Вместо ответа Ванька жестоко дерет Дракулу.
Тут самое время нашему герою получить заветный укольчик - бежит девка. В руках шприц, а в шприце непонятная жидкость красного цвета. Что дальше случилось - непонятно. Результат - намертво придавленная девка и Ванька-оборотень с иглой в пузе. Ванёк становится нормальным, малыш-Франки (заочно приговоренный ватикановцами к смерти) уплывает на лодке в неизвестном направлении, и тотальный хэпи энд. Ну чуть соплей было, когда Ванька девку хоронил, но это фигня - хэпи энд важнее.
Спец эффекты. Тут все просто замечательно. Такого дикого количества мультипликации нету даже в Матрице. Особенно понравилась сцена пробного оживления потомства: полчища маленьких вампиренышей, подвывая от голода совершают налет на деревню. Жители, услышав среди ночи хлопанье множества крыльев и жуткие завывания, само собой всей оравой вываливаются во двор - позырить, что происходит (мало того, что стадо, так ещё и тупое стадо, таких не то что вампирам на кормежку, таких самим истреблять надо). Ну и далее минут 20 вампиреныши их всех жрут. Потом лопаются - эксперимент не прошел - разлетаются на части, как пузыри с дерьмом.
Смысл. Не нашел.
Звук. Где надо - пол трясся. Саундтрэк ничего. Симпатичные такие акустические гитарные запилы под хардкорный бит.
Результат - фильм-комикс. Рекомендуется детям до 13-ти лет.
Комментарии [1]
02:25 Не ходите в кино на выходных.
Про поход на Ван Хельсинга. (О фильме я тут говорить ничего не стану, это просто последний фильм, на который я ходил).
Как и следовало ожидать - набрался целый зал. В основном я ожидал увидеть детей подросткового возраста, но, что удивительно, возрастные рамки разошлись достаточно широко: от трех-летних детей, до 80-и летних бабушек (видимо этих самых детей). Места оказались не ахти (1,2 - с краю в третьем ряду). Народ в зал все прибывал и прибывал, и, казалось, каждый последующий тащил ведро с попкорном здоровее чем предыдущий. Чуть ли не целые бочки. Ну и соответственно напитков у населения тоже хватало: от 15 до 18 хлещут пиво (это в полдень-то!!!), остальные пристраивают рядом с собой бутылки различной емкости с народным напитком киномана - кокаколой.
Потушили свет, минут 25 рекламы, началось.
Первые часа полтора было как в столовой - все жрут, хрумкаю, булькают... свиньи. И все в восторге. Особенно умилил сидевший рядом дядечка, когда смеялся над тупыми приколами в фильме - полуразжеванный попкорн вылетал у него изо рта и падал на яркую рубашку, а на полу, у его ног, образовалась лужа пролитой кока-колы (это типа руки от смеха тряслись). Вытирая липкие культяпки об брюки и размазывая по ним сыплющийся изо рта обслюнявленный попкорн, дядька ржал во весь голос над "забавными ситуациями в которые попадал помощник гл. героя" (на самом деле абсолютно тупые моменты), этот товарищ локтем толкал своего трех-четырех летнего сынка, обсыпая того попкорном, и кричал на весь зал: "Отличное кино, сынок! Маме скажу, что б обязательно сходила!" и дальше заливался истерическим смехом.
Таких было 90%.
Спустя полтора часа попкорн у населения кончился. Свиньи разделились на две категории: те кто начал базарить по телефону, и те кто пошел за добавкой/в сортир/домой. Лично мне раза четыре наступил на ногу какой-то идиот, вышедший сначала поссать, потом несколько раз бегавший за попкорном себе и своим "подружкам-малолетним-потрахушкам" (он типа через ряд с ними перекрикивался - кому чего взять и сколько). По телефону периодически трепался какой-то мудак во втором ряду. На тему чего трепался не знаю, но мобильник звонил очень часто.
Таких уродов было конечно уже на порядки меньше - например тот же хрякоподобный дядек, лишь только кончился корм, начал вести себя как нормальный человек: замолк, уставился на экран... минут через 15 он заснул. А сынуля его начал ныть, что б "папка купил ищо хафчика", в ответ на что получил затрещину и, немного похныкав, успокоился.
Я, осатанев от дебильного сюжета, от картонных персонажей, предсказуемости событий, просидев два часа в свинарнике среди нелюдей, едва пошли титры, вылетел пулей из зала и не останавливался пока не закрыл за собой на все замки дверь в квартиру. Больше в кино на выходных - не хожу.
Как и следовало ожидать - набрался целый зал. В основном я ожидал увидеть детей подросткового возраста, но, что удивительно, возрастные рамки разошлись достаточно широко: от трех-летних детей, до 80-и летних бабушек (видимо этих самых детей). Места оказались не ахти (1,2 - с краю в третьем ряду). Народ в зал все прибывал и прибывал, и, казалось, каждый последующий тащил ведро с попкорном здоровее чем предыдущий. Чуть ли не целые бочки. Ну и соответственно напитков у населения тоже хватало: от 15 до 18 хлещут пиво (это в полдень-то!!!), остальные пристраивают рядом с собой бутылки различной емкости с народным напитком киномана - кокаколой.
Потушили свет, минут 25 рекламы, началось.
Первые часа полтора было как в столовой - все жрут, хрумкаю, булькают... свиньи. И все в восторге. Особенно умилил сидевший рядом дядечка, когда смеялся над тупыми приколами в фильме - полуразжеванный попкорн вылетал у него изо рта и падал на яркую рубашку, а на полу, у его ног, образовалась лужа пролитой кока-колы (это типа руки от смеха тряслись). Вытирая липкие культяпки об брюки и размазывая по ним сыплющийся изо рта обслюнявленный попкорн, дядька ржал во весь голос над "забавными ситуациями в которые попадал помощник гл. героя" (на самом деле абсолютно тупые моменты), этот товарищ локтем толкал своего трех-четырех летнего сынка, обсыпая того попкорном, и кричал на весь зал: "Отличное кино, сынок! Маме скажу, что б обязательно сходила!" и дальше заливался истерическим смехом.
Таких было 90%.
Спустя полтора часа попкорн у населения кончился. Свиньи разделились на две категории: те кто начал базарить по телефону, и те кто пошел за добавкой/в сортир/домой. Лично мне раза четыре наступил на ногу какой-то идиот, вышедший сначала поссать, потом несколько раз бегавший за попкорном себе и своим "подружкам-малолетним-потрахушкам" (он типа через ряд с ними перекрикивался - кому чего взять и сколько). По телефону периодически трепался какой-то мудак во втором ряду. На тему чего трепался не знаю, но мобильник звонил очень часто.
Таких уродов было конечно уже на порядки меньше - например тот же хрякоподобный дядек, лишь только кончился корм, начал вести себя как нормальный человек: замолк, уставился на экран... минут через 15 он заснул. А сынуля его начал ныть, что б "папка купил ищо хафчика", в ответ на что получил затрещину и, немного похныкав, успокоился.
Я, осатанев от дебильного сюжета, от картонных персонажей, предсказуемости событий, просидев два часа в свинарнике среди нелюдей, едва пошли титры, вылетел пулей из зала и не останавливался пока не закрыл за собой на все замки дверь в квартиру. Больше в кино на выходных - не хожу.
Комментарии [11]
Воскресенье, 9 Мая 2004 г.
15:36 Ван Хельсинг
Любителям лажи понравится. Говно редкостное.
02:11
Праздравляю всех с праздничком! УрА! =)
Пятница, 7 Мая 2004 г.
00:47 Лето
Сейчас шел по улице. Сильно пахло летом! Обожаю этот запах! =)
Среда, 5 Мая 2004 г.
15:30 Просторечие
В догонку к "Великому и могучему". О, якобы, утере большей частью населения литературной речи и засилию языка просторечиями.
На сегодняшний день термин «Просторечие» имеет два значения. Во первых - это слово, грамматическая форма или оборот устной речи, который употребляется в литературном языке для грубоватой характеристики того или иного предмета. А во вторых - это простая, непринужденная речь, которая содержит такие слова и формы. Особенно ярко просторечие проявляется в ударениях, грамматических формах, словах и выражениях. Например искаженное прОцент вместо процЕнт, тролебус вместо троллейбус, делОв вместо дел, выборА вместо вЫборы, крайний как «последний в очереди». Происхождение этого явления различно. Тут и исконно русские слова, и искаженные заимствования.
Сам термин «просторечие» возник в 16-17 века из словосочетания «простая речь» и означал не книжный, а народный язык. Но не смотря на такое значение, попытки применить «простую речь» в письменности все же были. Например в некоторых главах «Жития» Аввакума можно встретить данное языковое явление.
В 18-м веке, когда закладывались нормы литературной речи, «просторечие» стало одним из важнейших источников литературного языка. Это был характерный признак «низкого» стиля.
На рубеже 18-19 веков, во время формирования разговорного стиля литературного языка, границы термина начали сужаться. Постепенно он принял двоякое значение. С одной стороны это - общенародные средства речи, оставшиеся вне литературного языка, с другой - сниженные, грубоватые элементы в составе литературной речи.
Внелитературное просторечие в начале 19-го века было свойственно главным образом рабочему люду, ремесленникам, мещанам, части купечества и низшим слоям сельской интеллигенции. Этот вид просторечия широко представлен в литературе 19-20 веков, в сочинениях Островского, Успенского, Лескова, Чехова, Блока и ряда других писателей.
В наше время внелитературное просторечие сохраняется лишь у недостаточно образованных лиц. Мало кто скажет «прОцент» или «выборА». Но как сниженный, эмоционально окрашенный элемент литературного языка просторечие свойственно речи образованных людей. Каждый может сказать: «Он выпендривается, выкаблучивается» или «Здорово дружище!»
Вот так-то, друзья. Просторечия всегда были, есть и будут! =)
На сегодняшний день термин «Просторечие» имеет два значения. Во первых - это слово, грамматическая форма или оборот устной речи, который употребляется в литературном языке для грубоватой характеристики того или иного предмета. А во вторых - это простая, непринужденная речь, которая содержит такие слова и формы. Особенно ярко просторечие проявляется в ударениях, грамматических формах, словах и выражениях. Например искаженное прОцент вместо процЕнт, тролебус вместо троллейбус, делОв вместо дел, выборА вместо вЫборы, крайний как «последний в очереди». Происхождение этого явления различно. Тут и исконно русские слова, и искаженные заимствования.
Сам термин «просторечие» возник в 16-17 века из словосочетания «простая речь» и означал не книжный, а народный язык. Но не смотря на такое значение, попытки применить «простую речь» в письменности все же были. Например в некоторых главах «Жития» Аввакума можно встретить данное языковое явление.
В 18-м веке, когда закладывались нормы литературной речи, «просторечие» стало одним из важнейших источников литературного языка. Это был характерный признак «низкого» стиля.
На рубеже 18-19 веков, во время формирования разговорного стиля литературного языка, границы термина начали сужаться. Постепенно он принял двоякое значение. С одной стороны это - общенародные средства речи, оставшиеся вне литературного языка, с другой - сниженные, грубоватые элементы в составе литературной речи.
Внелитературное просторечие в начале 19-го века было свойственно главным образом рабочему люду, ремесленникам, мещанам, части купечества и низшим слоям сельской интеллигенции. Этот вид просторечия широко представлен в литературе 19-20 веков, в сочинениях Островского, Успенского, Лескова, Чехова, Блока и ряда других писателей.
В наше время внелитературное просторечие сохраняется лишь у недостаточно образованных лиц. Мало кто скажет «прОцент» или «выборА». Но как сниженный, эмоционально окрашенный элемент литературного языка просторечие свойственно речи образованных людей. Каждый может сказать: «Он выпендривается, выкаблучивается» или «Здорово дружище!»
Вот так-то, друзья. Просторечия всегда были, есть и будут! =)
Понедельник, 3 Мая 2004 г.
06:24
Ещё вчера катался на роллах. =) Было круто! Обломали только охранники на входе в парк - типа на роллах вход 20 рублей... Уроды. Ведь наверняка же себе в карман деньги гребут!
Но смекалка и тут не подвела =)
Но смекалка и тут не подвела =)
06:20
Мля... Вчера вечером встретил своих бывших приятелей... Как же быстро под воздействием алкоголя и наркотиков человек превращается в визжащую, скачущую, кривляющуюся обезъяну...
Комментарии [2]
Пятница, 30 Апреля 2004 г.
13:58 Великий и могучий
Смотрел сейчас "Культурную революцию". Собрались паникеры и обсуждали нынешнее плачевное состояние русского языка. Что якобы гибнет великий, пропадает могучий, иностранная лексика примо-таки заполонила всё вокруг, и скоро мы будем говорить на чем-то похожем больше на английский. Несколько раз прошлись по некой Кате Лель и её "Муси Пуси" (интересно - сколько её продюссер денег заплатил)? =) Основной тезис паникеров - массы забыли наследие золотого фонда и используют какой-то новый и непонятный русский язык, который таковым уже и назвать трудно из-за обилия в нем англицизмов. Русский язык мол этого не вынесет и в скором времени загнется. А загнется он - загнемся и мы.
И это говорили образованные люди.
Следует знать несколько вещей прежде чем разводить подобное паникерское болото. Во-первых - основная задача языка - грамотно и верно отражать окружающую нас действительность. Я думаю. эту задачу совеременный русский язык выполняет на 5 с плюсом. И если никто не в состоянии дать русские эквиваленты стремительно возникающим понятиям, значит будут англицизмы. Некоторые приживутся, некоторые нет.
Для справки - точно такая же ситуация была в 18-19 веках. Куча заимствований из французского. Если помните, первая глава "Войны и Мира" вообще почти полностью на французском. И образованные люди тогда говорили между собой на французском. Это было модно. Но это ведь не помешало писать Пушкину, Лермонтову, Тургеневу, Достоевскому, Толстому... Великий и могучий это все переварил и ненужное выплюнул. Та же ситуация сейчас и с английским.
Какая-то журналистка утверждала, что мол надо всех в срочном порядке построить и заставить говорить исключительно сложно-подчиненными предложениями с усложненной структурой. Видимо она не заметила, что, во первых - она сама говорит далеко не на языке Достоевского с Толстым. А во вторых показала слабину в знании теории стилистики языка: массы никогда не говорили красиво. Есть три основных стиля - Литературный, Разговорный, Газетный. Разницу между ними можно в колличественном эквиваленте выдать - просто подсчитать где каких речевых фигур больше в процентном отношении. Так вот - массы всегда говорили на разговорном. Он потому так и называется. И между прочим очень-очень сильно отличается от литературного. И всегде отличался. Ну да бог с ней - не знала и не знала.
А вот реплика одного школьного учителя очень насторожила (даже испугала). Оказывается современную школьную программу сокращают. Вместо пяти часов литературы в неделю - теперь будут два. Вот это губительно. Не для языка. Для народа. Боюсь люди теперь не то что на литературном говорить не будут - они его знать не будут! А это страшно. Есть риск, что лет через 50 "Преступление и Наказание" Достоевского оснавная масса просто не сможет прочитать. Не поймет. Не поймет языка которым написано. И тогда золотой фонд погибнет. Не совсем конечно - останутся единицы, получающие эстетическое удовольствие от этих строк. Но это будут единицы. Вот над этим стоит задуматься...
Однако, по моему, разводить панику рано. Все-таки хоть два часа, но все же остались. Вот когда литературу совсем уберут из школьной программы - можно будет выходить на улицу с маршами протеста. А пока ещё рано =)
Состояние: доброе
И это говорили образованные люди.
Следует знать несколько вещей прежде чем разводить подобное паникерское болото. Во-первых - основная задача языка - грамотно и верно отражать окружающую нас действительность. Я думаю. эту задачу совеременный русский язык выполняет на 5 с плюсом. И если никто не в состоянии дать русские эквиваленты стремительно возникающим понятиям, значит будут англицизмы. Некоторые приживутся, некоторые нет.
Для справки - точно такая же ситуация была в 18-19 веках. Куча заимствований из французского. Если помните, первая глава "Войны и Мира" вообще почти полностью на французском. И образованные люди тогда говорили между собой на французском. Это было модно. Но это ведь не помешало писать Пушкину, Лермонтову, Тургеневу, Достоевскому, Толстому... Великий и могучий это все переварил и ненужное выплюнул. Та же ситуация сейчас и с английским.
Какая-то журналистка утверждала, что мол надо всех в срочном порядке построить и заставить говорить исключительно сложно-подчиненными предложениями с усложненной структурой. Видимо она не заметила, что, во первых - она сама говорит далеко не на языке Достоевского с Толстым. А во вторых показала слабину в знании теории стилистики языка: массы никогда не говорили красиво. Есть три основных стиля - Литературный, Разговорный, Газетный. Разницу между ними можно в колличественном эквиваленте выдать - просто подсчитать где каких речевых фигур больше в процентном отношении. Так вот - массы всегда говорили на разговорном. Он потому так и называется. И между прочим очень-очень сильно отличается от литературного. И всегде отличался. Ну да бог с ней - не знала и не знала.
А вот реплика одного школьного учителя очень насторожила (даже испугала). Оказывается современную школьную программу сокращают. Вместо пяти часов литературы в неделю - теперь будут два. Вот это губительно. Не для языка. Для народа. Боюсь люди теперь не то что на литературном говорить не будут - они его знать не будут! А это страшно. Есть риск, что лет через 50 "Преступление и Наказание" Достоевского оснавная масса просто не сможет прочитать. Не поймет. Не поймет языка которым написано. И тогда золотой фонд погибнет. Не совсем конечно - останутся единицы, получающие эстетическое удовольствие от этих строк. Но это будут единицы. Вот над этим стоит задуматься...
Однако, по моему, разводить панику рано. Все-таки хоть два часа, но все же остались. Вот когда литературу совсем уберут из школьной программы - можно будет выходить на улицу с маршами протеста. А пока ещё рано =)
Состояние: доброе
Комментарии [1]
04:01 И твою маму тоже
Ух блин! Заценил сею фильму. Однозначно пока сказать могу лишь одно - шедевр. Пару дней наверно буду переваривать, потом, что надумаю - напишу. Но, блин, мощнейший фильм! 10 из 10-ти однозначно!
Состояние: в шоке
Состояние: в шоке
01:30 Затарился
Совершил набег на магазины торгующие видео-продукцией. Закупил:
1. 2001: Космическая одиссея. (1968) - Стэнли Кубрик
2. И твою маму тоже. (2001) - Альфонсо Куарон
Засмотрел пока только одиссею. Много осталось непонятного. Очень много. Буду думать и смотреть, смотреть и думать... Первое впечатление - фильм обалденно красивый. Умеет Кубрик красиво снимать - что ни кадр, то красотища! Все-таки он как фотограф начинал - ему по статусу положено.
Далее. Фильм по жанру - научная фантастика. Соответственно всякие технические детали, все до мелочи - обсосаны до невозможности. Фильм в свое время Оскара отхватил за спец. эффекты - ответственно утверждаю - даже щас все смотрится великолепно (главное - когда голова на месте и руки не из задницы растут, а если этого нет, то хоть какие компьютерные технологии не дай - все равно говнище выйдет). Например, Star Wars снятые на 10 лет позже, смотрятся на много хуже. Вопщем тут Кубрик постарался на славу - даже меня, избалованного кучей современных фантастический фильмов, впечатлил не на шутку! Обалденно красиво смотрятся вальсирующие в космосе белоснежные, усыпанные огнями иллюминаторов, космические станции. Или пейзажи древней Земли в начале фильма. Очень эпично.
Классная музыка сопровождает фильм. Её (музыки) тут есть два вида: музыка классическая и жуткий психоделик-нойз (я бы так это назвал))). Вообще к саундрекам своих фильмов Кубрик всегда относился очень ответственно, и музыка у него не просто для создания атмосферы в той или иной сцене, за его звуком стоят куда более серьезные вещи. Буду думать =)
Тема в фильме затронута очень глобальная - человек. Вообще-то все мало-мальски серьезные фильмы, книги и т.п. (одним словом то, что мы называем классикой) пытаются разобраться в данном феномене - что ж такое человек и с чем его едят. Кубрик напару с Кларком рассуждают о происхождении человека, о том, чего мы достигли, о том, сколько ещё предстоит.
Откуда мы? Где наши корни? Кому мы обязаны своим появлением? - вот центральные вопросы картины. Ответа в самом фильме я не нашел. Хотя вовсе не факт, что его там нет. Как я уже говорил - буду думать и смотреть, смотреть и думать...
Состояние: творческое
1. 2001: Космическая одиссея. (1968) - Стэнли Кубрик
2. И твою маму тоже. (2001) - Альфонсо Куарон
Засмотрел пока только одиссею. Много осталось непонятного. Очень много. Буду думать и смотреть, смотреть и думать... Первое впечатление - фильм обалденно красивый. Умеет Кубрик красиво снимать - что ни кадр, то красотища! Все-таки он как фотограф начинал - ему по статусу положено.
Далее. Фильм по жанру - научная фантастика. Соответственно всякие технические детали, все до мелочи - обсосаны до невозможности. Фильм в свое время Оскара отхватил за спец. эффекты - ответственно утверждаю - даже щас все смотрится великолепно (главное - когда голова на месте и руки не из задницы растут, а если этого нет, то хоть какие компьютерные технологии не дай - все равно говнище выйдет). Например, Star Wars снятые на 10 лет позже, смотрятся на много хуже. Вопщем тут Кубрик постарался на славу - даже меня, избалованного кучей современных фантастический фильмов, впечатлил не на шутку! Обалденно красиво смотрятся вальсирующие в космосе белоснежные, усыпанные огнями иллюминаторов, космические станции. Или пейзажи древней Земли в начале фильма. Очень эпично.
Классная музыка сопровождает фильм. Её (музыки) тут есть два вида: музыка классическая и жуткий психоделик-нойз (я бы так это назвал))). Вообще к саундрекам своих фильмов Кубрик всегда относился очень ответственно, и музыка у него не просто для создания атмосферы в той или иной сцене, за его звуком стоят куда более серьезные вещи. Буду думать =)
Тема в фильме затронута очень глобальная - человек. Вообще-то все мало-мальски серьезные фильмы, книги и т.п. (одним словом то, что мы называем классикой) пытаются разобраться в данном феномене - что ж такое человек и с чем его едят. Кубрик напару с Кларком рассуждают о происхождении человека, о том, чего мы достигли, о том, сколько ещё предстоит.
Откуда мы? Где наши корни? Кому мы обязаны своим появлением? - вот центральные вопросы картины. Ответа в самом фильме я не нашел. Хотя вовсе не факт, что его там нет. Как я уже говорил - буду думать и смотреть, смотреть и думать...
Состояние: творческое
00:43 Парафен
Однако очень хорошее заведение затаилось на углу Невского и Мойки. " Paranormal Phenomena" называется. Классный дезигн (нет, не гном на дизельном топливе))), комфортная атмосфера, люди всякие необычные собираются, гопников не обнаружил, приятная охрана, улыбчивый персонал, вот только ценовая политика на всю голову сдвинутая...
А было там сегодня закрытие IDM session, выступали EU и NEVsKY. Да ещё и KLUtCh нехило добавлял своими видео инсталяциями.
NEVsKY раньше не слышал, но весьма неплохое выступление было. Понравилось. В плане экспериментальности отметить нечего, но в целом всё ровно, качественно и довольно интересно. Слушалось без напряга.
EU как обычно - даже слов особенных искать не стану. Сыграли для начала одну раскрученную вещь, а затем компостировали мозги вибрирующим басом, резкими синтами и мощным, в клочья порванным, битом. Это было хорошо. Испытал неподдельное эстетическое удовольствие =))
KLUtCh сидел в полукруглой будке, в полуметре над полом зала вмурованной в стену. И чего-то там щелкал на свем ноутбуке. Рядом с ним, развернутый к публике, стоял ещё один монитор (довольно крупный кстати) и показывал нам всяческие визуальные образы. Было похоже на калейдоскоп, смиксованный с кадрами из фильмов (опознать смог только "Терминатор", "Чужой-3" и ещё какой-то махач с Джеки Чаном). Не очень вставило... Во первых - маленький экран - не проффесионально это как-то, нужен был проэктор и картинка во всю стену - эффект сразу был бы другой, во вторых - мне не понравилась цветовая гамма - все было выдержанно в красно-желто-бело-черных тонах - не мои любимые цвета. Вставки синего ситуации не спасли, а лишь ещё больше запутали. Но ещё раз скажу - на большом экране смотрелось бы совсем иначе.
В целом мероприятие прошло очень хорошо. На твердую 4-ку! =)
Состояние: доброе
А было там сегодня закрытие IDM session, выступали EU и NEVsKY. Да ещё и KLUtCh нехило добавлял своими видео инсталяциями.
NEVsKY раньше не слышал, но весьма неплохое выступление было. Понравилось. В плане экспериментальности отметить нечего, но в целом всё ровно, качественно и довольно интересно. Слушалось без напряга.
EU как обычно - даже слов особенных искать не стану. Сыграли для начала одну раскрученную вещь, а затем компостировали мозги вибрирующим басом, резкими синтами и мощным, в клочья порванным, битом. Это было хорошо. Испытал неподдельное эстетическое удовольствие =))
KLUtCh сидел в полукруглой будке, в полуметре над полом зала вмурованной в стену. И чего-то там щелкал на свем ноутбуке. Рядом с ним, развернутый к публике, стоял ещё один монитор (довольно крупный кстати) и показывал нам всяческие визуальные образы. Было похоже на калейдоскоп, смиксованный с кадрами из фильмов (опознать смог только "Терминатор", "Чужой-3" и ещё какой-то махач с Джеки Чаном). Не очень вставило... Во первых - маленький экран - не проффесионально это как-то, нужен был проэктор и картинка во всю стену - эффект сразу был бы другой, во вторых - мне не понравилась цветовая гамма - все было выдержанно в красно-желто-бело-черных тонах - не мои любимые цвета. Вставки синего ситуации не спасли, а лишь ещё больше запутали. Но ещё раз скажу - на большом экране смотрелось бы совсем иначе.
В целом мероприятие прошло очень хорошо. На твердую 4-ку! =)
Состояние: доброе
Четверг, 29 Апреля 2004 г.
17:22 Плут
Достал пару дней назад с полки книгу. Наугад. Оказался сборник произведений в жанре "Плутовского романа". Всегда любил этот жанр. Вообще почему-то низкие направления в литературе привлекают много сильнее высоких. Наверно из-за переполняющего эти произведения оптимизма и юмора. Жанр сам по себе - про уродов. Ни одного нормального персонажа не нашел - все какие-то попрошайки, шлюхи, шарлатаны, воры и прочая мразь. Ну и занимаются они конечно соответствующими делами - воруют, грабят, убивают, обманывают, дерутся. Ну и всякие с ними веселые проишествия на почве данных занятий. Читаешь - смешно. До слез. Все построено на несуразных противоречиях и грубых противопоставлениях. Гротескный сюжет и всяческие лексико-синтаксические несоответствия - вот основа комического эффекта таких книг. Но это на поверхности. Глубже все куда мрачнее...
Хм =) Полегчало вроде с настроением =)
Состояние: доброе
Хм =) Полегчало вроде с настроением =)
Состояние: доброе
16:38
Интересно, настроение как-то зависит от погоды? На улице - мрачняк, в душе - мрачняк. Когда же эта долбанная полу-весна/полу-осень кончится? Ветрюга - с ног валит, холодит аж до костей. На роллах не покатаешься, по улице пошариться - тоже фиг! А по кабакам сидеть - достало уже. Лета хочу!
Вот стану президентом - все метеорологи, уроды, без зарплаты сидеть будут, пока у нас не будет круглогодичного тропического климата! =)
Состояние: хреновое
Вот стану президентом - все метеорологи, уроды, без зарплаты сидеть будут, пока у нас не будет круглогодичного тропического климата! =)
Состояние: хреновое
Среда, 28 Апреля 2004 г.
02:53
Долго парился с дизигном, но, походу, придется пересмотреть......
Комментарии [3]
Вторник, 27 Апреля 2004 г.
13:47 О себе.
Таковы уж традиции, что приходя в новое место, к новым людям, люди обычно представляются. Краткая информация о себе: кто ты, что ты, чем занимаешься и т.д. Несмотря на то, что на самом деле всем это глубоко до фени, я все-таки представлюсь.
Звать меня - камрад BFG -)
Родом я из Санкт-Петербурга (проживаю там же)
Годков мне 22.
Заканчиваю ин-яз по отделению испанского языка. Филологом/переводчиком буду. О как! =)
Интересуюсь всем, что интересно и необычно -)
Из литературы предпочитаю классику (не русскую). Страстный поклонник У.Эко (это если о современных).
Музыку люблю психоделичную, электронную. Частенько хожу на всякие концерты/вечерины - вот например в четверг в "парафен" пойду -)
Обожаю кинематограф (правда подташнивает от современного Голливуда, но спасает Европа))). Любимый режиссер - Стэнли Кубрик, коллекционирую ДВД с его фильмами.
Изредка хожу в музеи (в Эрмитаж в основном), когда привозят что-нибудь интересное (последний раз ходил на Эшера).
Собственно говоря, вот и всё. -)
Звать меня - камрад BFG -)
Родом я из Санкт-Петербурга (проживаю там же)
Годков мне 22.
Заканчиваю ин-яз по отделению испанского языка. Филологом/переводчиком буду. О как! =)
Интересуюсь всем, что интересно и необычно -)
Из литературы предпочитаю классику (не русскую). Страстный поклонник У.Эко (это если о современных).
Музыку люблю психоделичную, электронную. Частенько хожу на всякие концерты/вечерины - вот например в четверг в "парафен" пойду -)
Обожаю кинематограф (правда подташнивает от современного Голливуда, но спасает Европа))). Любимый режиссер - Стэнли Кубрик, коллекционирую ДВД с его фильмами.
Изредка хожу в музеи (в Эрмитаж в основном), когда привозят что-нибудь интересное (последний раз ходил на Эшера).
Собственно говоря, вот и всё. -)
13:34 Почему "Шизополис"?
Посмотрел совсем недавно уморительную хардкорную комедию Стивина Содерберга (Steven Soderbergh) под названием Шизополис (Schizopolis). Уморительная пародия на жизнь, на тот самый муравейник, где мы все с вами живем. И жизнь наша на столько мелочна и подвержена стереотипам, что подчас задумываешься - а свою ли жизнь ты проживаешь? Обо всем об этом Содерберг размышляет в своем фильме. Что называется - сам задумался, сам написал, сам снял, сам сыграл... Но получилось шикарно.
Так вот - почему же я назвал этот дневник именно так? А хрен его знает. видимо слово понравилось =)
Так вот - почему же я назвал этот дневник именно так? А хрен его знает. видимо слово понравилось =)
13:26 О целях и задачах.
Мда. Вот завел себе дневник. Вопрос - а на фига? Прежде всего вопрос к самому себе, и задается он, дабы сформулировать (для самого себя) основные задачи которые данная фича будет выполнять.
1. Видимо записывать свои мысли.
Ну, глубоких мыслей я предпочитаю не формулировать, тем более публично, так что тут скорее так... злободневные суждения будут.
2. Буду выплескивать впечатления от прочитанного, просмотренного, прослушанного.
Этого, пожалуй, будет больше всего.
3. Ну обо всяких приколах встреченных на жизненном пути.
Это наверно далеко не все, что я буду с данным дневником вытворять ("Шизополис", как никак), вобщем поживем-увидим.
1. Видимо записывать свои мысли.
Ну, глубоких мыслей я предпочитаю не формулировать, тем более публично, так что тут скорее так... злободневные суждения будут.
2. Буду выплескивать впечатления от прочитанного, просмотренного, прослушанного.
Этого, пожалуй, будет больше всего.
3. Ну обо всяких приколах встреченных на жизненном пути.
Это наверно далеко не все, что я буду с данным дневником вытворять ("Шизополис", как никак), вобщем поживем-увидим.
Какая революция нужна России.
[Print]
Cold North Wind