Отличный тут встретился в жкоменнтах пример:

...Даже в математике, одно дело -- если доказательство теоремы Ферма (думаю, будет под 40 страниц в своё время) подаёт седой профессор. И другое -- если психопат-студент в вонючих лохмотьях, который будет вещать нечто вроде:
-- Вы, дебилы, живёте в говне и нос воротите от теоремы иностранца Пифагора, а вот вам, всосали, сволочи? Зажимаете, бешеные псы, грузинского математика Галуа! Что, поганые антисемиты, и преобразования Минковского будете отрицать, да? Кретины, у нас в Германии в подъездах не срут, как вы тут, поэтому знают, что 2+2=4, понятно, уроды гэбэшные? Что ты к лемме прицепился, мудак, хочешь в рыло? Мало вас ректор увольняет, сволочи!

Так вот, есть по поводу "двух дел" есть два мнения. Первое, насколько я понимаю, доминантное и распространенное: "нормальный" человек речь студента-психопата проигнорирует независимо от верности суждений; просто саму подачу материала считает для себя оскорбительной. Второй вариант, ясное дело, более трудоемок — отделять плевелы от рацзерна, конфету от упаковки, зрить в корень, и всё такое.

В общем, я за второй, пусть и оскорбительный для некоторых, вариант.
Отсюда как логичное продолжение и получается сливочная.

Это для тех кретинов, кто ещё не всосал.