12:17 19-05-2005
памятка
12:05 19-05-2005
Аладдин. Алладин. А как в оригинале-то?
upd: Ала Ад-Дин.
upd2: скорее всего переводится как "верующий в аллаха".
upd: Ала Ад-Дин.
upd2: скорее всего переводится как "верующий в аллаха".
10:36 19-05-2005
цытата
из треда ниже:
Да, я прекрасно знаю, как сказывается на себестоимости отсутсвие оплаты труда. Так же знаю, насколько "эффективен" рабский труд.
Ну типа все знают про "низкую эффективность рабского труда". Типа это даже не обсуждается - рабовладельчество неэффективно, наёмный труд рулит. Хыхы. А между прочим, это далеко не всегда правда. Все ли знают, что производительность свободных наемных рабочих на хлопковых полях была _вдвое_ ниже производительности негритянской? Индивидуалы-белые работали зачительно хуже колективистов-негров (племена, ага). А индейцы вообще на полях работать не могли. Фенька "свободный негр напашет гораздо больше и эффективней негра-раба" - не сработала. Не напахал почему-то.
Эффективность низкая, когда личность (отностительно) развитая. Как, например, на срочной службе - молодой боец (практически раб, низшая иерархическая ступень) пашет за пятерых. И десять старослужащих по эффективности в качестве простой рабсилы совершенно не то же самое, что десять салабонов. Зато те же десять старослужащих в качестве надсмотрщиков выдадут реальный результат. Если всех перевести на контракт, и начать выплачивать нормальную зарплату, может конечно отдача и повысится - но повысится и себестоимость, причем повысится на пару порядков. Вот вам и неэффективное рабовладение. Хыхы.
Да, я прекрасно знаю, как сказывается на себестоимости отсутсвие оплаты труда. Так же знаю, насколько "эффективен" рабский труд.
Ну типа все знают про "низкую эффективность рабского труда". Типа это даже не обсуждается - рабовладельчество неэффективно, наёмный труд рулит. Хыхы. А между прочим, это далеко не всегда правда. Все ли знают, что производительность свободных наемных рабочих на хлопковых полях была _вдвое_ ниже производительности негритянской? Индивидуалы-белые работали зачительно хуже колективистов-негров (племена, ага). А индейцы вообще на полях работать не могли. Фенька "свободный негр напашет гораздо больше и эффективней негра-раба" - не сработала. Не напахал почему-то.
Эффективность низкая, когда личность (отностительно) развитая. Как, например, на срочной службе - молодой боец (практически раб, низшая иерархическая ступень) пашет за пятерых. И десять старослужащих по эффективности в качестве простой рабсилы совершенно не то же самое, что десять салабонов. Зато те же десять старослужащих в качестве надсмотрщиков выдадут реальный результат. Если всех перевести на контракт, и начать выплачивать нормальную зарплату, может конечно отдача и повысится - но повысится и себестоимость, причем повысится на пару порядков. Вот вам и неэффективное рабовладение. Хыхы.