20:13 23-04-2014
Зализняк. Читаем Слово о полку Игореве (новодел или нет).
Если что, он тут не "читает слово о полку", а крайне дотошно и подробно разбирает все аргументы на тему - поддельное "слово", или всё-таки настоящее.
Основной его аргумент вполне убедителен - грамматика древнерусского сложна, строгие правила установлены относительно недавно, и для лингвиста установить, соответствует ли текст определённой эпохе - технически возможно (и, соответственно, выявить подделку тоже вполне реально, потому как не носитель языка в более-менее большом объеме текста обязательно облажается, и оставит маркеры новояза). "Слово" проходит лингвистическую проверку на отлично.
Естественно, он не исключает версию с "гениальным подражателем", но считает её вероятность ничтожной (гениальный подражатель, владеющий древнерусским без изъянов, и не оставивший о себе ни малейшего факта? не в этой галактике).
Вот тут, в отличие от шекспировского вопроса, лично у меня никаких сомнений не остаётся. Академик чётко раскидал аргументацию. Оч.крутой он всё-таки.
Разбор "Велесовой книги" тоже присутствует, есличо.
Если что, он тут не "читает слово о полку", а крайне дотошно и подробно разбирает все аргументы на тему - поддельное "слово", или всё-таки настоящее.
Основной его аргумент вполне убедителен - грамматика древнерусского сложна, строгие правила установлены относительно недавно, и для лингвиста установить, соответствует ли текст определённой эпохе - технически возможно (и, соответственно, выявить подделку тоже вполне реально, потому как не носитель языка в более-менее большом объеме текста обязательно облажается, и оставит маркеры новояза). "Слово" проходит лингвистическую проверку на отлично.
Естественно, он не исключает версию с "гениальным подражателем", но считает её вероятность ничтожной (гениальный подражатель, владеющий древнерусским без изъянов, и не оставивший о себе ни малейшего факта? не в этой галактике).
Вот тут, в отличие от шекспировского вопроса, лично у меня никаких сомнений не остаётся. Академик чётко раскидал аргументацию. Оч.крутой он всё-таки.
Разбор "Велесовой книги" тоже присутствует, есличо.
16:04 23-04-2014
Эх, как же Бриджит Нильсен-то состарилась.
15:39 23-04-2014
Top 10 Jackie Chan Moments
http://www.youtube.com/watch?v=4OZpSUJfSGw
Я так посмотрел - а в молодости Джеки был совсем Цой.
http://www.youtube.com/watch?v=4OZpSUJfSGw
Я так посмотрел - а в молодости Джеки был совсем Цой.
09:47 23-04-2014
Опять про танчики
Хочу отметить, что гайды и стримы от вспышки - это лучшее на тему [полезных] игровых объяснений, что я видел вообще. Включаю его стрим-обзоры, и залипаю нахрен, пусть даже и не собираюсь играть-то вообще-то. У парня развит скилл обучения зверски, очень клёво объясняет.