15:43 31-01-2017
Босх
11:11 31-01-2017
Дом странных детей
Посмотрел, порадовался за джексона и грин (хотя их роли тут не оригинальны, и легко заменяются кингсменом/гг2), удивился количеству сюжетной бредятины. Прочёл первую книгу. Теперь стараюсь забыть фильм вообще. По сравнению с книгой (которая сама по себе звёзд с неба не хватает) фильм - полная дрянь.
Иллюстрации из книги
спойлеры:
читать подробнее
Иллюстрации из книги
спойлеры:
читать подробнее
13:25 30-01-2017
http://ru-open.livejournal.com/332056.html
про русофобию в прибалтике во второй половине текста - забавненько
про русофобию в прибалтике во второй половине текста - забавненько
02:44 30-01-2017
14:34 29-01-2017
мякотка, между прочи, 2015 года, не девяностых
http://miss-tramell.livejournal.com...page=2#comments
в закладки на почитать, а то до следующего девятого мая куча времени.
За уничтожение большевистской шушеры, на совести которой и были миллионы невинных жизней простых русских людей после переворота 1917 года, Сталину надо поставить золотой памятник до небес.
За 100 лет в России выросло поколение рабов, система их взростила. Страх просто на генетическом уровне. "Не высовывайся - в тебя будут меньше плеткой попадать!". Это было и при Сталине и при всех последующих вождях.
На какую бы тему не писали, все одно к Украине скатываетесь! Ну это как жена ушла от мужа, все! НАДОЕЛ! Не хочу больше с тобой жить! Ты такой хороший, но сил с тобой жить нет. Так и Украина. Разошлись бы по мирному. Так Россия - нет, так не достанься ж ты никому! И гадит, и гадит!
Я его ненавижу. Надо признать, он вызывает у меня интерес и некоторое время назад я много о нем читала. Но еще больше я читала о тех, кто... Шаламов, Разгон, Солженицын, Гинзбург, Ларина-Бухарина и тд - кто пропустил через себя их воспоминания и судьбы, тот никогда не оправдает сталинские репрессии.
Весьма избирательное чтение. Вы К. Чуковского читать не пробовали? Тараканов будете ненавидеть! А Киплинга? Обезьян и собак - тоже туда же! И Геббельса забыли! Вот у кого надо учиться Сталина ненавидеть!
Бля, а я ведь помню, когда все эти сталинские тезисы были откровением, и не воспринимались, как данность.
А сейчас литературные источники на полном серьезе цитируют, не утруждая себя вообще ничем.
Вот почему важно проходить солженицина в школе.
в закладки на почитать, а то до следующего девятого мая куча времени.
За уничтожение большевистской шушеры, на совести которой и были миллионы невинных жизней простых русских людей после переворота 1917 года, Сталину надо поставить золотой памятник до небес.
За 100 лет в России выросло поколение рабов, система их взростила. Страх просто на генетическом уровне. "Не высовывайся - в тебя будут меньше плеткой попадать!". Это было и при Сталине и при всех последующих вождях.
На какую бы тему не писали, все одно к Украине скатываетесь! Ну это как жена ушла от мужа, все! НАДОЕЛ! Не хочу больше с тобой жить! Ты такой хороший, но сил с тобой жить нет. Так и Украина. Разошлись бы по мирному. Так Россия - нет, так не достанься ж ты никому! И гадит, и гадит!
Я его ненавижу. Надо признать, он вызывает у меня интерес и некоторое время назад я много о нем читала. Но еще больше я читала о тех, кто... Шаламов, Разгон, Солженицын, Гинзбург, Ларина-Бухарина и тд - кто пропустил через себя их воспоминания и судьбы, тот никогда не оправдает сталинские репрессии.
Весьма избирательное чтение. Вы К. Чуковского читать не пробовали? Тараканов будете ненавидеть! А Киплинга? Обезьян и собак - тоже туда же! И Геббельса забыли! Вот у кого надо учиться Сталина ненавидеть!
Бля, а я ведь помню, когда все эти сталинские тезисы были откровением, и не воспринимались, как данность.
А сейчас литературные источники на полном серьезе цитируют, не утруждая себя вообще ничем.
Вот почему важно проходить солженицина в школе.
11:01 28-01-2017
яблодрочер на линии:
Я вот тоже поглядываю на китайцев, типа хули я как дурак покупаю эти сраные айфоны, когда вот они лежат дешевле в 5 раз, лучше и т.д. Но как копнешь, что чтобы пользоваться надо опять пойти на 4пда и буквально в "3 тапа" по экрану, а на самом деле нихуя никто тебе ничего не обещает, перешить на супер стабильную прошиву, правда тут кое где будет китайский и не все буковки русские, да и не факт что английские. А потом через пару месяцев он чот посасывает, но это же хуйня, надо просто сделать хард резет и заново установить все приложения и их настроить (чего я на ебучем гейфоне не делал уже лет 5, просто из бекапа доставая все на новом устройстве). Так вот сразу эта дурь из бошки выветривается :)
Написал Fashist 19 января 2017 в 15.06 ответить ↑ . ×
Вот оно чо, михалыч. Прошивки, хардрезеты. Не голова, а мусорная корзина.
Написал Fashist 19 января 2017 в 15.06 ответить ↑ . ×
Вот оно чо, михалыч. Прошивки, хардрезеты. Не голова, а мусорная корзина.
10:18 28-01-2017
про подорвавшегося вейпера
Вместо того, чтобы смотреть на статистику, люди переживают страх перед отдельным инцидентом.
Да, взорвался чувак, не повезло. Но от пожаров, вызванных обычными сигаретами, гибнет гораздо больше людей.
Это как сравнивать безопасность автомобиля и самолета. Автомобиль интуитивно кажется безопасней, но статистика утверждает обратное.
Написал 0xDEADBEEF Aivean 20 января 2017 в 13.59 ответить . ×
*** про пиар инцидентов:
По инфе из вики по состоянию на 2016 около 10 миллионов немцев начали парить вместо курить. 10 000 000 * 5 евро за пачку в неделю * 48 недель = 2.5 лярда евро. Давайте полагать, что филипп моррис неимоверно рад такому положению вещей.
Написал задохлик erema 20 января 2017 в 14.15 ответить ↑ . ×
Да, взорвался чувак, не повезло. Но от пожаров, вызванных обычными сигаретами, гибнет гораздо больше людей.
Это как сравнивать безопасность автомобиля и самолета. Автомобиль интуитивно кажется безопасней, но статистика утверждает обратное.
Написал 0xDEADBEEF Aivean 20 января 2017 в 13.59 ответить . ×
*** про пиар инцидентов:
По инфе из вики по состоянию на 2016 около 10 миллионов немцев начали парить вместо курить. 10 000 000 * 5 евро за пачку в неделю * 48 недель = 2.5 лярда евро. Давайте полагать, что филипп моррис неимоверно рад такому положению вещей.
Написал задохлик erema 20 января 2017 в 14.15 ответить ↑ . ×
22:02 27-01-2017
- Что вас беспокоит?
- Понимаете, доктор, мне очень быстро надоедают люди... да что я тебе объясняю? иди нахуй.
- Понимаете, доктор, мне очень быстро надоедают люди... да что я тебе объясняю? иди нахуй.
21:56 27-01-2017
21:45 27-01-2017
Хотелось бы мне знать, что за крупу я сейчас ем?
- Это булгур.
- Что?
- Булгур. Как Дол Гулдур, только булгур.
- Что?
- Булгур, булгур!
- У меня такое чувство, будто я разговариваю с голубем.
- Это булгур.
- Что?
- Булгур. Как Дол Гулдур, только булгур.
- Что?
- Булгур, булгур!
- У меня такое чувство, будто я разговариваю с голубем.
16:19 27-01-2017
15:52 27-01-2017
«Эффектом ближней семантической эволюции» названо неправильное понимание текста, возникающее из–за того, что читатель не распознаёт семантический сдвиг, произошедший в слове или конструкции родного языка, и понимает их в современном ему значении.
За тот относительно небольшой для истории языка промежуток времени, который отделяет нас, скажем, от пушкинской эпохи, многие языковые единицы претерпели изменения, которые могут оставаться незаметными для современного читателя; между тем ошибочность результирующего смысла иногда оказывается довольно существенной.
А. Б. Пеньковский во введении к книге «Загадки пушкинского текста и словаря» пишет, что это «явление, близкое тому, что принято называть „ложными друзьями переводчика“ 〈...〉 но только действующее в сознании читателей, уверенных, что они читают текст на своем языке, тогда как на самом деле они переводят его с другого (пусть близкого, но другого!) — если не языка, то состояния языка, и переводят, как выясняется, с более или менее серьезными ошибками» [Пеньковский 3445: 6].
Упоминание термина «ложные друзья переводчика» здесь не случайно: действительно, поскольку всякий «семантический переход» существует одновременно в двух качествах — диахроническом и синхронном [см. Зализняк 3448], в точности та же самая ситуация возникает при понимании текста на близкородственном языке.
Как пишет О. А. Седакова, «добросовестный читатель, встретив в библейском или богослужебном церковнославянском тексте слово, которого он никогда не встречал 〈...〉 скорее всего, справится со словарем. Но по поводу хорошо известного слова — скажем, „озлобленный“ или „непостоянный“, у него может и не возникнуть сомнений» [Седакова3445: =]. Поскольку непостоянный в церковнославянском языке означает ‛тот, против которого нельзя устоять; неодолимый’, при подстановке современного значения понимание текста неизбежно оказывается превратным.
Такая постановка задачи не нова. Н. А. Еськова пишет, что еще С. М. Бонди «мечтал о создании популярного, адресованного широкому читателю словаря, в котором толковались бы слова, употребленные Пушкиным в ныне утраченных значениях. Этот словарь помогал бы понять, что „восстаньте, падшие рабы“ — не призыв к восстанию, что „позор“, который „являет Киев осажденный“, означает ‛зрелище’ и что глагол "торжествовать" у Пушкина не всегда значит "радоваться".
И тд и тп
За тот относительно небольшой для истории языка промежуток времени, который отделяет нас, скажем, от пушкинской эпохи, многие языковые единицы претерпели изменения, которые могут оставаться незаметными для современного читателя; между тем ошибочность результирующего смысла иногда оказывается довольно существенной.
А. Б. Пеньковский во введении к книге «Загадки пушкинского текста и словаря» пишет, что это «явление, близкое тому, что принято называть „ложными друзьями переводчика“ 〈...〉 но только действующее в сознании читателей, уверенных, что они читают текст на своем языке, тогда как на самом деле они переводят его с другого (пусть близкого, но другого!) — если не языка, то состояния языка, и переводят, как выясняется, с более или менее серьезными ошибками» [Пеньковский 3445: 6].
Упоминание термина «ложные друзья переводчика» здесь не случайно: действительно, поскольку всякий «семантический переход» существует одновременно в двух качествах — диахроническом и синхронном [см. Зализняк 3448], в точности та же самая ситуация возникает при понимании текста на близкородственном языке.
Как пишет О. А. Седакова, «добросовестный читатель, встретив в библейском или богослужебном церковнославянском тексте слово, которого он никогда не встречал 〈...〉 скорее всего, справится со словарем. Но по поводу хорошо известного слова — скажем, „озлобленный“ или „непостоянный“, у него может и не возникнуть сомнений» [Седакова3445: =]. Поскольку непостоянный в церковнославянском языке означает ‛тот, против которого нельзя устоять; неодолимый’, при подстановке современного значения понимание текста неизбежно оказывается превратным.
Такая постановка задачи не нова. Н. А. Еськова пишет, что еще С. М. Бонди «мечтал о создании популярного, адресованного широкому читателю словаря, в котором толковались бы слова, употребленные Пушкиным в ныне утраченных значениях. Этот словарь помогал бы понять, что „восстаньте, падшие рабы“ — не призыв к восстанию, что „позор“, который „являет Киев осажденный“, означает ‛зрелище’ и что глагол "торжествовать" у Пушкина не всегда значит "радоваться".
И тд и тп
13:47 27-01-2017
похоже, самый захватываемый город на руси - торжок.
13:36 27-01-2017
13:33 27-01-2017
13:13 27-01-2017
от создателей "я не трогала, оно само"
12:51 27-01-2017
на лепре открыли заметки в профиле, можно посмотреть, что о тебе пишут другие пользователи (анонимно).
из какого-то политосрача выпало замечательное булшит-бинго обо мне:
из какого-то политосрача выпало замечательное булшит-бинго обо мне:
08:58 27-01-2017
14:54 26-01-2017
Прочитанное с телефона за прошлый год
может и не всё тут, что-то уже поудалял.
Белинский: взгляд на русскую литературу 1847 года (ну такое себе). Герой нашего времени, Горе от ума, рецензии (отлично). Россия до Петра Великого (великолепно).
Лотман: Пушкин. Лермонтов. Гоголь (слишком узко).
Карлин: Будущее уже не то, что прежде (хуета).
Буджолд: трилогия Шалиона (первая отлично, прочие две в топку).
Гайденко: Западноевропейская наука в средние века (норм).
Эпиктет: Беседы (сложнаа).
Гурджиев: Беседы с учениками (пустопорожняя болтовня, дзен).
Слава Сэ: Весь сантехник (байки удаются, худлит - уныл).
Андерсон: Воображаемые сообщества (хорошо).
Лоренц: Восемь смертных грехов цивилизованного человечества (хорошо).
Рабинович: Риторика повседневности (первая треть интересно, дальше фу).
Коллектив: Лексикон нонклассики (ничего нового).
Я познаю мир: Кто есть кто в мире мифологии и религии (вредная бессистемная хуйня, сжечь).
Гёрлиц: Германский генштаб. История и структура. 1657-1945 (в процессе).
Деметр: Германский офицерский корпус в обществе и государстве. 1650-1945 (там же).
Мангель: Илиада и Одиссея (узковато).
Номский: Государство будущего (графомания).
Локк: Два трактата о правлении (неплохо).
Чеширко: Дневник домового (сначала смешно, потом нет).
Шпенглер: Закат европы (в процессе).
Кропоткин: Анахрхия (очень хорошо).
Синявский: Прогулки с Пушкиным (очень хорошо).
Акунин: Любовь к истории (претенциозно и недостоверно).
Гоголь: Мертвые души (охуенно).
Соколов: Мифы об эволюции человека (подборка статей с антропогенез.ру, отлично)
Логинов: Многорукий бог Далайна (хорошо).
Терц: Мысли врасплох (херня).
Хармс, Чехов: дневники, записные книжки (скучно).
Фуко: Надзирать и наказывать (отлично).
Байетт: Обладать (не настолько я упорот в постмодерн, чтобы было интересно).
Эренбург: Перечитывая Чехова (отлично).
Чхартшвили: Писатель и самоубийство (краем глаза перечитал, норм).
Повседневная жизнь англичан в эпоху Шекспира (ну, такое).
Монтескье: Размышления о причинах величия и падения римлян (в процессе).
Чехов: Рассказы, повести, пьесы 1886-1898 (пьесы не заходят, рассказы охуенно).
Фонтенель: рассуждения о религии, природе и разуме (норм).
Шнайер: Безопасность данных в цифровом мире (отлично).
Пелевин: Смотритель (хорошо).
Соловьев: Советский директор - собственник или наемный работник (хорошо).
Прудон: Сочинения (отлично).
Чабон: Союз еврейский полисменов (хуита).
Уилсон: Спин (никак).
Вебер: Типы господства (да у него все хорошо).
Генис: Уроки чтения, Камасутра книжника (отлично).
Лукьяненко: Шестой дозор (уже не помню, о чём).
Сегодня: Длинная телеграмма. О как.
Белинский: взгляд на русскую литературу 1847 года (ну такое себе). Герой нашего времени, Горе от ума, рецензии (отлично). Россия до Петра Великого (великолепно).
Лотман: Пушкин. Лермонтов. Гоголь (слишком узко).
Карлин: Будущее уже не то, что прежде (хуета).
Буджолд: трилогия Шалиона (первая отлично, прочие две в топку).
Гайденко: Западноевропейская наука в средние века (норм).
Эпиктет: Беседы (сложнаа).
Гурджиев: Беседы с учениками (пустопорожняя болтовня, дзен).
Слава Сэ: Весь сантехник (байки удаются, худлит - уныл).
Андерсон: Воображаемые сообщества (хорошо).
Лоренц: Восемь смертных грехов цивилизованного человечества (хорошо).
Рабинович: Риторика повседневности (первая треть интересно, дальше фу).
Коллектив: Лексикон нонклассики (ничего нового).
Я познаю мир: Кто есть кто в мире мифологии и религии (вредная бессистемная хуйня, сжечь).
Гёрлиц: Германский генштаб. История и структура. 1657-1945 (в процессе).
Деметр: Германский офицерский корпус в обществе и государстве. 1650-1945 (там же).
Мангель: Илиада и Одиссея (узковато).
Номский: Государство будущего (графомания).
Локк: Два трактата о правлении (неплохо).
Чеширко: Дневник домового (сначала смешно, потом нет).
Шпенглер: Закат европы (в процессе).
Кропоткин: Анахрхия (очень хорошо).
Синявский: Прогулки с Пушкиным (очень хорошо).
Акунин: Любовь к истории (претенциозно и недостоверно).
Гоголь: Мертвые души (охуенно).
Соколов: Мифы об эволюции человека (подборка статей с антропогенез.ру, отлично)
Логинов: Многорукий бог Далайна (хорошо).
Терц: Мысли врасплох (херня).
Хармс, Чехов: дневники, записные книжки (скучно).
Фуко: Надзирать и наказывать (отлично).
Байетт: Обладать (не настолько я упорот в постмодерн, чтобы было интересно).
Эренбург: Перечитывая Чехова (отлично).
Чхартшвили: Писатель и самоубийство (краем глаза перечитал, норм).
Повседневная жизнь англичан в эпоху Шекспира (ну, такое).
Монтескье: Размышления о причинах величия и падения римлян (в процессе).
Чехов: Рассказы, повести, пьесы 1886-1898 (пьесы не заходят, рассказы охуенно).
Фонтенель: рассуждения о религии, природе и разуме (норм).
Шнайер: Безопасность данных в цифровом мире (отлично).
Пелевин: Смотритель (хорошо).
Соловьев: Советский директор - собственник или наемный работник (хорошо).
Прудон: Сочинения (отлично).
Чабон: Союз еврейский полисменов (хуита).
Уилсон: Спин (никак).
Вебер: Типы господства (да у него все хорошо).
Генис: Уроки чтения, Камасутра книжника (отлично).
Лукьяненко: Шестой дозор (уже не помню, о чём).
Сегодня: Длинная телеграмма. О как.
Кланы: [ книги ]
09:16 25-01-2017