Линия защитников абортов сводится к трем линиям аргументации, человеческих эмбрионов убивать можно, потому что они а) неполноценны (неразвиты), б) не имеют субъектности, в) это законно. Разумеется, каждый из этих аргументов давным-давно обсосан и обоссан опровергнут. Ну, это всё давно общеизвестно, это просто сетап.

Так вот, один из самых изощренно-тупых и любимых мною доводов звучит так: гусеница - не то же самое, что бабочка, гусеница - это другой организм. Значит, убийство гусеницы не является убийством бабочки. Вот точно так же и убийство эмбриона не является убийством человека.

Разумеется, это снова апелляция к неразвитости (гусеница настолько не развита как бабочка, что является другим организмом - что, применительно к человеку, просто не работает). Я бы это рассуждение поставил на второе место после знаменитого тезиса мсье де рудуа о том, что в ссср тридцатых годов не было геноцида, потому что определение геноцида появилось на нюрнбергском процессе в сорок шестом году, а применять задним числом определения к историческим событиям означает нарушать принцип историзма.