а что есть? Тушка и штатник... фильтр, как минимум хотя бы для защиты... тросик, потому что хочу фотать на ручных выдержках... штатив за тем же... но это так.. самое первое - это защитный фильтр...
вот так... в твоем мире, надеюсь появится +1...

плёнка своё отжила ... есть такое мнение ... хотя, задроты остались ))) специально для плёнки )))) ... имхо, дебилизм ... не оправдывает вообще ничего ...

Miranda Минилабы вообще советую обходить стороной. угу, потому что оператор минилаба с любой фотки такое говно слепить может а может и наоборот красату склепать.... потому я наверное больше склоняюсь к цифровой фото.

Альен плёнка своё отжила ... есть такое мнение ... можеш всех слать нахуй, кто такое говорит.

хотя, задроты остались ))) специально для плёнки )))) ... и эти задроты все извесные фотографы мира =)

имхо, дебилизм ... не оправдывает вообще ничего ... не прав в корне, т.к. пленка дает качество изображения в 2-3 раза лучше чем цифровик.

для размышления:
зенит выдает 20-22 мп, а цифровая зеркалка среднего уровня 10-12 =)

З.Ы. цифровое фото щас используют только для предварительной съемки, основная проводиться на пленку

Карпатский Еж С астоспуском есть некие проблеммы... и то он же на зенитах (на моем) всего на одно время выставляется вроде... 7 сек. а если я хочу 10? или 4? не конает в общем.... если есть тросик, то тогда действительно любой парапет мне штативом будет.... если нет... то держать ручками "спуск" на столько секунд, сколько мне нужно - ну, явно не удобно... да и шевеленка появится...
Гы..... вот так...
про пленку, ППКС
Miranda, спасибо... у ожногрупницы, как раз есть Canon пленочный зеркальный... так что , что это я такое - я тож знаю..:-)
Альен в плане мнений о пленке, абсолютно силидарен с Ежом.
хреновая фея Может быть... :-)

Штиль если тебе уж так хочеться и выдержки и прочее, купи себе пвсевдозеркало и не парься =)

лично я от пленки ушел из-за дороговизны. на пленку очень редко уже снимаю т.к. в Тячеве ее проявлять себе дороже... когда оператор мини лаба даже цифровое фото умудряется запороть, что уж говорить о пленке...

ИМХО, на пленку стоит снимать первое время (если фотография хобби) что бы разобраться во всех деталях, что и от чего зависит и как достичь определенного рекзультата изменяя определенные параметры без дополнительных "приколов"

Карпатский Еж ну, так собственно и преследую эти цели. читай пост
"Все.. осваиваю азы фотографирования... Фотографирую на пленку...
Зеркальным Зенитом ET. объектив Гелиос-44м, почти штатник на 58 мм."
так что, учиться на этом считаю надо...
а про мешочек - спасибо.. запомню...

по поводу пленки жарких споров загоралось уже много, так что спорящие здесь явно не оригинальны.

К вопросу от том, что пленка супер, а цифра отстой. Для таких простых смертных, как мы, лучший вариант - хорошая полноформатная зеркалка - лучше Canon 5D пока не придумали. С тех пор как у меня он появился, про пленку даже не думаю. Поснимала пару раз на чб Ilford и забила. Ибо дорого это. Правда, если бы я меньше ленилась, то тогда освоила бы печать и проявку сама. Но не рискую. Вот тогда бы можно было о пленке что-то говорить. Если стремиться к совершенсву, то тут надо сделать, как наш генеральный - хассель себе купить (он бывший проф фотограф). А так - пустые раговоры. Мегапиксели вообще бред. Для фотографии стандартного размера нужно всего-то 2. А вот размер матрицы - это важно.

Автор поста очень правильно поступил, что начал именно с Зенита.

Помню, что когда снимала на зенит ЕМ, как будто была более свободной что ли. Снимала что хочу, эксперименировала...

Miranda ну ка кгрится: "каждая жаба свое болото хвалит", но по поводу Хасселя полностью согласен =)
а ваще-то спор глупый =)

пленка дорого щас в любом случае, даже если печатать дома то реактивы хер де найдешь нормальные =) а если и найдешь то стоить будут подороже пары пленок =)
для фото любителей оптимальный вариант это цифра зеркало =)
а какое именно это уже личные предпочтения каждого

Альен ты вижу не уловил разницы в твоем высказывании и моем.