дневник заведен 22-02-2010
постоянные читатели [35]
цитатник:
- • лента
дневник:
- • список
- • календарь записей
- • группы записей
- • rss
хочухи:
- • группы хочух
- • rss
интересы [21]
манга, философия, сны, атеизм, физика, Вангеры, Вселенная, Религия, Образование, бытие, истина, Астрал, небытие, астрофизика, труд, писать книги, AD&D, диалектика, fallout2
манга, философия, сны, атеизм, физика, Вангеры, Вселенная, Религия, Образование, бытие, истина, Астрал, небытие, астрофизика, труд, писать книги, AD&D, диалектика, fallout2
24-03-2010 19:04 Из конца в начало
Что-то я отвлекся. Помню, когда в детстве мне надо было делать уроки, я всегда находил занятие "важнее". Это могла быть уборка или перестановка мебели, а иногда, даже, садился и писал фентезийные романы =)))... Вот и сейчас... что угодно любая ерунда пишется в дневнике, который, по сути, должен быть посвящен астральной проекции...
Почти 12 лет назад у меня возникло непостижимое, чудовещное чувство недостаточности обьяснений всего вокруг.... Жажда, так называемого поиска истины. Жажда концепции дающей исчерпывающие ответы на любые вопросы. Ответы не оставляющие и тени сомнения...
...Все было бы в пустую, не познакомься я однажды с принципами диалектики. С тех пор мое мировоззрение круто изменилось. Ответы на самые главные для меня вопросы давались так легко, что становилось несколько жутко.
А суть оказалась проста... Любой процесс или явление в своей основе имеют собственную неизбежность. Найти эту неизбежность - значит найти причину существования сего процесса. Но это не аксиома и не принцип который стоит принимать наверу. Это всеголишь используемый мною метод, а причины доказывающие верность этого метода раскрыты в диалектике.... Ну и со всеми вытекающими....
Блин, такое настроение писать... но, эх. Если не выспаться, завтра я просто умру с георадаром на шее....
Почти 12 лет назад у меня возникло непостижимое, чудовещное чувство недостаточности обьяснений всего вокруг.... Жажда, так называемого поиска истины. Жажда концепции дающей исчерпывающие ответы на любые вопросы. Ответы не оставляющие и тени сомнения...
...Все было бы в пустую, не познакомься я однажды с принципами диалектики. С тех пор мое мировоззрение круто изменилось. Ответы на самые главные для меня вопросы давались так легко, что становилось несколько жутко.
А суть оказалась проста... Любой процесс или явление в своей основе имеют собственную неизбежность. Найти эту неизбежность - значит найти причину существования сего процесса. Но это не аксиома и не принцип который стоит принимать наверу. Это всеголишь используемый мною метод, а причины доказывающие верность этого метода раскрыты в диалектике.... Ну и со всеми вытекающими....
Блин, такое настроение писать... но, эх. Если не выспаться, завтра я просто умру с георадаром на шее....
Подшивка [ Астральная проекция ]
Комментарии:
Влад Бершацки А можно о принципах диалектики?
Камрад
О, я могу... если коротко. Хотя наиболее полно и, надо сказать, интересно об это писал В.И. Ленин в книге "Материализм и эмпириокритицизм".
Важнейший принцип диалектики таков - все вмире взаимосвязано и все развивается. Развитие - это имеет закономерный характер. Изучая эти взаимосвязь и развитие, диалектика формулирует три основных закона развития мматерии.
1. Единства и борьбы противоположностей (мой любимый ))) ). Это основной закон. Он формулирует принцип существования материи. Говорит о том, что противоположности не существуют друг без друга, и порождают друг друга.... Мы распознаем тепло, только потому, что существует холод.
2. Перехода количественных изменений в качественные. Он раскрывает принципы развития материи. Количественно изменяя качественный параметр магкости и удобности стула мы в конечном итоге превратим его в кресло....
3. Отрицания отрицания. Говорит о том каким способом развивается материя. все новое отрицает старое, а еще более новое - это старое но уже более развитое. Зерно попадает в землю, а проросший стебель отрицает его форму и все прочее, однако, он пораждает новые зерна (более жизнестойкие итд..)
Важнейший принцип диалектики таков - все вмире взаимосвязано и все развивается. Развитие - это имеет закономерный характер. Изучая эти взаимосвязь и развитие, диалектика формулирует три основных закона развития мматерии.
1. Единства и борьбы противоположностей (мой любимый ))) ). Это основной закон. Он формулирует принцип существования материи. Говорит о том, что противоположности не существуют друг без друга, и порождают друг друга.... Мы распознаем тепло, только потому, что существует холод.
2. Перехода количественных изменений в качественные. Он раскрывает принципы развития материи. Количественно изменяя качественный параметр магкости и удобности стула мы в конечном итоге превратим его в кресло....
3. Отрицания отрицания. Говорит о том каким способом развивается материя. все новое отрицает старое, а еще более новое - это старое но уже более развитое. Зерно попадает в землю, а проросший стебель отрицает его форму и все прочее, однако, он пораждает новые зерна (более жизнестойкие итд..)
Камрад
Влад Бершацки Да, мне знакомы эти три закона, ещё с институтских времён. Разве что я только второй применяла в своей жизни. То есть, мне не приходилось обращаться к двум другим. По крайней мере, я этого не помню.
Первый закон, как я вижу, дуалистичен, основан на сущестовании двух крайних состояний, которые являются частями одного. Но мне всегда казалось, что двойственность мира - это иллюзия, возникшая на основе существования двух полов. То есть, если бы существовал только один пол, или разумные существа планеты размножались иным способом, возможно, этот закон и не работал бы.
Свет и тьма. Тьма - отсутствие света. Свет познаётся только при условии наличия тьмы. Но как же сумерки? Добро - зло, верх - низ, счастье - горе. Неужели между крайностями нет ничего?
Но если честно, я особо об этом не думала. Просто мне не особо импонирует двойственный подход. Но мне, видимо, надо почитать классиков, чтобы лучше понять и не впасть в пустословие без доказательств.
А третий закон вообще до меня не доходит. Хоть бы вспомнить, что о нём на курсе философии говорили. Пошла порыщу в Википедии.
Первый закон, как я вижу, дуалистичен, основан на сущестовании двух крайних состояний, которые являются частями одного. Но мне всегда казалось, что двойственность мира - это иллюзия, возникшая на основе существования двух полов. То есть, если бы существовал только один пол, или разумные существа планеты размножались иным способом, возможно, этот закон и не работал бы.
Свет и тьма. Тьма - отсутствие света. Свет познаётся только при условии наличия тьмы. Но как же сумерки? Добро - зло, верх - низ, счастье - горе. Неужели между крайностями нет ничего?
Но если честно, я особо об этом не думала. Просто мне не особо импонирует двойственный подход. Но мне, видимо, надо почитать классиков, чтобы лучше понять и не впасть в пустословие без доказательств.
А третий закон вообще до меня не доходит. Хоть бы вспомнить, что о нём на курсе философии говорили. Пошла порыщу в Википедии.
Камрад
Хочешь диалектическую загадку? (я кстати правильный ответ не знаю)
Брадобрей бреет всех мужчин в деревне, которые сами не бреются. Бреется ли брадобрей сам?
или вот ее лучше.... называется парадокс лжеца
Если я говорю, что я лгу, я говорю правду или я лгу?
Брадобрей бреет всех мужчин в деревне, которые сами не бреются. Бреется ли брадобрей сам?
или вот ее лучше.... называется парадокс лжеца
Если я говорю, что я лгу, я говорю правду или я лгу?
Это уже софистика, а не диалектика)))
Нет, брадобрей себя не бреет, его бреет один из тех мужчин, которых бреет он. Это если брадобрей - мужчина.
Если я говорю, что я лгу, я говорю правду или я лгу? Говоришь правду в том случае, если это твоё утверждение верно в каждом слове. Если же в нём присутствует ещё одно слово, то совсем другое дело. Это слово "всегда".
Но будь я роботом, у меня взорвалась бы голова, и на её месте выросла бы другая, поскольку я был бы застрахован от таких случаев.
Конечно, однозначных ответов на эти и массу других таких вопросов быть не может. Но ты назвал эти загадки диалектическими. Они подходят к какому-то из трёх законов?
Нет, брадобрей себя не бреет, его бреет один из тех мужчин, которых бреет он. Это если брадобрей - мужчина.
Если я говорю, что я лгу, я говорю правду или я лгу? Говоришь правду в том случае, если это твоё утверждение верно в каждом слове. Если же в нём присутствует ещё одно слово, то совсем другое дело. Это слово "всегда".
Но будь я роботом, у меня взорвалась бы голова, и на её месте выросла бы другая, поскольку я был бы застрахован от таких случаев.
Конечно, однозначных ответов на эти и массу других таких вопросов быть не может. Но ты назвал эти загадки диалектическими. Они подходят к какому-то из трёх законов?
Камрад
Диалектика не заканчивается на трех законах... Это законы развития материи, а диалектика - это целое мироощущение. Приведу пример.
Вот диалектика случайности и закономерности. На первый взгляд это разные вещи, даже противоречщие друг другу. Однако, диалектика ставит между ними знак равенства. Это потому, что диалектика рассматривает все во взаимосвязи и во времени... То есть, человеку оупала на голову сосулька - это злучайность. Но диалектика говорит, что это закономерная случайность, то что случайно для одного человека, совершенно закономерно для нескольких миллионов жителей блуждающих под крышами с нависшими сосульками. Все дело в свойствах льда таить и отрываться....
Так и в других случаях. С точки зрения диалектики возможность чего либо = 100% учитывая вечность происходящих процессов и чудовищных размеров вселенной. Главное чтобы предмет обладал таковой возможностью.
Именно по-этому жизнь неизбежно возникает во вселенной (если есть свойство углерода образовывать длинные молекулярные цепочки - рано или поздно но со 100% вероятностью он ее реализует)
Вот диалектика случайности и закономерности. На первый взгляд это разные вещи, даже противоречщие друг другу. Однако, диалектика ставит между ними знак равенства. Это потому, что диалектика рассматривает все во взаимосвязи и во времени... То есть, человеку оупала на голову сосулька - это злучайность. Но диалектика говорит, что это закономерная случайность, то что случайно для одного человека, совершенно закономерно для нескольких миллионов жителей блуждающих под крышами с нависшими сосульками. Все дело в свойствах льда таить и отрываться....
Так и в других случаях. С точки зрения диалектики возможность чего либо = 100% учитывая вечность происходящих процессов и чудовищных размеров вселенной. Главное чтобы предмет обладал таковой возможностью.
Именно по-этому жизнь неизбежно возникает во вселенной (если есть свойство углерода образовывать длинные молекулярные цепочки - рано или поздно но со 100% вероятностью он ее реализует)
Камрад
Да романы фентези мы стобой писали я помню эх хорошее было время ностальгия
Камрад
И сейчас бы возвратился к сему занятию... ))) Хотябы на месяцок
Как я провел кризис
[Print]
Вишневая