25-05-2010 08:32
Вчера на сборе я увидела очевидную разницу в подходах и ожиданиях от игры. С учетом того, что подход динамично меняется в зависимости от внешних условий, подстроиться под него очень сложно. А надо, если мы хотим ехать командой. Или делать свою игру.
Я увидела явную проблему коллективных выездов: подход к игровому процессу, строяку, питанию и т.п. Я считаю, что выезд в одну локацию большой толпой без очевидного разделения функций и положения в пространстве на игре, губит эту самую игру. Но объяснить пока не могу. Я вижу, что людям комфортно выезжать со своими, причем с толпищей своих, но объяснить это пока не могу. Я вижу, что существует проблема подбора игр на сезон, но правильного способа пока не знаю.
Я понимаю, что не всегда могу обеспечить себя как игрок, и это добавляет ситуации проблем.
Много думать.
Комментарии:
почти синяя птица
pi_lulia Я слышал мнение, что как раз на Сталкере пищевка хреново была организована. Люди не готовили, а питались консервами. Могу ошибаться, поправьте
Камрад
Да, именно так хреново и было.
А вот так, можно было бы сделать ))))
почти синяя птица
Вообще, мысль ответственного за бытовуху - глубокая. Чувак, который громче всех кричит: мне дрова сюда, а обтяг сюда - моя маленькая фрейдистская мечта))
Камрад
Идем по следам Генри Форда =)

Еще бы заранее распределить:
- вот мы приедем, я начну кричать про дрова - это к тебе, товарищ N
- а если про обтяг заговорят - то это к вам, господа P и Q
И тогда мы удивим мир! Гы=)
25-05-2010 23:15
*объясни Фету, про то как построить образ не от себя, чтобы Фет играл не Фета
Я играю самого себя, потому что именно этот образ я не могу воплотить в реальной жизни, семье, работе.
Т.е. поэтому я плохой игрок, и, надеюсь, буду хорошим игротехом)
почти синяя птица
Гость если уж вдаваться в частности, есть два типа отыгрыша:
- ты сам в нетипичных обстоятельствах;
- ты - другая личность в привычной обстановке.
В первом случае игрок ставит себя в условия, в которых никогда не окажется в реальности, во втором - играет совершенно другого человека, того, для которого эта иная реальность - ежедневный быт. Ни один из избранных способов не означает, что ты крут или, наоборот, плохой игрок. Все в какой-то мере играют себя, так что не слушай Васю)
Как правило, со временем игрок переходит с первой концепции ко второй, но не всегда. Кому как нравится.
25-05-2010 23:35
Камрад
Ну, на данном историческом этапе мне целиком интересна только концепция №1) Т.е. я рассматриваю РИ именно как тренажер для реальных ситуаций и отдых) Причем отдых заключается в возможности самому распоряжаться своим местоположением и временем. Организаторские способности - это обратная связь.
Посему деролинг и игра на погружение для меня - большая редкость)
почти синяя птица
Таким образом, мы получаем еще одну точку зрения на то, что я хочу от ролевой игры...

2 Шарик)
Я хочу обсудить с тобой, как грамотно выбирать под себя роль, окружение, концепт. Что писать в квенте, чтобы она отражала твою задумку. Как поиграть, чтобы поигралось. Помнишь наш разговор о моей задумке на Одессу? Я действительно тогда по-другому посмотрела на ситуацию. Детство, да? Увы...

отредактировано: 26-05-2010 00:08 - Кошачья мята

Камрад
Кошачья мята
ЭЙ!
))))
Я не люблю, когда говорят: не слушай Васю)))) Это удар ниже пояса.

Я не осуждал Фета, я взял его например, я просто знаю, что Фет понимает, о чём я говорю и у нас минимальный разрыв в понятиях и терминах.

Ты писала:
"ты - другая личность в привычной обстановке...
...- играет совершенно другого человека, того, для которого эта иная реальность - ежедневный быт"

Разве мы говорим не об одном и том же?

Само собой все играют кого-то, но при этом остаются в определённой мере собой. Тут можно крутить словами долго и сложно. Давай не будем. Давай найдём ОБЩИЕ понятия.
почти синяя птица
Сырный Шарик Не одно и тоже. Первый вариант - это Фет, второй - Хелка, к примеру. Это общие понятия. Это теория, которую в свое время нам давала Айри. Я могу только плохо излагать. Это теория, в свое время активно развиваемая в ролевой тусовке. Я могу покопать в этом направлении при необходимости.

ЗЫ Слушайте Васю))

Про еду) Мы можем сколько угодно объявлять, что у нас один общий котел и тп, но заставить человка есть или не есть довольно трудно. Не за руки же ты будешь хватать того, кто приедет со своим роллтоном. Тут дело, возможно, действительно в дисциплине, но я, например, с трудом представляю как убедить Олега не покупать паштетики, а кушать с нами. И если мы при этом рассчитываем на Олега, то получается снова везем лишнее. Может, просто заранее выяснять, кто скидывается на общую пищевку, а кто - нет, и последние сами себе злобные буратины. Хотя, разделять пищевку - это бардак...
Камрад
Про еду. Давайте сейчас не будем закапываться в частности пищевого поведения отдельных сограждан. А сделаем и опробуем уравнительную "советскую" систему для большинства. Думаю, мало кто откажется от 3-х разового питания на строяке, и, скажем, 2-х разового в полностью игровые дни. Касаемо количества пищи, мое имхо, ее просто должно быть чуть меньше, чем надо для полной сытости всех заявленных едоков.
Камрад
Кошачья мята Я это и имел ввиду.

Про еду: мы с Юлечкой сделаем, а дальше будем посмотреть.

За сим предлагаю прекратить флудить и перейти к практике.
почти синяя птица
Ок, прекращаем флудить. Вообще, я была удивлена, что мой пост вызвал такой резонанс.

Ваш комментарий:
Камрад:
Гость []
Комментарий:
[смайлики сайта]
Дополнительно:
Автоматическое распознавание URL
Не преобразовывать смайлики
Cкрыть комментарий
« Вернуться
Закрыть